Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Аксенова В.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ФЭС-АГРО" (ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221) к ИП Кан Дмитрию Ильичу (ОГРН 306345535600022, ИНН 340303210307) о взыскании суммы задолженности по договору № П2К-3406/1-15 от 03.07.2015 в размере 6 000,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 204,16 руб., неустойки в виде пени в размере 278,00 руб., всего 6 482,16 руб., взыскании суммы задолженности по договору № М2К-3087/1-15 от 04.06.2015 в размере 6 000,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 156,83 руб., неустойки в виде пени в размере 300,00 руб., всего 6 456,83 руб., всего по двум договорам 12 938,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЭС-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № П2К-3406/1-15 от 03.07.2015 в размере 6 000,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 204,16 руб., неустойки в виде пени в размере 278,00 руб., всего 6 482,16 руб., взыскании суммы задолженности по договору № М2К-3087/1-15 от 04.06.2015 в размере 6 000,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 156,83 руб., неустойки в виде пени в размере 300,00 руб., всего 6 456,83 руб., всего по двум договорам 12 938,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара согласно договоров купли-продажи № П2К-3406/1-15 от 03.07.2015 г., № М2К-3087/1-15 от 04.06.2015 г.

От представителя истца поступило заявление (исх. от 18.12.2015 г.) об изменении требований согласно ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать сумму задолженности по договору № П2К-3406/1-15 от 03.07.2015 в размере 6 000,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 201,21 руб., неустойки в виде пени в размере 278,00 руб., всего 6 479,21 руб., взыскании суммы задолженности по договору № М2К-3087/1-15 от 04.06.2015 в размере 6 000,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 156,83 руб., неустойки в виде пени в размере 300,00 руб., всего 6 456,83 руб., всего по двум договорам 12 936,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Данное заявление рассмотрено судом, удовлетворено.

От представителя истца поступило ходатайство (исх. от 21.12.2015 г.) об изменении требований согласно ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит принять частичный отказ от требований в части взыскания суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2,95 руб.

Данный частичный отказ принят судом.

В дальнейшем дело рассматривается с учетом измененных исковых требований, частичного отказ от исковых требований.

Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, находит измененные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, 03.07.2015 г. между ООО «ФЭС-Агро» (далее – истец, продавец) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи № П2К-3406/1-15 (далее - договор).

Согласно условиям указанного договора ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес ответчика средства химической защиты растений (далее - товар) на общую сумму 10 000,00 руб.Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных № 6621 от 03.07.2015 г. на сумму 6 250,00 руб., № 6623 от 03.07.2015 г. на сумму 3 750,00 руб.

Таким образом, продавец свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с условиями договора (п. 3 Спецификации № 1) оплата товара должна быть произведена покупателем в срок до 06.07.2015 г. в размере 4 000,00 руб., в срок до 25.10.2015 г. в размере 6 000,00 руб.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленного товара на сумму 10 000 руб.

Однако 08.07.2015 г. ответчик частично погасил задолженность по основному долгу в размере 4 000,00 руб. перед ООО "ФЭС-Агро" (подтверждается имеющимися в материалах дела приходным кассовым ордером № 645 от 08.07.2015 г. на сумму 4 000,00 руб.).

Согласно условиям договора купли-продажи (п. 4 Спецификации № 1), заключенного между истцом и ответчиком, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредитв виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям договора.

Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета по ставке 18 % с даты 26.10.2015 г., 24 % с даты 01.12.2015 г., 36 % с даты 01.01.2016 г.

По состоянию на 09.12.2015 г. (на дату подачи иска) задолженность ответчика перед истцом за пользование суммой коммерческого кредита составляет 201,21 руб. (6 000,00 руб. основного долга*36 дней просрочки (с 26.10.2015 по 30.11.2015)*18 %=106,52 руб., 6 000,00 руб. основного долга*24 дня просрочки (с 01.12.2015 г. по 09.12.2015 г.)*24 %=94,69 руб., 106,52 руб. + 94,69 руб. =201,21 руб.) (расчет приведен в приложении № 1).

В соответствии с пунктом 4.3. договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании условий договора (п. 4.3 договора) продавец произвел расчет суммы неустойки в виде пени следующим образом (указанный расчет приложен истцом в материалы дела):

Сумма долга – 4 000,00 руб.

Ставка - 0,1 %. Период начисления — с 07.07.2015 г. по 08.07.2015 г. – 2 дня

4 000,00 руб. * 0,1% *2 дня= 8,00 руб.

Сумма долга – 6 000,00 руб.

Ставка - 0,1 %. Период начисления — с 26.10.2015 г. по 09.12.2015 г. – 45 дней

6 000,00 руб. * 0,1% *45 дней= 270,00 руб.

По состоянию на 09.12.2015 г. (на дату подачи иска) размер пени, подлежащей уплате ответчиком в пользу ООО «ФЭС-Агро», равен 278,00 руб. (расчет приведен в приложении №1).

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность по основному долгу в размере 6 000,00 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 201,21 руб., по неустойке в виде пени в размере 278,00 руб., всего 6 479,21 руб.

04.06.2015 г. между ООО «ФЭС-Агро» (далее – истец, продавец) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи № М2К-3087/1-15 (далее - договор).

Согласно условиям указанного договора ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес ответчика средства химической защиты растений (далее - товар) на общую сумму 13 000,00 руб.Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в товарной накладной № 5954 от 09.06.2015 г. на сумму 13 000,00 руб.

Таким образом, продавец свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с условиями договора (п. 3 Спецификации № 1) оплата товара должна быть произведена покупателем в срок до 09.06.2015 г. в размере 6 500,00 руб., в срок до 20.10.2015 г. в размере 6 500,00 руб.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленного товара на сумму 13 000 руб.

Однако 05.06.2015 г. ответчик частично погасил задолженность по основному долгу в размере 7 000,00 руб. перед ООО "ФЭС-Агро" (подтверждается имеющимися в материалах дела приходным кассовым ордером № 525 от 05.06.2015 г. на сумму 7 000,00 руб.).

Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета по ставке 18 % с даты 21.10.2015 г., 24 % с даты 01.12.2015 г., 36 % с даты 01.01.2016 г.

По состоянию на 09.12.2015 г. (на дату подачи иска) задолженность ответчика перед истцом за пользование суммой коммерческого кредита составляет 156,83 руб. (6 000,00 руб. основного долга*41 день просрочки (с 21.10.2015 по 30.11.2015)*18 %=121,32 руб., 6 000,00 руб. основного долга*9 дней просрочки (с 01.12.2015 г. по 09.12.2015 г.)*24 %=35,51 руб., 121,32 руб. + 35,51 руб. =156,83 руб.) (расчет приведен в приложении № 2).

Сумма долга – 6 000,00 руб.

Ставка - 0,1 %. Период начисления — с 21.10.2015 г. по 09.12.2015 г. – 50 дней

6 000,00 руб. * 0,1% *50 дней= 300,00 руб.

По состоянию на 09.12.2015 г. (на дату подачи иска) размер пени, подлежащей уплате ответчиком в пользу ООО «ФЭС-Агро», равен 300,00 руб. (расчет приведен в приложении №2).

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность по основному долгу в 6 000,00 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 156,83 руб., по неустойке в виде пени в размере 300,00 руб., всего 6 456,83 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате задолженности по двум договорам истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором купли-продажи.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Предварительной оплаты за оборудование от ответчика истцу не поступало.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся следующие разъяснения. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе пли предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, задолженность по основному долгу в размере 6 000,00 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 201,21 руб., по неустойке в виде пени в размере 278,00 руб., всего 6 479,21 руб. (по договору № П2К-3406/1-15), задолженность по основному долгу в размере 6 000,00 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 156,83 руб., по неустойке в виде пени в размере 300,00 руб., всего 6 456,83 руб. (по договору № М2К-3087/1-15), всего 12 936,04 руб., подлежит взысканию по решению суда.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде – расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя заявителем понесены частично, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 3 от 07.12.2015 г., 18.02.2015 г., актом об оказании услуг от 09.12.2015 г., платежным поручением № 7104 от 10.12.2015 г.

Суд, оценив размер требуемой суммы, считает, что она превышает разумные пределы, исходит из того, что решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края по гонорарной практике от 29.01.2015 г. за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера стоимость услуг определена от 5 000,00 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 10 000,00 руб., за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах установлена оплата от 35 000 руб.

Из представленных документов общества суд не усматривает обоснования и аргументации требований о том, что расходы были понесены в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования в части требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ФЭС-АГРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 6 000,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 201,21 руб., неустойку в виде пени в размере 278,00 руб., всего 6 479,21 руб. (по договору № П2К-3406/1-15 от 03.07.2015 г.), сумму задолженности в размере 6 000,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 156,83 руб., неустойку в виде пени в размере 300,00 руб., всего 6 456,83 руб. (по договору № М2К-3087/1-15 от 04.06.2015 г.), всего по двум договорам 12 936,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Во взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказать.

Принять частичный отказ от требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2,95 руб.

Производство в этой части прекратить.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Аксенов