Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия, г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Данко», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУ ПАТП г. Невинномысска (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Данко» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 132 433,44 руб.

Исковые требования основаны на заключенном с ответчиком договоре подряда по установке ремней безопасности.

Предприятие направило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 120 912 руб. в связи с уточнением.

Изменения иска следует принять.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор на выполнение работ по установке ремней безопасности на автобусах от 11.01.2011 №1 (л. д. 9-11).

В соответствии пунктами 1.1, 2.2 указанного договора предприятие обязалось выполнить работы по получению заключения и установке ремней безопасности на транспортных средствах согласно приложению до 05.02.2011, а общество принять их и оплатить.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ, материалов и подготовки документов составила 120 912 руб.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 07.02.2011 № 18, подписанным сторонами (л.д. 12).

Общество свои обязательства по оплате исполнило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Акт выполненных работ от 07.02.2011 со стороны общества подписан директором ФИО2, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве его органа, без замечаний.

Наличие в акте печати предпринимателя не изменяет правоотношение между сторонами договора, поскольку сам акт выполненных работ подтверждает исполнение сделки между предприятием и обществом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 120 912 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данко», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия, г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 120 912 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627,36 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья А.И. Кичко