Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Агрокедр» от 24.03.2009г. в части утверждения годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределения прибылей и убытков общества,

от истца - ФИО1 паспорт <...> выдан ОВД Октябрьского района г. Ставрополя 23.01.2004г., ФИО2 по доверенности от 19.04.2007г.,

от ответчика – генеральный директор ФИО3 , ФИО4 по доверенности от 07.09.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Акционер ЗАО «Агрокедр» ФИО1 г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Агрокедр» с. Верхнерусское о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Агрокедр» от 24.03.2009г. в части утверждения годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределения прибылей и убытков общества.

Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО «Агрокедр» необоснованно занижены данные бухгалтерского баланса, в годовом отчете за 2008г. отсутствует заключение ревизионной комиссии, а также не содержится сведений о совершенных заинтересованных сделках с председателем совета директоров ЗАО «Агрокедр» ФИО5 Представленный в судебном заседании акт ревизии ЗАО «Агрокедр», который отсутствовал на момент проведения собрания 24.03.2009г., не содержит сведений о том, что ревизор общества подтвердил достоверность содержащихся в годовых отчетах сведений. В 2001г. была осуществлена переоценка долгосрочных вложений в связи с присоединением ООО «Юность» к ЗАО ТПЦ «Кедр» и по акту были переданы в ЗАО основные средства – здание универмага «Юность», что увеличило стоимость акций. Данное увеличение и отражалось в балансе ЗАО «Агрокедр» в 2002-2005 гг., а с 2006г. эта цифра занижена. Кроме того, в пояснительной записке к годовому отчету за 2008г. отсутствуют практически все разделы, в том числе и расшифровка краткосрочных обязательств «Займы и кредиты», т.е. степень зависимости организации от внешних инвесторов и кредиторов.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что решение годового общего собрания по оспариваемому пункту повестки дня было принято в соответствии с компетенцией общего собрания акционеров ЗАО «Агрокедр», при этом имелся кворум по спорном вопросу (1 600 голосов, что составляет 100% от голосов, которыми обладали лица, включенные в список, имеющих право на участие в собрании). Сообщением о проведении годового общего собрания акционеров ЗАО «Агрокедр» все акционеры были уведомлены о проведении собрания и о месте и времени ознакомления с материалами, относящимися к собранию, в том числе и по спорному вопросу. Согласно ответу, полученному от аудиторской организации – ООО «СтавропольГазаудит» по строке 140 «Долгосрочные финансовые вложения» бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2008г. ЗАО «Агрокедр» допущено несущественное искажение в части не отражения информации по выбытию финансовых вложений по первоначальной стоимости на 44 000 руб., в связи с чем обществом произведена соответствующая корректировка данных бухгалтерского баланса.

Вместе с тем, ответчик считает, что данное несоответствие не является основанием для признания оспариваемого истцом решения общего собрания акционеров недействительным, поскольку решение по данному вопросу было принято подавляющим большинством голосов акционеров общества, и голосование истца, не могло повлиять на исходный результат. Кроме того, ошибочное отражение долгосрочных финансовых
вложений по строке 140 не причинило убытков акционерам и не повлекло неблагоприятных последствий для общества. В годовом отчете имеется сводный бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках (справочно) с дочерними и зависимыми предприятиями ЗАО ТПЦ «Кедр» и ЗАО «Агрокедр-Инвест» за 2008г. В этих документах указана сводная информация, в том числе выручка, себестоимость, валовая прибыль, коммерческие и управленческие расходы, прибыль от продаж и т.д. по основному предприятию с дочерним и зависимым.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что в годовом отчете общества за 2008г., действительно, не содержится несколько обязательных пунктов, а именно: положение общества в отрасли; перспективы развития общества, описание основных факторов риска, связанных с деятельностью общества; перечень совершенных обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. В годовом отчете прямо этот перечень не приведен, хотя в 2008г. была одна сделка с заинтересованностью (договор займа от 01.10.2008г., заключенный между ЗАО «Агрокедр» и ФИО5, который является отцом акционера, имеющего более 20% акций общества). Впоследствии этот договор займа был одобрен решением внеочередного общего собрания акционеров общества 31.07.2009г. и данный протокол истцом не оспорен. По мнению ответчика, истец не обосновал чем отсутствие информации в годовом отчете по положению общества в отрасли, перспективы развития общества, описание основных факторов риска, связанных с деятельностью общества, отсутствие информации в годовом отчете по сделке с заинтересованностью 01.10.2008г. повлекло причинение убытков акционеру ФИО1 По требованию о признании недействительным решения об утверждении бухгалтерского баланса за 2008г. ЗАО «Агрокедр» признает несоответствие суммы, указанной в строке 140 баланса (380 000 руб.) той сумме, которая должна быть указана (336 000 руб.). Ссылка истца на то, что в бухгалтерских балансах ЗАО «Агрокедр» за 2002-2004гг. указывалась иная сумма, значительно большая, означает лишь то, что при утверждении годового баланса за 2005г. обществом была исправлена ошибка при формировании строки 140 баланса. Обосновать сумму, указанную в стр.140 балансов за 2002-204гг. общество не может, поскольку документально подтверждена сумма 336 000 руб.

В судебном заседании 21.01.2010г. был объявлен перерыв до 26.01.2010г. до 16 ч 30 м.

В указанное время судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 марта 2009 года состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО «Агрокедр» по адресу Ставропольский край г. Ставрополь ул.3-я Промышленная 1 Кафе «Изба». С повесткой дня:

1.О порядке ведения общего собрания акционеров.

2.Утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределение прибылей и убытков общества.

3.Принятие решения о выплате годовых дивидендов, утверждение их размере, выплаты по акциям, определение даты выплаты годовых дивидендов.
4. Избрание ревизора ЗАО «Агрокедр».

5.Избрание членов совета директоров ЗАО «Агрокедр».

6.О внесении изменений и дополнений в Устав ЗАО «Агрокедр».

7.Избрание аудитора ЗАО «Агрокедр».

8. О внесении изменений и дополнений в «Положение о совете директоров ЗАО «Агрокедр».

Решение по второму вопросу повестки дня - утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределение прибылей и убытков общества - было принято простым большинством голосов. (п.9.5 Устава общества)

Истец, владеющий 29,5% акций общества, проголосовал «против» утверждения годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределение прибылей и убытков общества, в связи с искажением данных в учете.

Истец полагает, что в нарушение ст. 88 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон) в годовом отчете отсутствует заключение ревизионной комиссии о достоверных данных содержащихся в годовом отчете. Кроме того, годовой отчет ЗАО «Агрокедр» за 2008 год не содержит следующих данных: положение общества в отрасли; приоритетные направления деятельности общества; отчет совета директоров (наблюдательного совета) общества о результатах развития общества по приоритетным направлениям его деятельности; перспективы развития общества; описание основных факторов риска, связанных с деятельностью общества; перечень совершенных обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Законом крупными сделками, а также иных сделок, на совершение которых в соответствии с уставом общества распространяется порядок одобрения крупных сделок, с указанием по каждой сделке ее существенных условий и органа управления общества, принявшего решение о ее одобрении; перечень совершенных обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Законом сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (лиц), существенных условий и органа управления общества, принявшего решение о ее одобрении.

В соответствии со ст. 48 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Статьей 47 Закона предусмотрено, что дополнительные к предусмотренным настоящим Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Пунктом 3.2. Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (далее – Положение), утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. N 17/пс (в ред. от 07.02.2003г.) установлено, что к дополнительной информации (материалам), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании, при подготовке к проведению годового общего собрания, относятся: годовой отчет общества; заключение ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете общества; рекомендации совета директоров (наблюдательного совета) общества по распределению прибыли, в том числе по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты, и убытков общества по результатам финансового года.

Годовой отчет общества, выносимый на утверждение годового общего собрания, должен содержать: положение общества в отрасли; приоритетные направления деятельности общества; отчет совета директоров (наблюдательного совета) общества о результатах развития общества по приоритетным направлениям его деятельности; перспективы развития общества; отчет о выплате объявленных (начисленных) дивидендов по акциям общества; описание основных факторов риска, связанных с деятельностью общества; перечень совершенных обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Законом крупными сделками, а также иных сделок, на совершение которых в соответствии с уставом общества распространяется порядок одобрения крупных сделок, с указанием по каждой сделке ее существенных условий и органа управления общества, принявшего решение о ее одобрении; перечень совершенных обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Законом сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (лиц), существенных условий и органа управления общества, принявшего решение о ее одобрении; иную информацию, предусмотренную уставом общества или иным внутренним документом общества (п. 3.6 Положения).

Информация (материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания общества, должна предоставляться в помещении по адресу единоличного исполнительного органа общества, а также в иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов в течение 5 дней с даты поступления в общество соответствующего требования, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания (абзац третий пункта 3 статьи 52 Закона, п. 3.8 Положения).

Как следует из представленного в материалы дела сообщения о проведении спорных собраний в качестве места ознакомления с материалами и информацией по вопросам повестки дня указано ЗАО «Агрокедр», <...>, база ЗАО «Агрокедр», бухгалтерия, с 10.03.09 с 1400-1600 .

В материалах дела отсутствуют достаточные и надлежащие доказательства того, что, истец обращался к обществу с просьбой ознакомиться с необходимой информацией и ему не была предоставлена возможность ознакомиться с истребуемыми им материалами.

В связи с чем довод истца о непредставлении ему для ознакомления акта ревизии не может быть признан обоснованным.

В ходе судебного заседания истец и ЗАО «Агрокедр» провели согласительную работу, результатом которой стал созыв внеочередного общего собрания акционеров Общества (протокол заседания Совета директоров № 2/2 от 22.12.2009г.), которое состоялось 20.01.2010г.

На внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Агрокедр» 20.01.2010г. было принято решение: «2.Утвердить (в новой редакции от 15 января 2010г.) годовой отчет, бухгалтерский баланс, счета прибылей и убытков, распределение прибылей и убытков общества за 2008 год».

Кворум имелся: 1600 голосов, что составляет 100% от голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании (1600). Решение по второму вопросу повестки дня принято большинством голосов. За проголосовали1128 /70,5%; против – 472 (ФИО1)/29,5%; воздержался - 0/0%.»

Отчет, кроме общих данных об обществе, содержит следующие разделы: положение общества в отрасли; приоритетные (основные) направления деятельности общества; перспективы развития общества; описание основных факторов риска, связанных с деятельностью общества; в разделе 1.19 отражена сделка с заинтересованностью (договор займа от 01.10.2008г.), указано, что данная сделка не одобрялась органами управления общества.

Предварительно годовой отчет ЗАО «Агрокедр» за 2008 год (в новой редакции от 15 января 2010г.) был утвержден решением Совета директоров (протокол № 3/2 от 15.01.2010г.).

При этом как следует из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Агрокедр» от 15.01.2010г. истец на заседании Совета голосовал «Против» по причине «отсутствия своевременной информации о сделках с заинтересованностью».

На собрании акционеров ФИО1 указал, что в пояснительной записке ЗАО «Агрокедр» к годовому отчету за 2008 год (новая редакция) полностью отсутствует анализ эффективности долгосрочных финансовых вложений, не раскрыта рентабельность работы созданных дочерних, зависимых предприятий ЗАО «Агрокедр-Инвест» и ЗАО ТПЦ «Кедр» согласно Приказов Минфина России от 30.12.1996г. №112 «О методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности», а также МСФО № 22 «Объединение компаний», № 25 «Учет инвестиций», № 27 «Сводная финансовая отчетность и учет инвестиций в дочерние компании», № 28 «Учет инвестиций в ассоциированные предприятия», № 31 «Финансовая отчетность об участии в совместной деятельности.

Изложенные выше замечания акционера ФИО1 к содержанию годового отчета, поддержаны истцом и в судебном заседании.

В представленных в судебном заседании пояснениях истец также указал, что в соответствии с пунктом 27 Положения по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты», утв. Приказом Минфина РФ от 25.11.1998г. № 56н, годовой отчет должен содержать сведения о сделках от 30.01.2009г. и от 11.03.2009г. (договор займа).

Пунктом 3 указанного Положения установлено, что событием после отчетной даты признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации и который имел место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год.

Примерный перечень фактов хозяйственной деятельности, которые могут быть признаны событиями после отчетной даты, приведен в приложении к настоящему Положению (пункт 5).

В данном перечне к указанным событиям относятся крупные сделки. Как усматривается из материалов дела сделки от 30.01.2009г. и от 11.03.2009г не являются крупными, т.к. составляют менее 25% от активов общества (п.1 ст. 78 Закона).

Согласно бухгалтерскому балансу ЗАО «Агрокедр» за 2008г. активы общества составляют 5 862 000 руб., сумма сделки от 30.01.2009г. – 340 000 руб., что составляет 5,8%. Сделка от 11.03.2009г. составляет 18,8%.

Довод истца о том, что обществом необоснованно занижены данные бухгалтерского баланса не принимается. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, начиная с 2006г. цифры баланса в строке долгосрочные вложения не изменялись. Доказательств оспаривания решений общих собраний за 2006г-2007г. в части несоответствия данных долгосрочных вложений в материалы дела не представлено.

В силу пункта 7 статьи 49 названного Закона, а также пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе наличие нарушений правил нормативных актов и устава не дает акционеру право оспаривать решение. Акционер вправе обжаловать только такое решение общего собрания акционеров, которым нарушены его права и законные интересы. Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Истец не доказал, каким образом оспариваемое решение внеочередного общего собрания акционеров привело к нарушению его прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая вышеизложенное, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца. Суд, учитывая материальное положение истца, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Ставрополь 1 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья И.В. Рева