ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А63-16176/09 от 10.12.2009 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

  ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http//www.stavropol.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Решение

г. Ставрополь

11 декабря 2009 года № А63-16176/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2009 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Андреевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповской Л.В.,

рассмотрев исковое заявление

Компании «Рашн Мейнтенанс Корпорейшн Лимитед», Харбор Центр, Джордж Таун, о.Большой Кайман, К-вы острова

к ОАО «Инжиниринговая компания РЭР», г. Невинномысск

о взыскании 3 444 427 рублей долга по выплате дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании суда:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.09.09 года,

представителя ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» ФИО2 по доверенности №133.2009/ИК от 26.06.09 года,

Установил:

Компания «Рашн Мейнтенанс Корпорейшн Лимитед», Харбор Центр, Джордж Таун, о.Большой Кайман, К-вы острова обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Инжиниринговая компания РЭР», г. Невинномысск о взыскании 3 087 000 рублей дивидендов, решение о выплате которых принято общим собранием акционеров ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» от 22.09.08 года и 357 427 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.08 года по 24.09.09 года, всего 3444427 рублей 44 копейки.

Процессуальными основаниями рассмотрения данного иска явились нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями рассмотрения дел с участием иностранных лиц в порядке главы 33 и обязательные в силу ст. 15 Конституции Российской Федерации нормы международного права – Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (Лондон, 7 июня 1968 года), Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов, к которой присоединены резиденты иностранного лица, участвующего в деле.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» 3 087 000 рублей дивидендов и 267 025 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.08 года по 24.09.09 года, рассчитав по учетной ставке банковского процента 9 % годовых. В остальной части исковых требований заявил отказ от иска и просит в этой части производство по делу прекратить.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, рассматривает спор с их учетом и в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части взыскания 90 401 рубля 94 копеек в связи с отказом истца от иска в этой части.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в срок до 10.10.08 года ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» должна была выплатить ему 3 087 000 рублей дивидендов, решение о выплате которых принято общим собрание акционеров ОАО «Инжиниринговая компания РЭР». Однако указанное обязательство до настоящего времени не исполнено и истец просит взыскать дивиденды и проценты за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании суда требования истца признал в полном объеме, пояснил, что дивиденды не выплачены, поскольку общество находится в тяжелом материальном положении и у него отсутствуют денежные средства, достаточные для оплаты дивидендов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подле­жащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, Компания «Рашн Мейнтенанс Корпорейшн Лимитед», Харбор Центр, Джордж Таун, о.Большой Кайман, К-вы острова является акционером ОАО «Инжиниринговая компания РЭР», г. Невинномысск и владеет обыкновенными акциями в количестве 294 000, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» от 08.09.09 года.

Общим собранием акционеров ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» (протокол №2 от 22.09.08 года) принято решение о выплате дивидендов по результатам первого полугодия 2008 финансового года в размере 10,5 рублей на одну обыкновенную акцию в денежной форме в срок не позднее 10.10.08 года.

В соответствии со статьей 42 Закона «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов.

При определении порядка созыва внеочередного собрания акционеров от 22.09.08 года Совет директоров ответчика определил 15.08.08 года как дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров (п.п. 1.3 вопроса № 3 протокола № 13 Совета директоров ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» от 15.08.08 года.

По состоянию на 15.08.08 года истец являлся владельцем 294 000 обыкновенных акций ответчика, что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества № 66 от 30 июня 2009 года.

Сумма дивидендов, причитающихся истцу, составляет 3 087 000 рублей (294000х10,5 рублей), а поскольку в срок до 10.08.08 года, определенный общим собрание акционеров ответчика до 10.10.08 года, дивиденды не выплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество обязано выплатить объявленные по каждой категории (типу) акций дивиденды. Решение о выплате годовых дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров. Дата выплаты годовых дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате годовых дивидендов.

Пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения ФЗ РФ "Об акционерных обществах" предусматривает, что дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку общим собранием акционеров была определена дата начала исполнения обязательства по выплате дивидендов 10.10.08 года, указанное обязательство является денежным, и ответчик фактически не исполнил его до настоящего времени, сумма дивидендов в размере 3 087 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 025 рублей 50 копеек за период с 11.10.08 года по 24.09.09 года из расчета учетной ставки банковского процента, действующей на день принятия решения 9 % годовых (расчет процентов судом проверен и признан правильным) подлежат взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Инжиниринговая компания РЭР», г. Невинномысск в пользу Компании «Рашн Мейнтенанс Корпорейшн Лимитед», Харбор Центр, Джордж Таун, о.Большой Кайман, К-вы острова 3 087 000 рублей дивидендов и 267 025 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 354 025 рублей 50 копеек и 28 270 рублей 13 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 90 401 рубля 94 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Возвратить Компании «Рашн Мейнтенанс Корпорейшн Лимитед», Харбор Центр, Джордж Таун, о.Большой Кайман, К-вы острова 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А. Андреева