Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ган Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ ТЗ», г. Москва, ОГРН <***>

о взыскании 1 155 185 руб. 11 коп. за междугородные и международные услуги телефонной связи по договору оказания услуг связи от 04.05.2009 № 2600230,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.03.2011 № 2д-669, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 28.03.2011, представителя ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» ФИО3 по доверенности от 11.01.2011.

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ», г. Ставрополь (далее – ответчик ) о взыскании 1 155 185 руб. 11 коп. за междугородные и международные услуги телефонной связи по договору оказания услуг связи от 04.05.2009 № 2600230.

Определением суда от 09.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Ставтелеком имени В.И. Кузьминова», г. Ставрополь, ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ», г. Москва, ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК», г. Краснодар.

Определением от 19.04.2011 суд произвел замену третьего лица ОАО «Южная телекоммуникационная компания», г. Краснодар на правопреемника открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт – Петербург и установил, что в связи с реорганизацией истец и замененное третье лицо совпадают в одном лице – ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО «ЮТК» реорганизовалось путем присоединения к ОАО «Ростелеком» (решение общего собрания от 26.06.2010, выписка из ЕГРЮЛ № 36756А/2011 от 24.03.2011, приказ №17 от 25.01.2011 о реорганизации ОАО «ЮТК» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», изменения в устав от 11.03.2011 №4 и другими).

В судебном заседании 06.06.2011 представителем ООО «Форпост» заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения технической возможности у мини АТС «Panasonic» модели КХ-308 и телефонных аппаратов VoxtelConceptCombo 7210, для выхода на междугородние и международные вызовы, которые указаны в детализации счетов предоставленных ОАО «Ростелеком» от 14.04.2011 исх. № Ф 10.08.1/05.01.1-000120 в ООО «Форпост».

В ходе проведения подготовительных мероприятий по разрешению вопроса о назначении экспертизы на запрос суда от 06.06.2011 поступил ответ филиала ФГУП ЦНИИС – ЛО ЦНИИС от 17.06.2011, в котором указывается возможность проведения институтом экспертизы, планируемые эксперты ЛО ЦНИИС, ориентировочная стоимость работ по проведению экспертизы и подготовке экспертного заключения в размере 165 200 руб., в том числе НДС 18% в размере 25 200руб., а также срок проведения – 1 месяц.

ООО «Форпост» настаивало на поручении проведения экспертизы ООО «АС-Инжиниринг Ставрополь» и эксперту ФИО4, являющегося экспертом «Уровень 1» (сертификат № 004487 выдан фирмой «Panasonic» и действителен до 31 декабря 2011 года), имеющего два высших образования в области телекоммуникаций и связи, а также стажа работы в данной области 32 года. ООО «АС-Инжиниринг Ставрополь» входит в группу компаний «Связь-сети», которая является региональным техническим центром «Panasonic Премиум». Стоимость экспертизы составляла 17 000 руб. и была перечислена на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края.

Истец возражает против назначения по делу экспертизы ООО «АС-Инжиниринг Ставрополь» которая входит в группу компаний «Связь-сети», которая является региональным техническим центром «Panasonic Премиум», поскольку от эксперта требуются специальные профессиональные знания не только в области оконечной аппаратуры связи находящейся в распоряжении абонента телематической службы и подключенной к сети связи, но и специальных профессиональных знаний в области технических средств операторов связи предоставляющих услуги телематических служб.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве экспертного учреждения Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт связи» (филиал ФГУП ЦНИИС – ЛО ЦНИИС), расположенное по адресу: 196128, <...>, а в качестве эксперта – начальника научного отдела – ФИО5, в порядке статьи 82 АПК РФ.

Однако в ходе судебного разбирательства после проведения комиссионного обследования оборудования и линии связи, задействованных в оказании оператором связи – ООО «Телеком ТЗ», г. Москва услуг абоненту – ООО «ФОРПОСТ», г. Ставрополь в рамках заключенного 04.05.2009 договора № 2600230 об оказании услуг связи, с учетом позиции истца ответчик отказался от ходатайства о назначении экспертизы.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2009 ООО «Форпост» заключило договор № 2600230 об оказании услуг связи с оператором ООО «Телеком ТЗ». ООО «Форпост» путем осуществления конклюдентных действий, самостоятельно осуществляет выбор оператора внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи. ООО «Телеком ТЗ» взял на себя обязательства по предоставлению абоненту ООО «Форпост» услуг местной телефонной связи по выделенным ООО «Форпост» телефонным номерам (8652) 95-90-00 и (8652) 95-90-01 с абонентской платой, включающей в себя неограниченное количество минут исходящего местного трафика и соединительной линии в составе многоканального номера, с абонентской платой, также включающей в себя неограниченное количество минут исходящего местного трафика. Тем же договором предусмотрена возможность доступа ООО «Форпост» к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи по тарифам операторов предоставляющих услугу. С выделенных телефонных номеров ООО «Форпост» инициировано 6 250 телефонных вызовов общей стоимостью – 1 155 185 руб. 11коп.

ООО «Форпост» в отзыве на исковое заявление указало, что ОАО «Ростелеком» как оператор телефонной связи обязано было заключить договор с ООО «Форпост» на предоставление междугородной и международной услуги телефонной связи. Однако, ООО «Форпост» не имея всей информации, и особенно той, которая была отражена в подпунктах «в», «д», «ж», «з», «и» «Правил услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2010 № 310 не имело возможности на заключение договора по предоставлению услуги междугородной и международной телефонной связи оператором связи ОАО «Ростелеком». При этом, считает, что договор считается незаключенным с момента, когда пользователь совершил конклюдентные действия. При таких обстоятельствах и с учетом требований пункта 48 Правил невозможно считать, что при совершении конклюдентных действий пользователя состоялось заключение договора на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи с оператором связи, так как аванс ООО «Форпост» не вносил в кассу ОАО «Ростелеком» за предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи. Между ОАО «Ростелеком» и ООО «Форпост» не заключалось ни какого договора на предоставление услуг связи, следовательно, у ООО «Форпост» отсутствуют какие-либо обязательства перед ОАО «Ростелеком». ООО «Форпост» усматривает технические ошибки в работе электронного оборудования оператора связи, а именно с телефонного номера 95-90-00.

ООО «Телеком ТЗ» представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, оператор ООО «Телеком ТЗ» является оператором местной телефонной связи. В соответствии с п. 3.1 приложения №2 к договору об оказании услуг связи № 2600230 от 04.05.2009 года услуги зоновой, междугородной и международной телефонной связи оказываются действующими в регионе операторами, имеющими соответствующие лицензии. Выбор оператора зоновой, междугородной и международной телефонной связи осуществляется абонентом (ООО «Форпост») самостоятельно. Как оператор местной телефонной связи ООО «Телеком ТЗ» в соответствии с поди, и) п. 53 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, п. 3.3 договора об оказании услуг связи № 2600230 от 04.05.2009 года обеспечило доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи ООО «Форпост». Счета ОАО «Ставтелеком имени В.И.Кузьминова» по договору о присоединении № СТК-14 от 01.07.2007 выставлены на основании справок о взаиморасчетах, полученных от ОАО «Ставтелеком имени В.И.Кузьминова», в которых указано общее количество местного трафика, инициированного и завершенного на узле связи ООО «Телеком ТЗ», стоимость за 1 мин., общая стоимость оказанных ООО «Телеком ТЗ» услуг, без конкретизации по абонентам. Поскольку ООО «Телеком ТЗ» является оператором местной телефонной связи, стоимость услуг по договору № СТК-14 от 01.07.2007 г. является незначительной (от 2-х до 8-ми тысяч рублей в месяц), ООО «Телеком ТЗ» выставляло счета исключительно на основании вышеуказанных справок, не привлекая к их проверке дорогостоящих специалистов. Тарификация оказанных услуг местной телефонной связи осуществляется ООО «Телеком ТЗ» с использованием сертифицированной автоматизированной системы расчетов «ЦЕЗАРЬ-О». При этом, поскольку ООО «Телеком ТЗ» является оператором местной телефонной связи и все применяемые в г. Ставрополе тарифные планы являются безлимитными, то есть взимается только абонентская плата, «Цезарь – о» настроен таким образом, что учет междугородних и международных вызовов не произведен (т.8 л.д. 18-19).

ОАО «Ставтелеком имени В.И. Кузьминова» в отзыве на исковое заявление указало, что ОАО «ЮТК», имея показания оборудования связи, которым в спорный период зафиксированы вызовы по междугородным и международным направлениям с номеров, закрепленных ООО «Телеком ТЗ» по договору на услуги местной телефонной связи № 2600230 от 04.05.2009 за ООО «Форпост» правомерно направило последнему соответствующие счета на оплату услуг связи. Объем потребленных ответчиком услуг подтверждается оборудованием связи четырех операторов: ООО «Телеком ТЗ» (АТС-Телеком ТЗ), ОАО «Ставтелеком» (АТС-94), ОАО «ЮТК» (АМТС г.Ставрополя), ОАО «Ростелеком» (узел МГ/МН связи), что исключает вероятность какой-либо ошибки в расчетах, требования истца об оплате оказанных услуг, заявленные в иске, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме (т.5, л.д. 53-57). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2011 ОАО «Ставтелеком имени В.И. Кузьминова» следует, что 31.05.2011 государственная регистрация деятельности юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией (т.8, л.д. 36-45).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 04.05.2009 между ООО «Телеком ТЗ» (оператор) и ООО «Форпост» (абонент) заключен договор № 2600230 об оказании услуг связи, предметом которого явилось предоставление оператором абоненту услуг связи, а в которые входят согласно пункту 1.1 входят: услуги местной телефонной связи и доступ к услугам междугородной и международной связи, предоставление телефонных номеров, предоставление доступа в Интернет, предоставление телематических услуг, предоставление услуг по переадресации (т.1, л.д. 126-129).

ООО «Телеком ТЗ», действующее на основании лицензий № 28626 (предоставление услуг местной телефонной связи), № 48611 (предоставление телематических услуг) № 48610, №048612 (предоставление услуг передачи данных), выданных Министерством Российской Федерации по Связи и Информатизации, обязалось оказывать абоненту ООО «Форпост» услуги местной телефонной связи и доступ к услугам междугородной и международной телефонной связи, по абонентским номерам <***> и 959-001.

В соответствии с пунктом 3.3 договора №2600230 от 04.05.2009 абонент согласен на доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи без предоставления сведений о нем другим операторам связи для оказания таких услуг.

Между ООО «Телеком ТЗ» и ОАО «Ставтелеком имени В.И. Кузьминова» заключен договор о присоединении от 01.10.2007 № СТК-14, предметом которого является оказание ОАО «Ставтелеком имени В.И.Кузьминова» услуги присоединения, которая означает деятельность ОАО «Ставтелеком имени В.И.Кузьминова», направленную на удовлетворение потребности оператора в организации взаимодействия сетей электросвязи сторон, при которой становится возможным установление соединения и передачи информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи ОАО «Ставтелеком имени В.И.Кузьминова» и ООО «Телеком ТЗ» (т. 1, л.д.102-125).

В соответствии с договором о присоединении от 01.10.2007 № СТК-14 стороны при взаимодействии сетей электросвязи обязаны осуществлять учет объема и направление движения трафика, пропускаемого между сетями сторон.

22.08.2006 между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (ЮТК) и ОАО «Ставтелеком им. В.И.Кузьминова» (оператор) заключен договор о присоединении № 29/24, предметом которого является оказание ОАО «ЮТК» услуги присоединения сети электросвязи оператора к сети электросвязи ОАО «ЮТК» на местной уровне присоединения, при котором становиться возможным установление соединения и передачи информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи ОАО «ЮТК» и оператора (пункт 1.1. договора № 29/24 от 22.08.2006) (т.1, л.д.59-85).

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 29/24 от 22.08.2006 стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, указанные в приложении № 2, с задействованием узлов связи, ресурса нумерации в коде географически определяемой зоны нумерации и географически не определяемой зоны нумерации и географически не определяемой зоны нумерации (услуги ИСС) в соответствии с приложением № 5.

Согласно пункту 2.1 приложения № 1 к договору № 29/24 от 22.08.2006 в перечень точек присоединения, предоставленных ОАО «Ставтелеком имени В.И.Кузьминова» входит АМТС-865 (автоматизированная междугородная телефонная станция), находящаяся по адресу: <...>.

Согласно условий лицензии серии А 023454 № 23899, оказание услуг междугородной и международной телефонной связи должно осуществляется с использованием технических средств лицензиата – ОАО «ЮТК» по сети связи общего пользования через АМТС соответствующей географической нумерации по договорам с оператором междугородной и международной связи сети связи общего пользования Российской Федерации ОАО «Ростелеком», действующему по лицензии на оказание услуг междугородной и международной связи от 11.12.2003 № 29777 (т. 1, л.д. 143-151).

Согласно информации, опубликованной ОАО «Ростелеком» в печатном издании «Российская газета» от 15.01.2008 № 5, всем пользователям услуг междугородной и международной связи на территории Российской Федерации, за исключением субъекта Российской Федерации г. Москва предложено при каждом вызове заключать с оператором связи договор на оказание таких услуг (т. 1, л.д. 44-49). Подлинник указанного экземпляра печатного издания представлен на обозрение суда.

Совершая в период с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2010, а также за ноябрь 2010 года включительно фактически последовательные действия по набору «8» с пользовательского оборудования, с последующим набором кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком», при международном телефонном соединении «10», кода зоны нумерации вызываемого абонента и абонентского номера вызываемого абонента, абонент оператора местной связи ООО «Телеком ТЗ» - ООО «Форпост» приняло условия публичного договора с ОАО «Ростелеком», а именно договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях выбора ОАО «Ростелеком» как оператора междугородной и международной связи, при каждом вызове на территории Российской Федерации, за исключением субъекта Российской Федерации г.Москва.

Разделом 5 публичной оферты в обязанности абонента входит своевременная и полная оплата оказанных услуг связи как непосредственно оператору связи ОАО «Ростелеком», так и через его агента по приему оплаты – ОАО «ЮТК».

Учитывая, что оплата за предоставленные ОАО «Ростелеком» услуги связи от ответчика - ОАО «Форпост» не поступала в предусмотренные договором сроки, ОАО «Ростелеком» руководствуясь пунктом 7.2. Договора, пунктами 118 и 119 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, приостановило оказание услуг связи до устранения последним нарушений повлекших за собой данное приостановление.

Акт сверок расчетов и счета за оказанные ОАО «Ростелеком» услуги связи направлены ОАО «ЮТК» по всем известным адресам пользователя, и оставлены ответчиком – ООО «Форпост» без рассмотрения.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 155 185 руб. 11 коп. за междугородные и международные услуги телефонной связи по договору оказания услуг связи от 04.05.2009 № 2600230.

Ответчик в свою очередь указывает на отсутствие договорных отношений с оператором связи ОАО «Ростелеком» по оказанию услуг междугородной и международной телефонной связи, ссылается на техническую ошибку в работе электронного оборудования оператора связи и сведениями, изложенными ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» в письме от 03.08.2010 № 01-08/10, о том, что по данными сертифицированной программы билинга ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» вызовов на сеть международной связи с номеров 959000 и 959001, предоставленных в пользование ООО «Форпост», в период с 01.05.2010 по 31.05.2010, зарегистрировано не было.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что фактически между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу возмездного оказания услуг электросвязи, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг связи признается публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 ФЗ, а также статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный с абонентом договор об оказании услуг телефонной связи является публичным во всех случаях, вне зависимости от того кто является пользователем физическое или юридическое лицо и на него распространяются действия правила оказания услуг связи обязательные при исполнении публичных договоров (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 по делу № 9548/09).

Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее – правила оказания услуг) предусмотрено, что договор оказания услуг, в том числе и услуг междугородной и международной телефонной связи, может быть заключен как путем составления письменной формы документа, так и путем осуществления абонентом конклюдентных действий. При этом договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, то есть действий, совершаемых в целях установления соединения своего пользовательского (оконечного) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого абонента.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Информация, необходимая для заключения и исполнения договора, в силу требований пункта 22 Правил, на русском языке, в наглядной и доступной форме бесплатно доведена ОАО «Ростелеком» до сведения абонента и (или) пользователя как через средства массовой информации, информационно-справочные службы и в местах оказания услуг телефонной связи, так и путем её размещения в сети Интернет на интернет-сайте компании http://www.rt.ru.

Кроме того, в силу пункта 3.1. приложения № 2 к договору № 2600230 об оказании услуг связи от 04.05.2009 года, заключенному между ООО «Телеком ТЗ» и ООО «Форпост», именно ООО «Форпост», путем осуществления конклюдентных действий, самостоятельно осуществляет выбор оператора внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

Учитывая наличие публичной оферты, размещенной ОАО «Ростелеком» года в печатном издании «Российская газета» от 15.01.2008 № 5, в сети Интернет на интернет-сайте компании http://www.rt.ru., в информационно-справочных службах и местах оказания услуг телефонной связи, а также представленные в материалы дела операторами связи ОАО «Ростелеком», ОАО «ЮТК» и ОАО «Ставтелеком им. В.И. Кузьминова» расшифровки телефонных соединений, детализации, подтверждающие потребление в спорный период пользователями телефонных номеров принадлежащих ООО «Форпост» услуг междугородной и международной телефонной связи, ООО «Форпост» заключило с ОАО «Ростелеком» договор об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи посредством осуществления конклюдентных действий, обозначенных в пункте 3.1 публичной оферты.

Пунктом 101 Правил оказания услуг предусмотрено, что оплата услуг междугородного или международного телефонного соединения должна производится пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего телефонного соединения.

Согласно требованиям пункта 5.4 раздела 5 публичной оферты счет на оплату услуг связи выставляется ОАО «Ростелеком», либо агентом от имени ОАО «Ростелеком» до 8 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги связи, с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с даты выставления счета (т.1, л.д. 47).

Суд отклоняет довод ответчика о несанкционированном подключении к линии другого абонента либо технической ошибки ввиду следующего.

По данным оборудования междугородной телефонной станции, АМТС Alcatel 1000 S12 (версия ПО EEPWRIA), имеющей сертификат соответствия № ОС-1-М-0014, разрешение на эксплуатацию Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 13.11.2007г. № 26-23899-07-18/8 и аттестат аккредитации № 08/3587 от 04.04.2009, применяемой ОАО «Южная телекоммуникационная компания», правопредшественником ОАО «Ростелеком», в спорный период времени на сети связи общего пользования в качестве оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи, были зафиксированы и обработаны автоматизированной системой расчетов (АСР) «КУРС», имеющей сертификат соответствия регистрационный номер ОСТ-3-СТ-0218 и применяемой ОАО «ЮТК» для автоматизации расчетов с абонентами за услуги междугородной и международной телефонной связи, вызовы, инициированные пользователями телефонных номеров, принадлежащих ООО «Форпост», в периоды:

с 01.04.2010 по 30.04.2010 включительно, с выделенного ООО «Форпост» телефонного номера (865 2) 95-90-01 пользователем был инициирован 1 телефонный вызов, продолжительностью 4 минуты, стоимостью 16 рублей 64 копейки, а с учетом НДС – 19 рублей 64 копейки;

с 01.05.2010 по 31.05.2010 включительно, с выделенного ООО «Форпост» телефонного номера (865 2) 95-90-00 пользователями было инициировано 6023 телефонных вызовов, продолжительностью 34 709 минут, стоимостью 956 892 рубля 50 копеек, а с учетом НДС – 1 129 133 рубля 15 копеек;

с 01.06.2010 по 30.06.2010 включительно, с выделенного ООО «Форпост» телефонного номера (865 2) 95-90-00 пользователями было инициировано 225 телефонных вызовов, продолжительностью 1 033 минуты, стоимостью 22 050 рублей 10 копеек, а с учетом НДС – 26 019 рублей 12 копеек;

с 01.11.2010 по 30.11.2010 включительно, с выделенного ООО «Форпост» телефонного номера (865 2) 95-90-00 пользователем был инициирован 1 телефонный вызов, продолжительностью 1 минута, стоимостью 11 рублей 19 копеек, а с учетом НДС – 13 рублей 20 копеек,

а всего, в период с 01.04.2010 по 30.11.2010 включительно, пользователями ООО «ФОРПОСТ» было инициировано 6250 телефонных вызовов общей стоимостью – 1 155 185 рублей 11 копеек.

По сведениям, изложенным в отзыве от 05.05.2011 № 07/01-17/1644, оборудование оператора связи ОАО «Ставтелеком им. В.И. Кузьминова», используемое последним на сети связи для учета объема оказанных услуг, имеющее свидетельство о поверке № 08/2528 от 23.04.2009 и разрешение на эксплуатацию Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 08.04.2009 г. № 26-61469-07-22/0061, также зафиксировало в спорный период времени телефонные соединения, отраженные в представленной оператором связи детализации, идентифицированные им как междугородные и международные звонки с телефонных номеров ООО «Форпост».

Учитывая, что согласно данным выборки из детализации автоматической междугородной телефонной станции (АМТС) г. Ставрополь по критерию «телефонный номер 8652959000», числящийся за ООО «Форпост» на основании заключенного с ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» договора № 2600230 об оказании услуг связи от 04.05.2009 года, подтверждает идентичность показаний оборудования связи ОАО «ЮТК», ОАО «Ростелеком» и ОАО «Ставтелеком им. В.И. Кузьминова», используемых на сети связи для учета объема оказанных ими услуг, довод ООО «Форпост» о технической ошибке в работе электронного оборудования вышеуказанных операторов связи является необоснованным, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из «Схемы организации пропуска трафика при организации услуг междугородной, международной (МГ/МН) телефонной связи, ОАО «Ставтелеком им. В.И. Кузьминова» и ООО «Форпост», в силу требований пунктов 1.3 и 3.2.1 договора о присоединении от 01.10.2007 № СТК-14, оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, в том числе и услугу местного инициирования вызова на узле связи каждого из вышеуказанных операторов связи (п.п. 1.6 и 2.2 Приложения 2 договора о присоединении № СТК-14 от 01.10.2007).

Так, за инициирование вызовов на узле связи сети связи ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ», включающих в себя, в том числе и вызовы с телефонных номеров, принадлежащих ООО «ФОРПОСТ», в периоды,

с 01.04.2010 по 30.04.2010 включительно были инициированы вызовы общей продолжительностью 6 728 минут, в том числе и 1 телефонный вызов продолжительностью 4 минуты с выделенного ООО «Форпост» телефонного номера (865 2) 95-90-01;

с 01.05.2010 по 31.05.2010 включительно были инициированы вызовы общей продолжительностью 37 932 минуты, в том числе и 6 023 телефонных вызовов продолжительностью 34 709 минут с выделенного ООО «Форпост» телефонного номера (865 2) 95-90-00;

с 01.06.2010 по 30.06.2010 включительно были инициированы вызовы общей продолжительностью 6 537 минуты, в том числе и 225 телефонных вызовов продолжительностью 1 033 минуты с выделенного ООО «Форпост» телефонного номера (865 2) 95-90-00;

с 01.11.2010 по 30.11.2010 включительно были инициированы вызовы общей продолжительностью 6 285 минут, в том числе и 1 телефонный вызов продолжительностью 1 минута с выделенного ООО «Форпост» телефонного номера (865 2) 95-90-00,

оператором связи ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» выставлены счета на оплату услуги по пропуску трафика, которые были оплачены оператором связи ОАО «Ставтелеком им. В.И. Кузьминова» в полном объеме, в соответствии с условиями договора о присоединении № СТК-14 от 01.10.2007.

Выставленные оператором связи ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» в спорный период времени счета на оплату оказанных им услуг местного инициирования вызова на узле связи, содержащие в себе начисления и за телефонные соединения идентифицированные операторами связи ОАО «ЮТК», ОАО «Ростелеком» и ОАО «Ставтелеком им. В.И. Кузьминова» как междугородние и международные звонки с телефонных номеров ООО «Форпост», доказывают, что сведения, изложенные ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» в письме от 03.08.2010 № 01-08/10, о том, что по данными его сертифицированной программы билинга вызовов на сеть международной связи с номеров 959000 и 959001 в период с 01.05.2010 по 31.05.2010 зарегистрировано не было, являются необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, объем и направление движения трафика от оператора связи ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» к оператору связи ОАО «Ставтелеком им. В.И. Кузьминова», содержащий в себе и вызова с телефонных номеров ООО «Форпост», также подтверждается и актами выполненных работ за апрель 2010 № ТТZ – 011201 от 30.04.2010, за май 2010 № ТТZ – 011589 от 31.05.2010 и за ноябрь 2010 № ТТZ – 030587 от 30.11.2010, утвержденных и подписанных ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ».

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.

В судебное заседание 12.09.2011 истец представил акт комиссионного обследования оборудования и линии связи, задействованных в оказании оператором связи – ООО «Телеком ТЗ», г. Москва услуг абоненту – ООО «Форпост», г. Ставрополь в рамках заключенного 04.05.2009 договора № 2600230 об оказании услуг связи.

Указанный акт составлен комиссией, состоящей из представителей ОАО «Ростелеком» Ставропольского филиала: начальника отдела управления сетями ФИО6, начальника отдела организации судебной работы ФИО1, инженера 1 категории линейного цеха ФИО7, представителей ООО «Форпост»: ФИО2, ФИО4, ФИО8, представителей ООО «Телеком ТЗ»: ФИО3, ФИО9

Из текста акта следует, что ООО «Форпост», расположенное по адресу: 355000, <...> использует антенну Motorola Canopy установленную на крыше здания по проспекту Кулакова, 9, от антенны проложен кабель UTR 5е к зданию проспекта Кулакова 9Г подключенный к коммутатору D-Link 2108. К указанному коммутатору подключены: 1-голосовой гимоз AddPac 200В, с которого выходят 2-е телефонные линии с № 959000 и № 959001; 2- указанные телефонные линии подключены на вход СО1 и СО2 мини АТС «Panasonic» модели КХ-ТА308, также к мини АТС подключены 6-ть внутренних телефонных линий 1-6 которые оконечены телефонными аппаратами установленными в здании по проспекту Кулакова, 9 Г.

ООО «Телеком ТЗ», расположенное по адресу: 355000, <...> использует антенну Motorola Canopy абонента ООО «Форпост» подключенная по радиоканалу к базовой станции Motorola Canopy, расположенной по проспекту Кулакова, 16/1, остальное оборудование ООО «Телеком ТЗ» используемое для оказания услуг абоненту ООО «Форпост» и иным абонентам, заключившим договора на оказание услуг связи включает в себя: 1) телефонная станция ERICSONMP 110 подключенная оптоволоконной линией к АТС 94/95 по проспекту Октябрьской революции, 23. Передача голосовой информации с помощью указанного оборудования осуществляется по протоколу ТСР/IP. На участке от абонента ООО «Форпост» к оператору связи ООО «Телеком ТЗ».

Истцом представлено техническое заключение, подготовленное специалистами ОАО «Ростелеком», в соответствии с которым с помощью установленного актом комиссионного обследования сетевого оборудования между оператором и абонентом организованна сеть передачи данных (ПД) на базе стека IP протоколов (Internet Protocol - Интернет протокол). Для передачи голосовой информации по данной сети ПД к коммутатору подключен шлюз IP-телефонии типа *VoiceFinder АР200В, в котором имеются два интерфейса для подключения аналогового телефона или мини-АТС. На момент комиссионного обследования указанные интерфейсы были подключены к мини-АТС Panasonic КХ-ТА308.

Для предоставления услуг передачи голосовой информации абоненту достаточно IP-шлюза, подключенного непосредственно к Canopy SM. Наличие же коммутатора подразумевает предоставление оператором абоненту услуг сети пакетной передачи данных, например доступ к сети Интернет. Ранее к данному коммутатору могло быть подключено дополнительное абонентское или сетевое оборудование.

Так как актом комиссионного обследования установлено, что коммутатор и шлюз размещены в помещении абонента, то абонент имеет физический доступ к данному сетевому оборудованию. Имея физический доступ к оборудованию, абонент получает возможность подключить дополнительное абонентское или сетевое оборудование, как к коммутатору, так и в разрыв канала связи между коммутатором и голосовым IP-шлюзом. Учитывая тот факт, что в сетевом оборудовании оператора используются стандартные интерфейсы, а именно RJ45 и RJ11(RJ12), то для подключения дополнительного оборудования не требуется специальных знаний и навыков работы. Всю необходимую информацию - маркировка и расшивка кабелей, разделка разъемов и порядок подключения можно найти в сети Интернет.

Таким образом, рассматриваемая схема подключения полностью подтверждает, что при установке дополнительного абонентского оборудования (учитывая, что передача голосового трафика от абонента осуществляется по сети передачи данных), абонент мог без ведома оператора получить возможность осуществлять телефонные соединения в количестве более двух одновременных телефонных соединений с одним и тем же номером абонента "А"(ООО «Форпост»), зарегистрированных техническими средствами «Ростелеком» и ОАО «Ставтелеком имени В.И.Кузьминова», как на сеть ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ», так и на сети связи иных операторов, в том числе и телефонную сеть ОАО «Ростелеком».

Суд принимает доводы истца, изложенные в техническом заключении, как обоснованные. В судебных заседаниях было установлено, что технические и организационные принципы, которые должны применяться при построении, функционировании и использовании телематических служб на территории России требуют от эксперта специальных профессиональных знаний не только в области оконечной аппаратуры связи, находящейся в распоряжении абонента телематической службы и подключенной к сети связи, но и специальных профессиональных знаний в области технических средств операторов связи предоставляющих услуги телематических служб. В связи с этим проведение экспертизы ООО «АС-Инжиниринг Ставрополь» и эксперту ФИО4 не может быть порученено, поскольку выходит за пределы их специальных познаний. Проведение экспертизы не может быть поручено и филиалу ФГУП ЦНИИС – ЛО ЦНИИС в связи с отказом ООО «Форпост» от ходатайства о назначении экспертизы из-за отсутствия денежных средств на оплату экспертизы в размере 165 200 руб., в том числе НДС 18% в размере 25 200руб.

Ходатайство ООО «Форпост» об отказе в назначении экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Ставропольского края в размере 17 000 руб., недостаточно для перечисления указанной экспертной организации в счет оплаты экспертизы.

Учитывая, что факт оказания услуг телефонной связи и их объем подтверждены детализациями телефонных соединений представленных операторами связи - ОАО «Ростелеком», ОАО «ЮТК» и ОАО «Ставтелеком им. В.И. Кузьминова» суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены исковые требования, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства оказания услуг связи истцом за заявленный период подтверждаются счетами-фактурами, детализациями счета, выписками из лицевого счета. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что принятые на себя ответчиком обязательства не выполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора окончательный расчет ответчиком не произведен. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, однако ответчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по погашению задолженности.

Судом рассмотрено ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика со знанием испано-английского языка и отклонено, поскольку как следует из объяснений представителя ООО «Форпост» участие переводчика направлено на перевод телефонных переговоров с лицами, чьи номера числятся в детализациях счетов, представленных ОАО «Ростелеком». Фактически ходатайство ответчика сводится к переводу свидетельских показаний, передаваемых по телефону, при этом действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено такое процессуальное действие как телефонные звонки по международной связи для выяснения фактических обстоятельств дела.

В соответствии частями 1-3 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 57 АПК РФ переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Судом не может установлена личность свидетеля по телефону, его дееспособность, равно как не может указанное лицо предупреждено об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Конкретно о вызове какого-то лица в качестве свидетеля, чьи показания необходимо переводить, ответчик не ходатайствует, в связи с чем суд не находит оснований для привлечения к участию в деле переводчика.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 57, 65, 82, 110, 159, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Ставрополь об отказе от ходатайства о назначении экспертизы удовлетворить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Ставрополь о привлечении к участию в деле переводчика со знанием испано-английского языка отклонить.

Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> задолженность в сумме 1 155 185 руб. 11 коп. и 24 552 руб. в счет возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко