ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А63-16611/12 от 29.12.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-79, факс 71-40-60,

http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru______________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

  Р Е Ш Е Н И Е


г. Ставрополь

Дело № А63-16611/2012

29 декабря 2012 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мисниковой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» г. Нефтекумск,

ОГРН 1112651022604, ИНН 2614800186, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска г. Нефтекумск, ОГРН 1022600872733, ИНН 2614017994,

о взыскании 95 754 руб. 19 коп. задолженности по оплате подрядных работ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» г. Нефтекумск обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска г. Нефтекумск о взыскании 95 754 руб. 19 коп., из которых: 93 988 руб. задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда от 02.07.12 и 1 766 руб. 19 коп. штрафные санкции за период с 11.08.12 по 02.11.12.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора подряда от 02.07.12 образовалась задолженность по оплате.

Определением суда от 08 ноября 2012 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Истец определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получил 21 ноября 2012 года, о чем в деле имеется расписка.

В пределах сроков, установленных судом, ответчик предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по известному адресу (по юридическому адресу) ответчика, вручено его представителю 21.11.12, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись представителя ответчика.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

02 июля 2012 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по замене газовых плит (12 штук) в общежитиях, расположенных по адресу: г. Нефтекумск, ул. Строителей, дома 6 и 8 со стоимостью работ в сумме 93 988 руб., определенной сметой (пункт 4.1 договора).

Срок выполнения работ был установлен с 02 июля по 31 июля 2012 года (пункт 2.1 договора), при этом сдача результатов работ подрядчика оформляется актом о приемке выполненных работ (пункт 5.1). Согласно актам приемки выполненных работ формы КС-2 № 61,62,63,64,65,67,68,69,70,71,72 и общего акта без номера от июля 2012 года стоимость выполненных истцом работ составляет 93 988 руб. Работы были приняты ответчиком без каких-либо замечаний.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 10 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Однако ответчик в установленный договором срок в нарушение своих обязательств оплату за выполнены работы не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 988 руб.

Возникшие правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат выполнения и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Кодекса). При принятии заказчиком результата работ он обязан уплатить подрядчику фактическую стоимость этих работ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ КС-2, которые подписаны директором МУП «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска и директором ООО «АРС», а акт также представителем собственников домов, приняты без замечаний, и содержат печать заказчика.

Как указано в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договорам подряда (Информационное письмо № 51 от 24.01.2000), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате ремонтных работ, которые предусмотрены договором подряда от 02.07.12. Сумма долга в размере 93 988 руб. подтверждена истцом документально.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств уплаты истцу задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания задолженности полностью подтверждены представленными в суд документами и иск подлежит удовлетворению на сумму 93 988 руб.

Учитывая то, что свои договорные обязательства ответчик не выполнил, нарушив требования статей 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец обоснованно обратился в арбитражный суд за взысканием с него штрафных санкций в виде взыскания процентов по действующей ставке рефинансирования в размере 8,25%.

Однако суд считает, что дату начала начисления процентов истец документально не обосновал, так как акты выполненных работ формы КС-2 за июль 2012 года подписаны заказчиком без указания даты. Таким образом, когда в действительности данные документы были представлены ответчику на подпись, когда были подписаны заказчиком и с какой даты следует производить 10-ти дневный отсчет (пункт 4.3 договора), суду установить не представилось возможным. В связи с этим суд считает, что надлежит применить статью 314 ГК РФ об исполнении обязательства в семидневный срок со дня предъявления требования об исполнении обязательства. Учитывая то, что претензионное требование о погашении долга было отправлено ответчику 26.09.12, обоснованной для начисления процентов является дата 04.10.12 в связи с чем за 28 дней (по 02.11.12) проценты составляют 603 руб. 09 коп.

В части иска о взыскания 1 163 руб. 10 коп. процентов суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска г. Нефтекумск, ОГРН 1022600872733, ИНН 2614017994, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» г. Нефтекумск, ОГРН 1112651022604, ИНН 2614800186,

94 591 руб. 09 коп., из которых 93 988 руб. задолженность, 603 руб. 09 коп. проценты,

В части взыскания 1 163 руб. 10 коп. процентов в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска г. Нефтекумск, ОГРН 1022600872733, ИНН 2614017994, в Федеральный бюджет Российской Федерации 3 783 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба»

г. Нефтекумск, ОГРН 1112651022604, ИНН 2614800186, в Федеральный бюджет Российской Федерации 46 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Мисникова