ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А63-17176/09 от 19.11.2009 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2009 года Дело № А63-17176/2009

г.Ставрополь

  Арбитражный суд в лице судьи Есауленко Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании по делу о банкротстве ООО «Альфа Тойс», г. Лермонтов Ставропольского края - вопрос об обоснованности заявления кредитора, при участии в судебном заседании представителя Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Ставропольскому краю Глебовой Е.В. (доверенность от 12.08.2009 г. № 26 НПСК 930367), специалиста Управления ФРС по Ставропольскому краю Карташова А.А. (доверенность от 10.11.2009 г. № 393), представителя должника Доценко А.И. (доверенность от 07.05.2009 г. № 26 НПСК 574496), установил.

В арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции № 7 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Альфа Тойс», г.Лермонтов Ставропольского края (ОГРН 1032601900132, ИНН 2629008505). Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника послужило наличие просроченной задолженности ООО «Альфа Тойс» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 4 346 307,00 руб., в том числе по основному долгу – 3 051 013,00 руб., пени – 1 295 294,00 руб. Решения и постановления № 321 от 18.07.2009 г. и № 442 от 01.09.2009 г. о взыскании налога (сбора) за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 71 Налогового кодекса Российской Федерации направлены инспекцией в службу судебных приставов; за счёт имущества должника обеспечена задолженность в сумме 4 415 151,04 руб. Инспекция считает необходимым признать должника банкротом с применением положений статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему.

Определением от 23.10.2009 года арбитражный суд, посчитав достаточными представленные инспекцией документы, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфа Тойс», назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, предложил представить должнику отзыв на заявление.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления кредитора от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что должник оспаривает в арбитражном суде обоснованность начисления налоговым органом суммы недоимки: представлены заверенные копии заявления, определения о принятии заявления к производству, определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства по делу А63-5615/2009-С4-9.

Представитель инспекции подтвердил тот факт, что в арбитражном суде должником оспаривается решение выездной налоговой проверки, результаты которой явились основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Представитель Управления ФРС по Ставропольскому краю заявил о том, что оставляет разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альфа Тойс» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как отсутствующего должника. Требование мотивировано наличием у должника просроченной задолженности по налогам, отсутствием у должника денежных средств и имущества, доходов от производственной деятельности.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если
руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою
деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется
 возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть
 подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера
кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо
может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий:юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XIЗакона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что доказательства, достаточные для признания ООО «Альфа Тойс» банкротом по упрощённой процедуре банкротства (статья 230 Закона), Инспекцией не представлены. На момент принятия решения присутствует руководитель должника, производится оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов (сборов), должник намерен восстановить платёжеспособность должника с целью продолжения им производственной деятельности.

Поскольку других доказательств, которые свидетельствовали бы о прекращении должником предпринимательской деятельности, инспекцией не представлено, суд признаёт данное обстоятельство недоказанным. Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим.

По указанным основаниям суд отказывает Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Ставропольскому краю в удовлетворении заявления о признании ООО «Альфа Тойс» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства.

Что касается ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве, то суд ходатайство отклоняет, поскольку отказ в признании должника банкротом производится по иным основаниям и оспаривание результатов выездной налоговой проверки для выводов суда значения не имеет.

Поскольку на момент обращения в суд  Инспекции с заявлением о несостоятельности (банкротстве) у ООО «Альфа Тойс»имелись признаки несостоятельности, а в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобождён от уплаты госпошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 указанного Кодекса, то сумма государственной пошлины по данному делу взыскивается с ООО «Альфа Тойс».

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьей 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфа Тойс» о приостановлении производства по делу о банкротстве отклонить.

Отказать Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Ставропольскому краю в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа Тойс», г.Лермонтов Ставропольского края (ОГРН 1032601900132, ИНН 2629008505) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Тойс», г.Лермонтов Ставропольского края (ОГРН 1032601900132, ИНН 2629008505) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объёме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня истечения срока на апелляционное обжалование в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Л.М.Есауленко