Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеглавы крестьянско-фермерского хозяйства Мустафаева Муташа Камильевича Ставропольский край, Александровский район и членов КФХ: Мустафаева Магомеднаби Камильевича Республика Дагестан, г.Махачкала, Мустафаевой Аймесей Юсуповны Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агач-Аул, Мустафаева Асельдер Камильевича Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агач-Аул к СПКА ПКЗ «Ставропольский» Ставропольский край, Александровский район, пос. Новокавказский, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176 176, 06 рублей,

при участии в заседании суда:

от истцов- Мустафаева М, К. , паспорт 82 05 977048 ,

от СПКА ПКЗ «Ставропольский» - представителя Ягодина М. Я., доверенность от 14.01.2009 г.,

от третьего лица – представителя Мозговой Я. И., доверенность от 11.10.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства Мустафаев Муташ Камильевич Ставропольский край, Александровский район, х.Малостепновский и члены КФХ: Мустафаев Магомеднаби Камильевич Республика Дагестан, г.Махачкала, Мустафаева Аймеси Юсуповна Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агач-Аул, Мустафаев Асельдер Камильевич Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агач-Аул обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к СПКА ПКЗ «Ставропольский» Ставропольский край, Александровский район, пос. Новокавказский о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176 176,06 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что принадлежащие КФХ земельные участки самоуправно ответчиком были засеяны льном, который обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в сумме 176 176,06 руб.

Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям. 06 мая 2010 года Александровским районным судом Ставропольского края было принято решение по иску Уткиной Е. М. к Мустафаеву М. К., Мустрафаевой А. Ю., Мустафаеву М. К., Мустафаеву А. К. и ФГУ «Земельная палата» по Ставропольскому краю, предметом которого являлись требования о признании недействительными сделок по выделу ответчиками земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, в результате которых были образованы земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером 26:18:1301036: площадью 302400кв.м., с кадастровым номером 26:18:130103:5 площадью 1000800 кв. м. и применении последствий недействительности сделок. Указанным решением были признаны недействительными сделки, в результате которых были сформированы спорные земельные участки, и соглашение о создании крестьянского фермерского хозяйства от 16 октября 2008 г.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №а63-17604/2009 до вступления в законную силу судебного постановления Александровского суда по гражданскому делу по иску Уткиной Е. М. к Мустафаеву М. К., Мустафаевой А. Ю., Мустафаеву М. К., Мустафаеву А. к. и ФГУП «Земельная палата по Ставропольскому краю» о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их ничтожности.

Предъявление Уткиной Е.М. иска само по себе не означает невозможности рассмотрение иска по настоящему делу, в силу чего в удовлетворении ходатайства следует отказать (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Мустафаев Муташ Камильевич Ставропольский край, Александровский район, х.Малостепновский, Мустафаев Магомеднаби Камильевич Республика Дагестан, г.Махачкала, Мустафаева Аймеси Юсуповна Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агач-Аул, Мустафаев Асельдер Камильевич Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агач-Аул заключили соглашение о создании крестьянского (фермерского ) хозяйства от 16.10.2008 г. В соответствии с указанным соглашением члены вносят свои земельные доли, принадлежащие им на основании решений Александровского суда:

№2-615 от 06.12.2004г. (Мустафаеву Муташу Камильевичу),

№ 2-615 от 06.12.2004 г. (Мустафаеву Асельдеру Камильевичу),

№2-612 от 06.12.2004 г.( Мустафаеву Могомеднаби Камильевичу),

№2-614 от 06.12.2004 г. (Мустафаевой Аймесей Юсуповне).

В плане невостребованных долей, находящихся в пользовании СПКА ПКЗ «Ставропольский», Мустафаева М. К., Мустафаева М. К., Мустафаевой А. Ю., Мустафаева А. К., имелись земельные паи. Как следует из материалов дела члены крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого зарегистрирован Мустафаев М. К., в 2008 году провели межевание своих земельных долей в соответствии с ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и приняли решение об их выделе в натуре из общего массива земель, находящихся в пользовании СПКА ПКЗ «Ставропольский».

Земельный участок площадью 100800 кв. м., кадастровый номер №26:18:130103:5, местоположение которого установлено относительно ориентира в плане земель СПКА ПКЗ «Ставропольский» участок №2, поле №6,5 с.о. расположенного в границах участка, адрес ориентира: р-н Александровский, п. Новокавказский, был поставлен на кадастровый учет 18.06.2008 г.

Земельный участок площадью 302400 кв. м., кадастровый номер №26:18:130103:6, местоположение которого установлено относительно ориентира в плане земель СПКА ПКЗ «Ставропольский» участок №2, поле №6,5 с.о., расположенного в границах участка, адрес ориентира: р-н Александровский, п. Новокавказский, был по поставлен на кадастровый учет 18.06.2008 г.

Право общей совместной собственности на указанные земельные участки было зарегистрировано за Мустафаевым Муташем Камильевичем, Мустафаевым Магомеднаби Камильевичем, Мустафаевой Аймеси Юсуповной, Мустафаевым Асельдером Камильевичем Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 14.11.2008 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В апреле 2009 года Мустафаев М. К. обнаружил, что СПКА ПКЗ «Ставропольский» засевает земли, принадлежащие КФХ, льном.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 января 2010 года следует, что Мустафаев М. К. не уведомил руководство СПК о выделе земельных долей в натуре из общего массива земель, находящихся в пользовании СПКА ПКЗ «Ставропольский». Указанные земли СПК засевал ежегодно и никто никаких претензий до апреля 2009 года не предъявлял. В указанном постановлении указано, что орган дознания пришел к выводу о том, что земельный участок, расположенный в плане земель СПКА ПКЗ «Ставропольский», участок №2, поле №6, севооборот №5, выделенный для ведения КФХ Мустафаев М. К., выделен из общего плана земель СПКА ПКЗ «Ставропольский» незаконно, в нарушение действующего законодательства, следовательно не может рассматриваться как объект преступления.

Арбитражным судом установлено, что решением Александровского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2010 г. по делу №2-148/2010 1 была признана недействительной ничтожная сделка по выделу ответчиками
Мустафаевым Муташем Камильевичем, Мустафаевой Аймесей Юсуповной,
Мустафаевым Магомеднаби Камильевичем, Мустафаевым Асельдером Камильевичем
земельного участка в счет при надлежащих им долей в праве общей долевой
собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
(местонахождение - СПКА ПКЗ «Ставропольский», поселок Новокавказский,
Александровский район, Ставропольский край), в результате которой был образован
земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
26:18:130103:6 площадью 302400 кв. м. со следующим местоположением: установлено
относительно ориентира в плане земель СПКА ПКЗ «Ставропольский», участок №2, поле
№6, севооборот №5, расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Александровский р-н. пос. Новокавказский и применены последствия недействительности ничтожной сделки. Суд обязал Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения, внесенные при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:18:130103:6 площадью 302400 кв. со следующим местоположением: установлено относительно ориентира в плане земель СПКА ПКЗ «Ставропольский», участок №2, поле №6, севооборот №5, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Александровский р-н, пос. Новокавказский.

Признана недействительной ничтожная сделка по выделу ответчиками
Мустафаевым Муташем Камильевичем, Мустафаевой Аймесей Юсуповной,
Мустафаевым Магомеднаби Камильевичем, Мустафаевым Асельдером Камильевичем
земельного участка в счет при надлежащих им долей в праве общей долевой
собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
(местонахождение СПКА ПКЗ «Ставропольский», поселок Новокавказский,
Александровский район. Ставропольский край), в результате которой был образован
земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
26:18:130103:5 площадью 100800 м2 со следующим местоположением: установлено
относительно ориентира в плане земель СПКА ПКЗ «Ставропольский», участок №2, поле №6, в севооборот №5, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Александровский район, пос. Новокавказский и применены последствия недействительности ничтожной сделки. Суд обязал Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения, внесенные при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:18:130103:5 площадью 100800 м со следующим местоположением: установлено относительно ориентира в плане земель СПКА ПКЗ «Ставропольский», участок №2, поле №6, севооборот №5, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Александровский р-н, пос. Новокавказский;

Признал недействительной ничтожную сделку - соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 16 октября 2008 года, заключенное Мустафаевым Муташем Камильевичем, Мустафаевой Аймесей Юсуповной, Мустафаевым Магомеднаби Камильевичем, Мустафаевым Асельдером Камильевичем

Истцами был представлен расчет, из которого следует, что сумма неосновательного обогащения была произведена с учетом средней по району урожайности, цены ячменя за 2008 собранного ответчиком с 38,36 га. пашни. Сведения об урожайности и цены были представлены Ставропольстатом ( см. т. 1 л.д-82-83).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца без установленных законом или договором оснований в определенном периоде и размере (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, выделенные истцам земельные участки находятся в границах землепользования ответчика, истцы не представили доказательств, что при межевании земельных участков было произведено согласование из границ с ответчиком. Согласно заключениям экспертной комиссии от 19 мая 2009 г., утвержденным приказами №№15341538 от 21.05.2009 г. Управления Роснедвижимости по СК, в результате проведения государственной экспертизы землеустроительной документации установлено отсутствие документов, подтверждающих факт вызова заинтересованных лиц на участие в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка.

Истцы не указали период в течение которого ответчик неосновательно использовал их земельные участки.

Кроме того, истцы утверждают, а ответчик не отрицает, что на выделенных истцам земельных участках был посеян лен, но расчет суммы неосновательного обогащения за 2009 год был сделан из расчета средней урожайности и средней стоимости ячменя за 2008 год. Также не были представлены документы, подтверждающие использование ответчиком земельных участков под посевы льна на указанных истцами площадях.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, предоставляя сторонам дополнительное время для сбора и подготовки доказательств, заключения мирового соглашения, но истцы не уточнили свои исковые требования и не представили доказательств в обоснование своих исковых требований.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности. Обязанность сторон и других участников процесса доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела, предусмотрена статьями 65, 66 Кодекса.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, и дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцами наличия заявленного неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 167-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство СПКА ПКЗ «Ставропольский» о приостановлении производства по делу, отклонить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.А. Чернобай