Решение № А63-18153/06 от 11.12.2006 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355000, г.Ставрополь, улица Мира, 458-б, телефон 34-39-89

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63-18153/2006-С7

11 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Кузьминой М.Н. при ведении протокола судебного заседания Кузьминой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления государственного автодорожного надзора г. Ставрополь

к предпринимателю ФИО1 с. Пелагиада

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии от истца: ФИО2 (дов. №001 от 28.12.2005г., уд. № 02215)

от ответчика: ФИО1 (паспорт <...>)

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного автодорожного надзора г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 с. Пелагиада к административной ответственности в соответствие с ч.3 статьи 14.1 КоаП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий предусмотренных лицензией.

Судебное разбирательство было назначено на 11.12.2006г.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями согласился, указал, что все нарушения устранены.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании распоряжения № 006678 заявителем была проведена проверка соблюдения транспортного законодательства предпринимателем ФИО1 с. Пелагиада. По результатам проверки 20.11.06г. составлен протокол серии СК №005808.

Согласно Протокола об административном правонарушении серии СК №005808 от 20.11.2006г., предпринимателем допущены правонарушения, выразившееся в том, что: 1) не соблюден режим труда и отдыха водителей (п.3.3.2.приказа МТ РФ № 27) 2) не соблюдено положение о ТоиР (п.1.8 и 4.2 приказа МТ РФ № 27); 3) не соблюден, установленным порядком ведение путевой документации (п.9 приказа МТ РФ № 68).

На основании ст.23.1. КоАП РФ заявитель просит привлечь предпринимателя к ответственности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.1, вправе составлять лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а так же органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании распоряжения Правительства РФ от 30.07.04г. №1024-р и в соответствии с п.1.2 Положения, утвержденного Приказом федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22.12.04г. №АН-373 фс установлено, что Управление государственного надзора по СК Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является правопреемником Ставропольского краевого отделения Российской транспортной инспекции. Должностные лица управления вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоаП РФ.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоаП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда.

Суд считает правонарушение доказанным, материалы административного производства составлены с соблюдением требований закона. Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоаП РФ, что подтверждается протоколом серия СК №005808 от 20.11.2006г, вынесенным соответствующими должностными лицами, а также актом от 20.11.06г. При составлении протокола предприниматель присутствовал, о чем имеется роспись.

Ответственность налагается судом на предпринимателя согласно ст.2.4 КоАП РФ как на должностное лицо.

Руководствуясь статьями 124, 125, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.4, статьей 4.2, частью 3 статьи 14.1, 23.1, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь предпринимателя ФИО1 с. Пелагиада к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 с. Пелагиада административный штраф в размере 3000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Кузьмина М.Н.