Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Москва (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Ставропольская правда», г. Ставрополь (далее – организация) о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Произведений в сети Интернет в сумме 440 000 рублей.

Определением от 28.03.16 судебное разбирательство по делу назначено на 25.04.16.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о снижении заявленной суммы компенсации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, организация при оформлении статей на принадлежащем ему сайте http://stapravda.ru/ осуществило использование одиннадцати фотографических произведений: «Радикальная правая молодежь» (фото 1, произведение 1), «Бульдозер начал атаку» (фото 2, произведение 2), «Фанаты вооружались» (фото 3, произведение 3), «Удалось довиться временного перемирия» (фото 4, произведение 4), «Живой щит из срочников» (фото 5, произведение 5), «Солдатам заливали стекла шлемов краской» (фото 6, произведение 6), «На заборе журналисты висят» (фото 7, произведение 7), «Всю улицу быстро зачистили» (фото 8, произведение 8), «Дымовуха» (фото 9, произведение 9), «Вскоре начали ломать ворота дворов» (фото 10, произведение 10), «Как сотрудники ФМС нелегалов на рынке ловили» (фото 11, произведение 11), по следующим адресам:

- фото 1-10 - http://stapravda.ru/20131203/shturm_administratsii_prezidenta_ukrainy_glazami_ocheviftsa_72968.html

- фото 11 - http://stapravda.ru/20110311/komu_ptvechat_esli_na_rynke_torguet_inostranets_51862.html

что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 22.10.15 №50АА 7301847, подготовленным ВРИО нотариуса Люберецкого нотариального округа ФИО5

Автором и обладателем исключительных прав на указанные фотографические произведения является предприниматель, указанные фотографические произведения были созданы творческим трудом истца.

Авторские права на созданные произведения, а также исключительные права на них подлежат правовой защите в силу их создания и не требуют государственной регистрации (статья 8 и п. 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Впервые опубликование данных произведений было осуществлено правообладателем в Интернете по адресам:

- фото1-10 - http://varlamov.ru/942815.html

- фото 11 - http://varlamov.ru/343875.html.

Полагая, что ответчик нарушил права предпринимателя незаконным воспроизведением произведений, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до общего сведения произведений в размере 440 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1265 Кодекса право авторства – право признаваться автором произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Кодекса).

В соответствии со статьей 1274 Кодекса свободное использование произведений допускается только с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования.

Пунктом 5 статьи 1274 Кодекса установлено, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно.

Факт нарушения принадлежащих истцу исключительных прав на указанное фотографическое произведение путем незаконного использования фотографий ответчиком подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от 22.10.15№50 АА 7301847.

Право на иллюстрирование статей с помощью фотографий истца у ответчика отсутствовало.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную Кодексом (ст. 1229).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно части 3 статьи 1228 Кодекса может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233 Кодекса), если Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 1229 Кодекса).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что автором фотографий является истец, доказательств обратного ответчиком не представлено (статьи 65 АПК РФ). Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на принадлежащем ему сайте в сети Интернет, объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Таким образом, факт нарушения ответчиком неимущественных исключительных прав истца материалами дела подтвержден.

Способы защиты исключительных прав указаны в статье 1252 Кодекса.

Согласно статье 1301 Кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается на правомерное использование произведения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.09 №5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению в заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацев 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 440 000 рублей за незаконное использование 11 произведений (по 40 000 рублей за каждое произведение).

Ответчик просил снизить компенсацию.

Исходя из однократного характера допущенного правонарушения, степени вины нарушителя, учитывая вероятные убытки правообладателя, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации до минимального и определяет размер подлежащей взысканию денежной компенсации в сумме 110 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое произведение), что не противоречит названной норме права и соответствует принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с предпринимателя 110 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, ОГРНИП <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Ставропольская правда», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, ОГРНИП <***>, компенсацию в сумме 110 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1