Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самошиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ставропольского края дело по иску ООО Частное Охранное Предприятие «СКИФ» (далее по тексту ООО ЧОП «СКИФ») г. Минеральные Воды

к ответчику: ООО «АгроФирма «Село Ворошилова» ст. Суворовская, Предгорного района

о взыскании 1 500 530 руб.61 коп.

при участии представителей сторон: от истца- ген. директор ФИО1 и представитель ФИО2 по дов. № 74 от 26.10.2009г., от ответчика – юрист Садовникова Е.Н. по дов. № б/н от 01.10.09г.,

у с т а н о в и л :

ООО ЧОП «СКИФ» г. Минеральные Воды обратился в арбитражный суд с иском к ООО «АгроФирма «Село Ворошилова» ст. Суворовская, Предгорного района о взыскании 1 500 530 руб.61 коп. задолженности по договору № 24 от 01.05.2009г. «На оказание охранных услуг физической охраной», в том числе 1 393 491 руб.25 коп. основного долга(за 17 постов) за период с 01.05.09г. по 31.07.09г. и 107 039руб.36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.09г. по 02.02.10г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с договором на оказание охранных услуг физической охраной, свои обязательства по оказанию услуг ответчику выполнил в полном объеме, однако ответчик, в свою очередь, обязательства в части оплаты предоставленных услуг не выполнил.

С учетом представленных доказательств по делу, суд, в предварительном судебном заседании 02.02.2010г. объявил о переходе к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

На заседании суда 10.03.2010г. истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемых процентов до 64 828 руб.01 коп. за тот же период, но применив разные банковские ставки рефинансирования

Суд рассмотрел заявление об уточнении исковых требований и предложил истцу уточнить расчет взыскиваемых процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

На судебном заседании 16.03.10г. истец уменьшил взыскиваемые проценты до 59 439руб.00 коп. за тот же период

Суд принял уточнения истца по иску.

Ответчик долг признал в сумме 185 726руб.50 коп. с учетом семи постов, в остальной части иска требования отклонил в виду завышения истцом своих расходов.

На судебном заседании 24.03.10г. был объявлен перерыв до 15 час.00 мин. 25.03.10г. для представления сторонами всех доказательств по делу, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Информация о перерыве в судебном заседании была помещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Ставропольского края.

В 15 час.00 мин. 25.03.10г. судебное заседание было продолжено в том же составе суда и при той же явке сторон.

Истец настаивает на своих требованиях. Ответчик частично признал требования истца по ранее изложенным доводам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 24 от 01.05.2009г. на оказание охранных услуг физической охраной на объекте по адресу: ст. Суворовская Предгорного района, ул.Центральная № 97 и на других объектах, расположенных в г.Ессентуки, ст. Суворовской Предгорного района, принадлежащие на праве собственности ответчику – животноводческий комплекс, МТФ, полевые бригады с автотракторной техникой, офис, иные объекты, сопровождение ценных бумаг и грузов.

По условиям этого договора исполнитель должен был согласовывать с заказчиком все посты (п.2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, ответчик обязался производить расчеты за услуги истца ежемесячно из расчета 60руб.00 коп. за один час. работы одного охранника за один месяц одного круглосуточного поста охраны, но не более 44 640руб.00 коп. По п.3.2 договора заказчик должен был оплачивать ежемесячно также расходы исполнителя на ГСМ (из расчета 25 литров бензина АИ-92 в один день, включая выходные и праздничные дни), амортизацию автотранспорта исполнителя, по предъявлению согласованного в начале месяца графика несения службы, счета и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 05 числа следующего за отчетным месяца.

При рассмотрении дела, суд установил, что, исполняя условия договора, истец в период с 01.05.09г. по 31.07.09г. оказал ответчику услуги на общую сумму 937 440руб. 00 коп. на семи объектах ответчика и на семи постах : офис, МТК, Зернохр-2, гаражи, бригада №1, бригада №3, мясокомбинат, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату оказанных услуг, актами приемки-сдачи выполненных услуг, подписанными сторонами, без претензий ответчика к объему и качеству оказанных истцом услуг.

Ответчик своевременно оплату оказанных истцом услуг произвел частично на сумму 796 041руб.25 коп., что подтверждается платежными поручениями №277 от 23.06.09г. на 387 761руб.25 коп., № 284 от 24.06.09г. на 8 280руб.00 коп., № 619 от 14.07.09г. на 400 000руб.00 коп. Поэтому задолженность ответчика составила 141 399руб.00 коп., за охрану 44 327руб.50 коп. за ГСМ, итого общая сумма долга 185 726руб.50 коп., которую ответчик признал полностью в своем отзыве на иск.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд и просил взыскать с ответчика 1 393 491руб.25 коп. задолженности за оказанные услуги с 01.05.09г. по 31.07.09г. по 17 постам, но при этом не доказал суду согласования с ответчиком этих 17 постов, как это было предусмотрено условиями договора на семи охраняемых объектах ответчика. По представленным истцом журналам и схемам суд также не установил 17 постов истца на охраняемых семи объектах ответчика.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не оплатил сумму долга, суд признает требование ООО ЧОП «СКИФ» г. Минеральные Воды о взыскании с ООО «АгроФирма «Село Ворошилова» ст. Суворовская Предгорного района суммы основного долга в размере 185 726 руб. 50 коп. за выполненные услуги, согласно договору № 24 от 01.05.2009г., обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - «За пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истец согласно ст. 395 ГК РФ начислил 59 439руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009г. по 02.02.2010г.

Суд проверил расчет процентов и самостоятельно рассчитал проценты, применив действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в суд 26.11.2009г. – 9%. По расчету суда подлежащая сумма уплаты процентов составила 9 611 руб. 35 коп.

Суд признает требование ООО ЧОП «СКИФ» о взыскании с ООО «АгроФирма «Село Ворошилова» суммы процентов 9 611руб.35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления оплатил 18 467руб.46 коп. госпошлины по платежному поручению № 93 от 16.11.09г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АгроФирма «Село Ворошилова» ст. Суворовская Предгорного районав пользу ООО ЧОП «СКИФ» г.Минеральные Воды - 195 337 руб. 85 коп. задолженности, в том числе 185 726 руб. 50 коп. основанного долга, 9 611 руб.35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 406руб.75 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.Н. Гинтовт