Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214)

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

о взыскании 79 200 руб. задолженности по оплате товара по УПД №ТД211115003 от 15.11.2021 по договору поставки № 181466 от 15.09.2021, 149,5 руб. почтовых расходов,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214)

о взыскании 4 276,8 руб. пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края о взыскании 79 200 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД211115003 от 15.11.2021 по договору поставки № 181466 от 15.09.2021, 149,5 руб. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 181466 от 15.09.2021.

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области со встречным иском о взыскании 4 276,8 руб. пени.

Встречные исковые требования обоснованы нарушением поставщиком сроков поставки товаров по договору поставки № 181466 от 15.09.2021.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела не явились.

ПАО «Россети Северный Кавказ» отзыв на первоначальный иск не представило, однако в возражениях сослалось на допущенную ООО «Сталь Тендер» просрочку поставки товара в 27 календарных дней (20.10.2021 по 15.11.2021).

ООО «Сталь Тендер» не согласилось с расчетом начисленной по встречному иску пени и считает, что просрочка поставки составила 15 календарных дней, в связи с чем подлежащая начислению пеня составляет 2 376 руб. Указанную сумму ООО «Сталь Тендер» перечилило покупателю платежным поручением № 609 от 312.03.2022.

ПАО «Россети Северный Кавказ» в возражениях от 11.04.2022 настаивает на взыскании пени по встречному иску в оставшейся после уплаты сумме 1 871,80 руб.

Спор рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Сталь Тендер» и ПАО «Россети Северный Кавказ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15 сентября 2021 года между ПАО «Россети Северный Кавказ» (покупатель) и ООО «Сталь Тендер» (поставщик) заключен договор поставки № 181466, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, не бывший в употреблении, указанный в приложении № 1 к договору (пункт 2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что предельная цена поставляемого товара составляет 14 125 414,14 руб.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи партии товара согласно заявке в собственность покупателя (пункт 4.2 договора).

В период действия договора истец произвел поставку товара ответчику на сумму 79 200 руб., что подтверждает универсальный передаточный документ № ТД211115003 от 15.11.2021 с отметками ответчика в получении товара, представленный истцом в материалы дела.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 79 200 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 285/12 от 09.12.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанным УПД с отметками ответчика, представленным истцом в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № 181466 от 15.09.2021, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. Сумма долга в размере 79 200 руб. подтверждена истцом документально и подлежит взысканию по решению суда.

Во встречном иске Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» указывает, что ООО «Сталь Тендер» допустило просрочку поставки продукции по универсальному передаточному документу № ТД211115003 от 15.11.2021, поскольку согласно заявке № 2 от 04.10.2021 поставка должна была быть осуществлена не позднее 19.10.2021.

За 27 дней просрочки (с 20.10.2021 по 15.11.2021) покупатель осуществил начисление пени в размере 4 276,80 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должникобязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ оглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Условие об ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости непоставленного в срок/недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств до момента поставки товара согласован сторонами договора поставки № 181466 от 15.09.2021 в п. 14.1.1 договора.

Поскольку заявка № 2 на поставку партии продукции подана покупателем 04.10.2021 и в п. 5 заявки установлено, что поставщик берет на себя обязательство по отгрузке продукции в срок не позднее 19.10.2021, суд считает, что фактическая отгрузка продукции поуниверсальному передаточному документу № ТД211115003 от 15.11.2021 осуществлена поставщиком с нарушением срока на 27 дней, в связи с чем ПАО «Россети Северный Кавказ» обоснованно в соответствии с условиями договора произвело начисление неустойки в сумме 4 276,80 руб.

Расчет неустойки суд проверил и считает его арифметически верным в сумме 4 276,80 руб.

Ответчик заявил о допущенных ошибках при проведении расчета пени, поскольку заявка № 2 от 04.10.2021 была получена поставщиком 16.10.2021, следовательно, неустойка может быть начислена только за 15 дней просрочки.

Указанные доводы не могут быть признаны судом обоснованными.

Отметка о получении заявки поставщиком 16.10.2021 имеется только на экземпляре поставщика, на экземпляре покупателя указанная отметка отсутствуют. Кроме того, срок отгрузки не позднее 19.10.2021 указан сторонами в п. 5 заявки, подписанной поставщиком без замечаний.

Таким образом, расчет неустойки, представленный истцом по встречному иску, по мнению суда, соответствует условиям договора.

С учетом оплаты поставщиком неустойки в размере 2 376 руб. платежным поручением № 609 от 31.03.2022, ПАО «Россети Северный Кавказ» в возражениях № 21-02-08/311 от 11.04.2022 уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 1 871,80 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Указанные требования заявлены ПАО «Россети Северный Кавказ» обоснованно и удовлетворяются судом.

ООО «Сталь Тендер» также заявлено требование о взыскании с ответчика 149,50 руб. расходов, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления. В подтверждение понесенных затрат представлены соответствующие почтовые квитанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, исходит из того, что почтовые расходы истцом фактически понесены, и пришел к выводу о том, что понесенные истцом почтовые расходы подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 149,50 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по основному иску относятся на ПАО «Россети Северный Кавказ», по встречному иску – на ООО «Сталь Тендер».

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку суд удовлетворил и первоначально заявленные и встречные исковые требования, суд производит зачет требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области против встречного требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края на сумму пени в размере 1 871,8 руб. и на сумму госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167-171, 174, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области удовлетворить.

Взыскать спубличного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214)79 200 руб. основного долга, 149,5 руб. в возмещение почтовых расходов и 3 168 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Принять уточненные встречные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) 1 871,8 руб. пени и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Произвести зачет требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области против встречного требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края на сумму пени в размере 1 871,8 руб. и на сумму госпошлины в размере 2 000 руб.

В связи с проведением зачета взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214) 77 328,2 руб. основного долга, 149,5 руб. в возмещение почтовых расходов и 1 168 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина