Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, г. Ставрополь к Федеральному государственному унитарному предприятию «504 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» в лице 504 Управления начальника Работ – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «450 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» - дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказского строительного управления Министерства обороны», г. Ставрополь, третье лицо: Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г. Ставрополя, г. Ставрополь о взыскании 695643 руб. 06 коп.,

в судебном заседании принимали участие:

от заявителя: ФИО1 (доверенность № 4 от 28.12.2006 года, действительна до 31.12.2007 года),

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «504 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» в лице 504 Управления начальника Работ – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «450 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» - дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказского строительного управления Министерства обороны», при участии третьего лица: Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Ставрополя, о взыскании пени по страховым взносам в размере 695643 руб. 06 коп.

28 мая 2007 года состоялось судебное заседание, в которое не явились, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени разбирательства по делу, представители ответчика и третьего лица.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени разбирательства по делу, спор может быть рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Федеральное государственное унитарное предприятие «504 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» в лице 504 Управления начальника Работ – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «450 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» - дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказского строительного управления Министерства обороны» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрировано в учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края.

Согласно пункту 2 статьи 14, статье 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Вследствие несоблюдения срока уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд у ответчика образовалась задолженность по пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 695643 руб. 06 коп. за II квартал 2006 года по состоянию на 05 сентября 2006 года, в том числе:

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, – 638850 руб. 58 коп.,

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, - 56792 руб. 48 коп.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по уплате пени по страховым вносам, Управлением было предъявлено Требование № 5480 от 05.09.2006 года, в котором предложено в срок до 22.09.2006 года в добровольном порядке погасить задолженность.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Требование органа пенсионного фонда принято обоснованно и в соответствии с нормами действующего законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд снижает размер государственной пошлины до 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «504 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» в лице 504 Управления начальника Работ – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «450 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» - дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказского строительного управления Министерства обороны» пени за несвоевременную уплату страховых вносов в размере 695643 руб. 06 коп., в том числе:

- пени, начисленные по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 638850 руб. 58 коп.,

- пени, начисленные по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 56792 руб. 48 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «504 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» в лице 504 Управления начальника Работ – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «450 военно-строительное управление министерства обороны Российской Федерации» - дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказского строительного управления Министерства обороны» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.П. Карташова