Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касавченко Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 283 782 руб. 94 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 03-10 от 10.01.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 30 от 18.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»), о взыскании 1 283 782 руб. 94 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые стоки за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 1090/9246/17 от 01.08.2017.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик просил вынести законное и обоснованное решение, не отрицал факт поставки истцом холодной воды и приема сточных вод, пояснил, что поскольку учреждением были обнаружены незаконные врезки в сети, принадлежащие ФГБУ «ЦЖКУ» на праве оперативного управления, в адрес истца был направлен мотивированный отказ от принятия к учету и оплаты объемов воды, выставленных истцом за август 2017 года.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением учреждения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.08.2017 между МУП «Водоканал» города Ставрополя (поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» (заказчик) был заключен государственный контракт холодного водоотведения № 1090/9246/17.

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект по указанным в приложениях № 2, № 3, № 4 к государственному контракту объектам, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги по водоотведению в сроки, порядке и размере, предусмотренном контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 8 контракта оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится в следующем порядке: 30 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) заказчиком за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Для учета объемов поданной заказчику холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 16 контракта).

Во исполнение принятых на себя договором обязательств истец в августе 2017 года подал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 1 283 782 руб. 94 коп., что подтверждается актом об оказании услуг, счетом и счетом-фактурой.

Однако выставленный истцом счет ответчик не оплатил, направив в адрес истца мотивированный отказ в принятии к учету акта оказанных услуг и счета-фактуры № 62270/9246 от 31.08.2017 в связи с наличием незаконных врезок в существующую сеть.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поданной питьевой воды и принятых от него сточных вод у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 283 782 руб. 94 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11883-10 от 11.09.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 1 283 782 руб. 94 коп. задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении государственного контракта № 1090/9246/17 от 01.08.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

В нарушение обязанностей и требований, предусмотренных ст. 544 ГК РФ, договора холодного водоснабжения и водоотведения, ответчик своевременно и в полном объеме оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды не произвел.

В силу статей 309, 310, 314 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истцом правомерно не принят отказ ответчика от учета и оплаты объемов воды, выставленных за август 2017 года в связи с обнаружением незаконных врезок в сети, принадлежащие ФГБУ «ЦЖКУ» на праве оперативного управления, поскольку в соответствии с Правилами организации коммерческого учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 начисление платы за водоснабжение и водоотведение производится по показаниям приборов учета, которые размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности или на границе эксплуатационной ответственности с ресурсоснабжающей организацией, следовательно, ответственность за участок водопровода от границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности до своего объекта, в том числе за несанкционированные врезки прочих потребителей на этом участке водопровода, несет абонент.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Документального подтверждения того, что денежные средства в сумме 1 283 782 руб. 94 коп. на момент рассмотрения спора перечислены истцу, ответчик в суд не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 283 782 руб. 94 коп. задолженности за полученную в августе 2017 года питьевую воду и сброшенные сточные воды по государственному контракту №1090/9246/17 от 01.08.2017.

При обращении с иском в суд, истец уплатил 25 838 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой госпошлины по делу, учитывая тяжелое финансовое положение учреждения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и снизить размер взыскиваемой по делу госпошлины до 2 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 23 838 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управления» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 283 782 руб. 94 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые стоки за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 1090/9246/17 от 01.08.2017 и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 23 838 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина.