Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за оказанные услуги размере 90 400 руб., неустойки в размере 25 764 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 083,16 руб. всего 122 247, 16 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.08.2017 № 27, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 №2017/001,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство города Михайловска» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСН МКД «Дом 169А» о взыскании задолженности за оказанные услуги размере 90 400 руб., неустойки в размере 25 764 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 083, 16 руб. всего 122 247, 16 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что задолженность образовалась за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

Ответчик представил уточненный отзыв на исковое заявление, а также платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате задолженности. Поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении размера неустойки до 100 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 13.08.2018.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 11 858 руб. и неустойку в размере 543,54 руб. Представил на обозрение суда протокол общего собрания ТСН МКД «Дом № 169А» от 29.08.2015 № 6, а также списки жильцов, которые ему были переданы ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ТСН МКД «Дом 169А» (далее – заказчик) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство города Михайловска» (далее - исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 01.09.2015 № 21-2/2015.

В соответствии с договором исполнитель обязался оказать заказчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности на объекты размещения отходов, а заказчик – оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в договоре.

Стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя в месяц определяется исходя из объема указанного в заявке и стоимости вывоза одного кубического метра отходов – 546 руб. Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании предъявленных платежных документов. За несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от общей суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В пункте 1.2 договора стороны указали, что исполнитель имеет право изменять стоимость услуг без предварительного согласования с заказчиком, обеспечивая при этом размещение измененных условий на сайте исполнителя и (или) в печатных средствах массовой информации, на информационных стендах по месту нахождения исполнителя, не менее чем за десять дней до их вступления в силу.

Стоимость услуг по договору была изменена исполнителем на основании протокола общего собрания ТСН МКД «Дом 169А» от 29.08.2015 № 6, на котором собственники приняли решение установить тариф по вывозу ТБО из расчета 81 руб. с человека, проживающего в квартире, в нежилом помещении – 3,37 руб. за 1 квадратный метр. Вместе с протоколом исполнителю был передан список жильцов (111 человек и одно нежилое помещение).

В период с 01.01.2017 по 31.07.2017 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 62 937 руб.

Уточненный список собственников дома (90 человек и два нежилых помещения) был передан председателем ТСН МКД «Дом 169А» ФИО3 исполнителю 01.08.2017.

В период с 01.08.2017 по 30.09.2017 исполнителем были оказаны услуги на сумму 15 066 руб.

С учетом произведенной 28.08.2017 корректировки, задолженность заказчика за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составила 74 358 руб.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям заказчик оплатил задолженность за указанный период в размере 62 500 руб.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 11 858 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что 25.12.2016 руководитель МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство города Михайловска» отказался принять от председателя ТСН МКД «Дом 169А» ФИО3 уточненный список собственников дома, не принимается судом, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче указанного документа.

Вместе с тем истец представил в материалы дела уточненный список собственников дома, на котором имеется отметка о том, что документ принят им 01.08.2017. Доказательств, свидетельствующих о передаче указанного документа исполнителю до августа 2017 года, в материалы дела представлено не было.

Расчет неустойки, произведенный истцом, признан судом неверным. Также суд не может признать верным контррасчет неустойки произведенный ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Поскольку сумма неустойки, рассчитанной судом самостоятельно, превышает заявленную истцом сумму, то взысканию подлежит неустойка за период с 11.02.2017 по 12.10.2017в размере 543,54 руб.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до 100 руб. оставлено судом без удовлетворения, поскольку является необоснованным.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 779 ГК РФ, статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Дом 169А», г. Михайловск, ОГРН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Михайловска», г. Михайловск, ОГРН <***>, основной долг в размере 11 858 руб., неустойку в размере 543,54 руб., всего 12 401,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.