Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдулкеримовой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Светлоградского межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Благодарненский район, с. Сотниковское, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.07.2014 № 575342 за потребленную электрическую энергию в июне-июле 2020 года в размере 4 906 руб. 40 коп.; задолженности по оплате ограничения режима потребления электроэнергии в июле 2020 года в сумме 3 869 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.12.2020 № 01-10/182, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Благодарненский район, с. Сотниковское, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.07.2014 № 575342 за потребленную электрическую энергию в июне-июле 2020 года в размере 4 906 руб. 40 коп.; задолженности по оплате ограничения режима потребления электроэнергии в июле 2020 года в сумме 3 869 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили пояснения по исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - потребитель, ответчик) был заключен договор энергоснабжения от 28 июля 2014 года № 575342.

В соответствии с п. 1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно пункту 4.1 указанного договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении № 4 к договору. В случае непредставления показаний приборов учета или при отсутствии приборов учета, в случаях, определенных в разделе 4 договора – путем применения расчетных способов, предусмотренных договором и приложением № 14.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями потребителя в следующем порядке: до 10 числа расчётного месяца - в размере 30 % стоимости объема потребления электрической энергии; до 25 числа расчетного месяца - в размере 40 % стоимости объема потребления электроэнергии за предшествующий расчетный период. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В связи с неисполнением условий договора по оплате потребленной электроэнергии за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 18.06.2020 в размере 2 206 руб. 56 коп. Ответчику было вручено уведомление от 20.07.2020 № 4501-00204, в котором было предложено оплатить образовавшуюся задолженность или самостоятельно произвести полное ограничение подачи электроэнергии с 31.07.2020. Однако ответчик задолженность не погасил и продолжил потребление электроэнергии.

Так как задолженность не была оплачена, предприниматель самостоятельно не произвел полное ограничение подачи электроэнергии, истец руководствуясь абзацем вторым пункта 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту Правила), а также в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 28.07.2014 № 575342 ввел в отношении ответчика ограничение режима потребления электроэнергии выключателем 6-10кВ на подстанции оперативно-выездной бригадой, без использования автовышки, на основании уведомления сетевой организации № 4501-011, о чем составлен акт от 31.07.2020 № 120Б.

На основании акта ограничения режима потребления электроэнергии от 31.07.2020 № 1583/45 ответчику был выставлен на оплату счет-фактура от 31.07.2020 № 1585/48 на сумму 3 869 руб. 15 коп.

По расчетам истца по состоянию на 31.11.2020 задолженность ответчика составила 8 775 руб. 55 коп., в том числе: за потребленную электроэнергию в размере 4 906 руб. 40 коп., которая сложилась из фактически потребленной электроэнергии в июне 2020 на сумму 1 385 руб. 24 коп. (недоплата), акт первичного учета от 30.06.2020 № 1493/45, акт приема-передачи от 30.06.2020 № 1497/45, счет-фактура от 30.06.2020 № 1499/45, фактически потребленной электроэнергии в июле 2020 на сумму 3 521 руб. 16 коп., акт первичного учета от 31.07.2020 № 1668/45, акт приема-передачи от 31.07.2020 № 1661/45, счет-фактура от 31.07.2020 № 1663/45, и задолженность в размере 3 869 руб. 15 коп., ограничения, произведенные в июле 2020 года, акт от 31.07.2020 № 1583/45, счет-фактура от 31.07.2020 № 1585/45.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от 07.10.2020 № 013-10/2476 с требованием об оплате задолженности, однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии и оказание услуг по вводу ограничения подачи электроэнергии ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как последний не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Стоимость работ по техническому обеспечению введения ограничения режима потребления истец возмещает филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Ставропольэнерго» на основании договора от 01.12.2011 № СЭ04454 об оказании услуг по передаче электрической энергии. Кроме того, ПАО «Ставропольэнергосбыт» несет собственные затраты по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Таким образом, сумма затрат по введению ограничения режима потребления, подлежащая возмещению ответчиком складывается из затрат, возмещаемых истцом сетевой организации, и собственных затрат истца.

В соответствии с Перечнем и расценкой услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям ПАО «Ставропольэнергосбыт» и по возобновлению их электроснабжения для потребителей, присоединенных к сетям ПАО «Россети Северный Кавказ» с 01.02.2020 стоимость ограничения режима потребления электроэнергии выключателем 6-10кВ на подстанции оперативно-выездной бригадой, без использования автовышки 3 869 руб. 15 коп., в том числе НДС.

Всоответствии с Рекомендациями по нормированию труда работников энергетического хозяйства, утвержденными приказом Госстроя России от 3 апреля 2000 г. № 68, расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и последующему восстановлению режима потребления, связанные с технологическим режимом работы объектов электроэнергетики (проведение ремонтных работ или в целях предотвращения и ликвидации аварийных ситуаций), включены в тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В иных случаях, в том числе, введения ограничения режима потребления электрической энергии в виду неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по договору энергоснабжения и последующему восстановлению режима потребления, расходы за выполнение данных работ должны возмещаться инициатору введения ограничения потребителем, и не включаются в тарифы на услуги по передаче электрической энергии. Данная норма определена Правилами полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В части расходов гарантирующих поставщиков электрической энергии, при формировании необходимой валовой выручки, используемой для расчета сбытовых надбавок, учитываются (в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утвержденных приказом ФАС России от 21.11.2017 № 1554/17): эталонная выручка гарантирующего поставщика, неподконтрольные расходы гарантирующего поставщика, включающие амортизацию основных средств, налоги, капитальные вложения из прибыли в соответствии с утвержденной в установленном порядке инвестиционной программой, выпадающие доходы.

В свою очередь эталонная выручка гарантирующего поставщика определяется методом сравнения аналогов, предусматривающим в том числе нормирование затрат по статьям расходов, в порядке, установленном методическими указаниями. Статьи расходов, а также значения утвержденных эталонов, не содержат затрат на введение ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению. То есть данные расходы в состав сбытовой надбавки ГП не включаются.

Учитывая, что ответчик задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в июне-июле 2020 года в размере 4 906 руб. 40 коп.; задолженность по оплате ограничения режима потребления электроэнергии в июле 2020 года в сумме 3 869 руб. 15 коп., не произвел, суд считает, что требование ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании задолженности обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Благодарненский район, с. Сотниковское, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Светлоградского межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору энергоснабжения от 28.07.2014 № 575342 за потребленную электрическую энергию в июне-июле 2020 года в размере 4 906 руб. 40 коп.; задолженность по оплате ограничения режима потребления электроэнергии в июле 2020 года в сумме 3 869 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина