Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи в сумме 4 012 476 рублей

и встречное исковое заявление

ОАО «Знамя Октября» Крыловского района Краснодарского края

к ЗАО «Фонд Экономического Содействия», г. Ставрополь

о признании договора купли-продажи №П2К-0367/2-08 от 28.02.08 года в части пунктов, предусматривающих начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты, недействительным,

при участии в заседании суда:

представителя ЗАО «Фонд Экономического Содействия» ФИО1 по доверенности от 11.01.10 года;

представителя ОАО «Знамя Октября» ФИО2 по доверенности от 23.12.2008,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фонд Экономического Содействия», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Знамя Октября» Крыловского района Краснодарского края о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 186 694 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 782 рублей, начисленных в результате несвоевременного исполнения ОАО «Знамя Октября» обязательств по оплате товара на сумму 8 975 893 рубля 40 копеек по договору купли-продажи № П2К-0367/2-08 от 28.02.08 года.

В обоснование исковых требований ЗАО «Фонд Экономического Содействия» ссылается на то, что взысканная решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-22844/2008-С2-5 от 08.05.2009 года сумма долга по оплате за товар перечислена ответчиком лишь 11.12.2009 года, то есть со значительной просрочкой. За период просрочки с 02.12.2008 года по 10.12.2008 года обществом «ФЭС» и рассчитаны проценты за пользование коммерческим кредитом и чужими денежными средствами.

ОАО «Знамя Октября» против иска возражает, считает договор купли-продажи №П2К-0367/2-08 от 28.02.08 года в части пунктов 4.3., 4.4., 4.5., предусматривающих начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты, недействительным, поскольку данные условия договора в момент его заключения являлись для ОАО «Знамя Октября» кабальными. И ссылаясь на эти же доводы заявило встречный иск о признании недействительными пунктов 4.3, 4.4. и 4.5 договора купли-продажи № П2К-0367/2-08 от 28.02.20008 года.

Встречный иск принят и рассматривается совместно с первоначальным. ЗАО «ФЭС» против его удовлетворения возражает, считает довод о кабальности сделки надуманным, не подтвержденным материалами дела и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и заявил о пропуске срока исковой давности (1 год).

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования ЗАО «ФЭС» подлежащими удовлеторвению, а в удовлетворении встречного иска ОАО «Знамя Октября» отказывает по следующим основаниям.

В декабре 2008 года ЗАО «ФЭС» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с ОАО «Знамя Октября» 8 975 893 рублей 40 копеек долга за поставленный по договору купли-продажи № П2К-0367/2-08 от 28.02.08 года товар, 203 061 рубля 19 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.10.08 года по 01.12.08 года из расчета 18 % годовых, 377 260 рублей неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета 0,1% за каждый день за период с 15.05.08 года по 01.12.08 года (дело № А63-22844/2008-С2-5).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008 года, вынесенным по указанному дела, установлено, что между ЗАО «Фонд Экономического Содействия» (продавец) и ОАО «Знамя Октября» (покупатель) был заключен договор № П2К-0367/2-08 от 28.02.08 года, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средства химической защиты растений (товар) на общую сумму 8 975 893 рубля 40 копеек (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.08.08 г.).

Пунктом 4.2 договора установлен срок оплаты товара до 02.10.2008 года.

Согласно пункту 4.3 спорного договора купли-продажи, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара, поставленного по условиям договора.

Проценты за пользование предоставленным ответчику коммерческим кредитом определены в пункте 4.5. договора и начисляются из расчета: 0 % годовых за период с даты выписки товара до 16.10.2008 года; 18 % с 17.10.2008 года до 31.12.2008 года, 36 % с 01.01.2009 года и до полной оплаты товара.

Во исполнение обязательства по передаче в собственность покупателю продукции продавец поставил ответчику средства химической защиты растений на общую сумму 8 975 893 рубля 40 копеек, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными №620 от 02.04.08, № 942 от 10.04.08, 1624 от 04.05.08, 1750 от 07.05.08, 2794 от 26.08.08, 2805 от 27.08.08 и доверенностями №54, № 64, № 98, № 102, № 174, № 179.

А поскольку ОАО «Знамя октября» в сроки, определенные сторонами в договоре купли-продажи, товар не оплатило, решением Арбитражного суда Ставропольского края иск ЗАО «ФЭС» был удовлетворен частично и с ОАО «Знамя октября» в пользу ЗАО «ФЭС» взыскано 8975893 рубля 40 копеек долга за поставленный товар, 203 061 рубль 19 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 130 903 рубля пени за просрочку оплаты товара, всего 9309857 рублей 59 копеек.

ОАО «Знамя Октября» решение суда исполнило и долг уплатило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 542 от 11.12.2009 года.

Однако долг уплачен со значительной просрочкой (с 02.12.2008 года по 10.12.2009 года), что послужило основанием для начисления ЗАО «ФЭС» процентов за пользование коммерческим кредитом и чужими денежными средствами за указанный период и обращения в суд для их взыскания.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и ч. 2 п. 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства), таким образом, проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами прекращается после того, как будет погашена сумма основного долга.

Истцом произведен расчет процентов на сумму основного долга 8 975 893 рубля 40 копеек за период с 02.12.2008 года по 10.12.2009 года, исходя из действующей на дату расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9% годовых. Сумма процентов составила 825 782 рубля.

По делу № А63-22844/2008-С2-5 неустойка в виде пени за просрочку сроков оплаты была взыскана с ответчика за период с 15.05.2008 года по 01.12.2008 года.

Истец производит расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 года по 10.12.2009 года. Таким образом, подлежащая уплате сумма процентов не является повторной мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства ОАО «Знамя Октября».

Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере 825 782 рублей за период с 02.12.2008 по 10.12.2008.

По делу № А63-22844/2008-С2-5 проценты за пользование коммерческим кредитом взысканы за период с 17.10.08 по 01.12.08. Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскиваемых в рамках настоящего дела, истец производит за период с 02.12.2008 года по 10.12.2009 года. Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 186 694 рублей из расчета 18 % годовых за период с 02.12.2008 года по 31.12.2008 года и 36% годовых за период с 01.01.2009 года по 10.12.2009 года также подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке, так как они предусмотрены пунктами 4.3., 4.4., 4.5 договора (представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным) и ответчиком не представлено доказательств их уплаты.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержатся следующие разъяснения. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны свободны в определении условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования п.4.5. договора в системной взаимосвязи с п. 4.2., п. 4.3., п. 4.4., суд пришел к выводу, что отсрочка оплаты за поставленный товар, т.е. коммерческий кредит, предоставляется до даты, указанной в п.4.2 (дата оплаты), а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита начисляются до даты полной оплаты товара (п.п.4.4.- 4.5), что свидетельствует о правомерности доводов истца.

Встречное исковое заявление ОАО «Знамя Октября» о признании недействительными пунктов 4.3., 4.4., 4.5 договора купли-продажи № П2К-0367/2-08 от 28.02.20008 года, предусматривающих начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 166, 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Таким образом, в названной норме предусмотрено именно стечение тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку. При этом истцу необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего соглашение сторон в своих интересах.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что условия, на которых ОАО "Знамя Октября" получило товар в апреле и мае 2008 года на сумму 8 975 893 рубля 40 копеек по договору № П2К-0367/2-08 с отсрочкой платежа до 02.10.2008 года без уплаты процентов до 16.10.2008 года, являются крайне невыгодными для ОАО "Знамя Октября".

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал явную невыгодность условий заключенной сделки, поскольку не представил доказательств, свидетельствующих об очевидной неравноценности получаемых по договору благ, и встречного предоставления за них.

Условиями договора № П2К-0367/2-08 предусмотрено, что в случае своевременного исполнения обязательства по оплате товара в установленный договором срок ОАО "Знамя Октября" не уплачивает ЗАО "ФЭС" суммы процентов (п.п. 4.2., 4.3., 4.4., 4.5.). Таким образом, только недобросовестные действия ОАО "Знамя Октября", выразившиеся в уклонении от уплаты задолженности за поставленный товар по оспариваемому договору, повлекли за собой возникновение требования об уплате процентов.

Более того, фактические действия сторон (поставка товара, оплата его стоимости, а также оплата части суммы процентов, начисленных в результате несвоевременного исполнения обязательств по оплате товара) подтверждают наличие воли сторон на выполнение условий, предусмотренных договором № П2К-0367/2-08, в том числе воли ОАО "Знамя Октября" на принятие обязательств по оспариваемой сделке.

Судом исследован представленный в материалы дела бухгалтерский баланс ОАО "Знамя Октября" на последнюю отчетную дату (31.12.2007 г.), предшествующую заключению сделки. Согласно данным бухгалтерского баланса сумма активов ОАО "Знамя Октября" составила 51 210 000 руб., а размер нераспределенной прибыли предприятия - 33 265 000 руб.

Как следует из содержания встречного искового заявления, ОАО «Знамя Октября» 14.02.2008 года был получен кредит в сумме 51 400 000 руб. Договор купли-продажи № П2К-0367/2-08, положения которого оспариваются истцом, заключен сторонами 28.02.2008 года.

Таким образом, довод истца о тяжелом финансовом положении на момент заключения оспариваемого договора подлежит отклонению.

При отсутствии совокупности признаков, по которым сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности, суд установил, что оспариваемые пункты договора не отвечают признакам, предусмотренным положениями ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае отсутствуют крайне невыгодные условия, а также недобросовестные действия другой стороны (ЗАО "ФЭС"), свидетельствующие о том, что она воспользовалась тяжелыми обстоятельствами ОАО "Знамя Октября".

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ОАО "Знамя Октября" является стороной оспариваемого договора, следовательно, знало об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной с момента ее совершения - с 28.02.2008 года.

Иск заявлен ОАО "Знамя Октября" 15.03.2010 года, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ЗАО «ФЭС».

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2/1 от 28.02.1995 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для признания пунктов 4.3.4.4 и 4.5 договора купли-продажи №П2К-0367/2-08 от 28.02.08 года недействительными отсутствуют.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 132, 144, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Фонд Экономического Содействия», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Знамя Октября» Крыловского района Краснодарского края в пользу ЗАО «Фонд Экономического Содействия», г. Ставрополь 3 186 694 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом, 825 782 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 012 476 рублей и 31 562 рубля 38 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска ОАО «Знамя Октября» Крыловского района Краснодарского края отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А. Андреева