Гражданский кодекс часть 1

об обязании ответчика возвратить ГУ «Ставропольавто» движимое имущество - автобус ПАЗ-32053, о взыскании арендных платежей в сумме 176 546,43 рублей, 6 208,37 рублей пеней,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 26.09.2008г. №5777/10, от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 26.05.2009г. №5, в отсутствие представителей от ответчика,

установил: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское автохозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании предприятия возвратить имущество – автобус ПАЗ-32053, государственному учреждению «Ставропольавто», взыскать долг по арендным платежам в сумме 176 596,43 рублей за период с 01.01.2007г. по 10.03.2008г., 6 208,37 рублей пеней по состоянию на 07.02.2008г. за неуплату арендных платежей в соответствии с договором от 16.07.2007г. №2578 (в редакции уточненных до принятия дела к производству исковых требований) (л.д.6).

Ответчик иск не оспорил.

Определением от 29.04.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение «Ставропольавто» г.Ставрополь – балансодержатель соответствующего имущества и сторона по договору аренды №2578 от 16.07.2008г., дело назначено к судебному разбирательству на 27.05.2009г.

В данное заседание ответчик не явился, отзыв и истребованные документы в суд не представил, конкурсный управляющий МУП «Городское автохозяйство» ФИО1 о дне рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Истец просит дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчика.

Согласно пунктам 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебно разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по существу в судебном заседании 27.05.2009г. в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 18.05.2009г. истец уточнил исковые требования: просит обязать ответчика возвратить государственному учреждению «Ставропольавто» движимое имущество - автобус марки ПАЗ-32053 государственный № Т 175 МН, 26 RUS, 2006 года выпуска, идентификационный №(VIN) <***>, модель двигателя 523400, № 61017859, кузов №60007398; взыскать с ответчика в бюджет Ставропольского края долг по арендным платежам в сумме 184 001,19 рублей за период с 01.01.2007г. и пеней за неуплату арендных платежей в сумме 6 940,10 рублей по состоянию на 07.02.2008г., исходя из того, что в первоначальном расчете была допущена ошибка в расчете задолженности за 2007 год.

Истец представил в суд доказательства направления данного заявления в адрес ответчика до настоящего судебного заседания.

Заявление истца рассмотрено, подлежит удовлетворению, к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свои уточненные исковые требования истец основывает на том, что в соответствии с договором аренды от 16.07.2007г. истец передал ответчику в аренду движимое имущество -автобус марки ПАЗ-32053, с ежемесячной арендной платой в размере 7 552,86 рублей на срок с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.; 20.11.2008г. истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды. По настоящее время ответчик автобус не возвратил, продолжает его использовать в своих целях. За период с 10.01.2007г. по 10.03.2009г. образовалась задолженность в размере 184 001,19 рублей, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

Государственное учреждение «Ставропольавто» отзывом от 27.05.2009г. сообщило, что с исковыми требованиями и уточнением к иску согласно, по существу заявленных требований возражений не имеет, в заседании пояснило, что никаких мер МУП «Городское хозяйство» г.Лермонтов по возврату имущества - ПАЗ 32053 гос. № Т 175 МН,26, до настоящего времени не предпринимало.

Проверив материалы дела, доводы истца и третьего лица, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (в объеме уточненных исковых требований), исходя из следующих обстоятельств:

Определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2006г., 07.09.2006г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городское автохозяйство» г.Лермонтов, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1 (л.д. 11).

На основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2008г. МУП «Городское автохозяйство» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Определением от 02.03.2009г. конкурсное производство продлено до 07.08.09г.

Положением о министерстве имущественных отношений Ставропольского края, утвержденным постановлением Губернатора Ставропольского края от 11 сентября 2007 года №589, министерство уполномочено осуществлять функции арендодателя имущества, находящегося в государственной собственности Ставропольского края.

В 2007 году министерство совместно с ГУ «Ставропольавто» заключили договор аренды 16.07.2007г. №2578 и дополнительное соглашение от 16.07.2007г. к договору аренды с МУП «Городское автохозяйство» о сдаче ему в аренду автобуса марки ПАЗ-32053. Срок аренды установлен с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (л.д. 15).

Актом приема-передачи от 01.01.2007г. транспортное средство ПАЗ-32053 ПТС 52 МЕ 704358 было передано МУП АТХ г.Лермонтова без каких-либо замечаний (л.д. 19).

В соответствии с приложением № 2 к договору аренды месячная арендная плата составляет 7 552,86 руб. без НДС, которая погашается ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

По окончании срока аренды движимого имущества (автобуса) арендодатель отказ от договора аренды не заявил автобус не возвратил, в соответствии с пунктом 6.4. договора договор аренды считается возобновленным на тех же условиях, на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом, не менее чем за 2 недели, другую сторону.

20.11.2008г. истец направил уведомление в адрес ответчика о расторжении договора аренды, в срок до 04.12.2008г. просил передать арендодателю и балансодержателю движимое имущество (автобус) по акту приема-передачи.

До настоящего времени арендатором имущество не возвращено, арендная плата не уплачивается, общая сумма задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2007г. по 10.03.2009г. составила 184 001,19 руб. (с учетом платежных поручений от 08.08.2007г. №184 и от 04.09.2007г. №201, которыми арендатором частично была погашена арендная плата за движимое имущество (автобус) в сумме 14 809,52 руб.).

В соответствии со статьями 622,642 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации; при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с договором аренды от 16.07.2007г. №2578 денежные обязательства по аренде движимого имущества (автобуса) наступили после введения процедуры банкротства - наблюдения и считаются текущими платежами, следовательно, взыскиваются в рамках искового производства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о взыскании 184 001,19 рублей долга по арендной плате, как текущих платежей должника.

В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Пеня за просрочку уплаты арендных платежей на момент введения конкурсного производства, согласно расчету истца, с учетом указанных выше требований ФЗ №127, составила 6 940,10 руб.

Факт удержания имущества ответчиком без законных оснований, наличия у ответчика обязательств по уплате арендных платежей, период просрочки их выполнения, сумма долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно уточненных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования, иск в объеме уточненных исковых требований удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Городское автохозяйство» г.Лермонтов возвратить государственному учреждению «Ставропольавто» г.Ставрополь движимое имущество - автобус марки ПАЗ-32053 государственный № Т 175 МН, 26 RUS, 2006 года выпуска, идентификационный №(VIN) <***>, модель двигателя 523400, № 61017859, кузов №60007398.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское автохозяйство» г.Лермонтов в бюджет Ставропольского края 184 001,19 рублей основного долга, 6 940,10 рублей пеней; в доход федерального бюджета 7 318,82 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по истечении месячного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Дегтяренко И.М.