Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договорам аренды №12/А от 12.11.2018, №1/1А от 10.01.2019 в размере 4 650 437, 56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 815, 25 руб., госпошлины в размере 47 511 руб.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2020,

в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Шпаковский район, х. Вязники, ОГРН <***>(далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Мистер ДОМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>(далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды №12/А от 12.11.2018, №1/1А от 10.01.2019 в размере 4 650 437, 56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 815, 25 руб., госпошлины в размере 47 511 руб.

Определением суда от 03.02.2020 дело назначено в судебное разбирательство на 03.03.2020.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, истребованные судом документы не представил.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем документам.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил суд взыскать задолженность по договорам аренды №12/А от 12.11.2018, №1/1А от 10.01.2019 в размере 4 650 430, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 326, 32 руб. за период с 10.01.19 по 15.11.2019, госпошлину в размере 47 381 руб.

Суд рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненной редакции.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 12.11.2018 ООО «Стройсервис», Шпаковский район, х. Вязники (арендодатель) и ООО Компания «Мистер ДОМ», г. Ставрополь (арендатор) заключили договор аренды спецтехники с экипажем №12/А, согласно которому арендодатель берет на себя обязательства предоставлять специальные машины и механизмы арендатору в установленный договором срок, если будет предупрежден заранее, не позднее 10 календарных дней.

Арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику с экипажем для выполнения работ по заданию заказчика (п.1.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов составляет:

- грузовой самосвал (вездеход) КАМАЗ 65222-53, г/н E409BO126rus (за машино-часы с учетом ГСМ) определяются из расчета 1 750 руб., за 1 (один) маш/час, с учетом НДС;

- грузовой самосвал (вездеход) КАМАЗ 65222-53, г/н E592B0126rus (за машино-часы с учетом ГСМ) определяются из расчета 1 750 руб. за 1 (один) маш/час, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты производятся по факту выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней. Отчетным периодом для закрытия отработанных машино-часов является период, соответствующий периоду времени 14 календарных дней. По договоренности сторон, на усмотрение арендодателя, настоящим договором предусмотрено предоставление отсрочки платежа сроком до 3 (трех) месяцев. Возможность предоставления отсрочки платежа рассматривается только в случае письменного уведомления арендатором арендодателя с указанием обоснования и сроков погашения задолженности.

Обязательства по выполнению условий договора аренды исполнены арендодателем в полном объеме, что подтверждается документально:

- актом №25 от 13 декабря 2018 года подтверждены услуги по предоставлению арендатору транспортных средств на общую сумму 572 250 руб., подписанного сторонами. Заказчик( ООО Компания «Мистер Дом») претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

- актом №30 от 24 декабря 2018 года, подтверждены услуги по предоставлению арендатору услуги по предоставлению транспортных средств на общую сумму 768 250 руб., подписанного сторонами. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Платежным поручением от 21 декабря 2018 года №1830 арендатор оплатил услуги арендодателю по акту №25 от 13 декабря 2018 года в полном объеме, в размере 572 250 руб.

ООО Компания «Мистер Дом» не исполнило обязательства по оплате услуг по договору аренды на сумму 768 250 руб. по акту №30 от 24 декабря 2018 года

10 января 2019 года ООО «Стройсервис», Шпаковский район, х. Вязники (арендодатель) и ООО Компания «Мистер ДОМ», г. Ставрополь (арендатор) заключили договор аренды спецтехники с экипажем №1/А, в соответствии с договором арендодатель берет на себя обязательства предоставлять специальные машины и механизмы арендатору в установленный договором срок, если будет предупрежден заранее, не позднее 10 календарных дней.

Арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику (далее Спецтехника) с экипажем для выполнения работ по заданию заказчика (п. 1.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов составляет:

- грузовой самосвал (вездеход) КАМАЗ 65222-53, г/н E409BO126rus (за машино-часы с учетом ГСМ) определяются из расчета 1 900 руб. за 1 (один) маш/час, с учетом НДС;

- грузовой самосвал (вездеход) КАМАЗ 65222-53, г/н E592B0126rus (за машино-часы с учетом ГСМ) определяются из расчета 1 900 руб. за 1 (один) маш/час, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты производятся по факту выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней.

Отчетным периодом для закрытия отработанных машино-часов является период, соответствующий периоду времени 14 календарных дней. По договоренности сторон, на усмотрение арендодателя, настоящим договором предусмотрено предоставление отсрочки платежа сроком до 3 (трех) месяцев. Возможность предоставления отсрочки платежа рассматривается только в случае письменного уведомления арендатором арендодателя с указанием обоснования и сроков погашения задолженности.

- актом №3 от 06 марта 2019 года подтверждено, что арендодателем оказаны услуги по предоставлению арендатору транспортных средств на сумму 3 882 180, 61 руб., подписанного сторонами. Заказчик ( ООО Компания «Мистер Дом») претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Арендатор не исполнил обязательства по оплате услуг по договору аренды на сумму 3 882 180, 61 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.09.2019 и от 09.10.2019 о погашении образовавшейся задолженности в размере 4 650 430,61 руб., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

Согласно ст.ст. 632-636 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Истец суду документально обосновал и подтвердил, что начисление арендной платы за пользование транспортными средствами с экипажем произведено, согласно условиям договоров №12/А от 12.11.2018, №1/1А от 10.01.2019.

В нарушение условий договора ответчиком не выполнены обязательства по оплате платежей за пользование и владение транспортными средствами с экипажем.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общая сумма долга по арендной плате по вышеуказанным договорам составила 4 650 430, 61 руб., что подтверждено подписанными сторонами актами оказанных услуг, двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 07.03.2029.

Срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам наступил, оплата платежей не произведена в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Факт оказания услуг и наличия задолженности в сумме4 650 430, 61 руб., материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут, акты выполненных работ подписаны сторонами.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты заявленного долга не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, требование истца о взыскании основного долга в размере 4 650 430, 61 руб., по договорам №12/А от 12.11.2018, №1/1А от 10.01.2019 аренды спецтехники с экипажем является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом уточненного расчета размер процентов по статье 395 ГК РФ начисленных по договору №12/А аренды спецтехники с экипажем от 12.11.2018 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 10.01.2019 по 15.11.2019 составляет 48 631, 28 руб., по договору №1/1А от 10.01.2019 аренды спецтехники с экипажем исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.03.2019 по 15.11.2019 составляет 189 695, 04 руб.(расчеты прилагаются).

Суд проверил расчеты суммы процентов, признает их соответствующим условиям договора, требованиям закона.

Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по вышеуказанным договорам, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, не нарушает баланса интересов сторон и подлежит удовлетворению, согласно уточненных истцом требований.

В соответствии с ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Шпаковский район, х. Вязники, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Мистер ДОМ», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Шпаковский район, х. Вязники, ОГРН <***> задолженность по договорам аренды №12/А от 12.11.2018, №1/1А от 10.01.2019 в размере 4 650 430, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 326, 32 руб., госпошлину в размере 47 381 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Шпаковский район, х. Вязники, ОГРН <***> справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 130 руб. (п/поручение № 517 от 22.11.2019) при уменьшении суммы иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских