Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Лысенко Л.А., судей Антошук Л.В., Жолудевой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., при участии представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 07.07.2011), внешнего управляющего ФИО2, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела №А63-22766/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ставлайн», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Ставлайн» несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.12.2008 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставлайн».

Определением от 17.08.2009 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, на должность временного управляющего утвердил ФИО3

Определением от 01.02.2010 суд ввел в отношении ООО «Ставлайн» процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев. Конкурсным управляющим утвердил ФИО2 Суд предложил внешнему управляющему разработать план внешнего управления; представить его собранию кредиторов для утверждения; утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления с отчетом о проделанной работе и протоколом собрания кредиторов представить в арбитражный суд.

Отчет внешнего управляющего, план внешнего управления ООО «Ставлайн» и протокол собрания кредиторов №1 от 06.04.2010 внешним управляющим должника в соответствии с частью 4 статьи 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» были представлены в арбитражный суд 12.04.2010.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Ставлайн» от 06.04.2010 кредиторами было решено принять к сведению отчет внешнего управляющего о проделанной работе и утвердить план внешнего управления ООО «Ставлайн».

Определением суда от 15.04.2010 отчет внешнего управляющего ООО «Ставлайн» принят к сведению, внешнему управляющему поручено продолжить мероприятия процедуры внешнего управления.

05.09.2011 внешний управляющий ООО «Ставлайн» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд рассмотреть отчет о своей деятельности, прекратить процедуру внешнего управления в отношении должника и признать ООО «Ставлайн» несостоятельным (банкротом). Представил отчет внешнего управляющего от 31.08.2011, протокол собрания кредиторов ООО «Ставлайн» от 31.08.2011, на котором кредиторами отчет внешнего управляющего о проделанной работе принят к сведению, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении в следующей процедуре банкротства арбитражным управляющим ФИО2

В судебном заседании внешний управляющий поддержал ходатайство собрания кредиторов ООО «Ставлайн» о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Указал, что планом внешнего управления были предусмотрены, в том числе, меры по восстановлению платежеспособности должника - осуществление производственной деятельности и взыскание дебиторской задолженности. В результате реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности ООО «Ставлайн» произведено частичное взыскание дебиторской задолженности в сумме 2 003 550 рублей. Остальная задолженность списана в связи с невозможностью взыскания. В период внешнего управления хозяйственная деятельность должника заключалась в предоставлении должником автотранспорта в аренду. Денежных средств, полученных должником в счет арендной платы, было недостаточно для выполнения плана внешнего управления.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала решения, принятые собранием кредиторов должника. Считает, что восстановить платежеспособность ООО «Ставлайн» невозможно. Поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении в процедуре конкурсного производства арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании установлено, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав внешнего управляющего, представителя уполномоченного органа, считает, что ходатайство собрания кредиторов ООО «Ставлайн» о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Как было указано выше, определением от 01.02.2010 в отношении ООО «Ставлайн» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Информация о введении в отношении ООО «Ставлайн» процедуры внешнего управления была опубликована временным управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» от 06.03.2010.

Решением собрания кредиторов ООО «Ставлайн» (протокол №1 от 06.04.2010) утвержден план внешнего управления должника, разработанный на срок внешнего управления, до 01.08.2011.

Планом внешнего управления был предусмотрен комплекс мер по восстановлению платежеспособности ООО «Ставлайн»: осуществление производственной деятельности, взыскание дебиторской задолженности, повышение цен на сервисное обслуживание и аренду маршрутов, осуществление текущих платежей в полном объеме, оптимизация численности работников предприятия, в том числе, сокращение штата, списание и реализация устаревшего и пришедшего в негодность имущества.

В результате реализации мероприятий плана внешнего управления по восстановлению платежеспособности ООО «Ставлайн» планировалось получение денежных средств в размере 20 905 910 рублей.

Планом внешнего управления были запланированы производственные мероприятия, в результате которых ООО «Ставлайн» должно было принести 19 250 390 рублей прибыли. Запланированные денежные средства должны были быть направлены на оплату требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, в результате реализации плана внешнего управления ООО «Ставлайн» планировалось получение денежных средств, позволяющих погасить задолженность перед конкурсными кредиторами, требования которых были включены и могли быть включены в период внешнего управления в реестр требований кредиторов должника, и восстановить платежеспособность должника.

Внешний управляющий представил отчет о своей деятельности от 31.08.2011.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве.

Из отчета внешнего управляющего следует, что в период проведения процедуры внешнего управления предприятие осуществляло хозяйственную деятельность, доходы от реализации которой были направлены на погашение текущих платежей.

В результате выполнения мероприятий процедуры внешнего управления, установлено, что денежные средства, которые могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, у должника отсутствуют.

Внешним управляющим в ходе выполнения мероприятий плана внешнего управления в судебном порядке взыскано 2 003 550 рублей дебиторской задолженности. Указанные денежные средства были направлены на погашение текущих платежей процедуры внешнего управления. В удовлетворении исковых заявлений к иным дебиторам отказано. Мероприятия по сокращению штата, увеличению стоимости сервисных услуг и иные мероприятия процедуры внешнего управления результатов не принесли, в связи с чем, к расчетам с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Ставлайн», в период внешнего управления арбитражный управляющий не приступал.

Из материалов дела следует, что судом признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов требования в сумме 41 534 137,54 рублей, из которых требования кредиторов второй очереди 1 361 538,1 рублей, третей очереди – 40 172 599,44 рублей (38 018 720,83 рублей – основной долг, 2 153 878,61 рублей – штрафные санкции). При этом в ходе внешнего управления дополнительно были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на сумму 22 449 000 рублей. При составлении плана внешнего управления ООО «Ставлайн» не было учтено увеличение суммы реестровой задолженности.

Указанные выше обстоятельства не позволили внешнему управляющему выполнить мероприятия по восстановлению платежеспособности должника.

Отчет содержит предложение внешнего управляющего конкурсным кредиторам прекратить внешнее управление и обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Внешним управляющим 31.08.2011 проведено собрание кредиторов ООО «Ставлайн», в котором приняли участие кредиторы, имеющие 53,48% голосов от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов и имеющих право голоса на собрании.

Из протокола собрания кредиторов от 31.08.2011 следует, что кредиторами большинством голосов были приняты следующие решения: принять к сведению отчет внешнего управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении в следующей процедуре банкротства арбитражного управляющего ФИО2

Судом установлено, что учредителями ООО «Ставлайн» мер к восстановлению платежеспособности должника не принято, предложений об инвестициях или иных методах погашения кредиторской задолженности внешнему управляющему не поступало, собственных средств для продолжения хозяйственной деятельности ООО «Ставлайн» недостаточно.

Мероприятия внешнего управления, указанные в плане, признаны кредиторами неэффективными и не позволили достигнуть цели данной процедуры банкротства.

Таким образом, продолжение исполнение мероприятий внешнего управления является нецелесообразным, не приводящим к восстановлению платежеспособности и увеличению судебные расходы, связанных с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставлайн».

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротства, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2011 стоимость активов должника составила 5 568 000 рублей, из которой стоимость нематериальных активов - 5 000 рублей, основных средств – 71 000 рублей, налога на добавленную стоимость – 738 000 рублей, дебиторской задолженности – 4 565 000 рублей, денежных средств – 79 000 рублей, прочих оборотных активов – 111 000 рублей.

Из отчета внешнего управляющего следует, что в реестр требований кредиторов ООО «Ставлайн» включены требования конкурсных кредиторов в сумме 41 534 137,54 рублей. В период внешнего управления данные требования не погашались, денежные средства для осуществления расчетов с кредиторами отсутствуют.

Судом установлено, что ООО «Ставлайн» имеет неудовлетворительную структуру баланса, восстановление платежеспособности невозможно, должник не способен удовлетворить требования кредиторов.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

С учетом выводов, изложенных внешним управляющим в своем отчете, решения собрания кредиторов от 31.08.2011, суд делает вывод о наличии оснований для прекращения процедуры внешнего управления в отношении ООО «Ставлайн».

Поскольку, как было указано выше, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.06.2011 составила 5 568 000 рублей, суд приходит к выводу, что должник обладает имуществом, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного суд признает должника банкротом с применением процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Ставлайн» от 31.08.2011 кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г.Москва.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура ФИО2, представленная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «Ставлайн» - ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру внешнего управления, примененную в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ставлайн», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ставлайн», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ставлайн», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ставлайн» ФИО2.

Утвердить ФИО2 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ставлайн» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Ставлайн» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Л.А. Лысенко

Судьи Л.В. Антошук

В.Ф. Жолудева