Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление частного учреждения дополнительного образования «Лингвистическая школа «Лондон Экспресс РМЗ», г. Краснодар, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волд экспресс», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о признании договора недействительным, о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО1 по доверенности от 07.12.15, директора ФИО2, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.03.16,

УСТАНОВИЛ:

частное учреждение дополнительного образования «Лингвистическая школа «Лондон Экспресс РМЗ», г. Краснодар (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волд экспресс», г. Пятигорск (далее – общество) о признании договора коммерческой концессии №05\14 от 01.09.14, заключенного между ООО «Волд Экспресс» и ЧУ ДО «Лингвистическая школа «Лондон Экспресс РМЗ», недействительным, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 241 рубля 67 копеек с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 400 000 рублей начиная с 13.07.14, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых по день фактической оплаты долга, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей (уточненные требования).

Определением от 14.06.16 судебное разбирательство по делу отложено на 04.07.16.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.07.16

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отказу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.06.14 между учреждением (пользователь) и обществом (правообладатель) был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) №04/14 (далее – договор №04/14), по условиям которого правообладатель за вознаграждение обязался передать пользователю право использовать комплекс прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на использование системы и конфиденциальной информации на территории: г. Краснодар, в помещении по адресу: ул. Ставропольская, 43 (пункт 2.1 договора).

Договор не был зарегистрирован в установленном порядке.

В пункте 2.2 договора установлено, что пользователь получает от правообладателя систему, в том числе: слоган «Лондон Экспресс – правильное место для изучения иностранных языков», право на использование товарного знака «LondonExpress лингвистическая школа» по свидетельству №500726, а также разработанных правообладателем программ обучения в соответствии с пунктом 4.7 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за комплекс прав, приобретаемых по настоящему договору, пользователь обязан в течение 7 календарных дней с момента подписания договора выплатить правообладателю паушальный взнос в размере 250 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора сумма роялти на период действия договора (5 лет с даты подписания) установлена пользователю в фиксированной сумме 15 000 рублей в месяц, которую пользователь обязался уплачивать с даты открытия школы (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 3.6 договора пользователь согласился и подтвердил, что паушальный взнос и роялти обоснованы и являются невозвратными.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению, что условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие до государственной регистрации договора в Роспатенте, а именно с момента подписания договора сторонами (пункт 7.2).

Согласно пункту 7.3 договора, договор заключен на срок 5 лет с даты его подписания сторонами.

Согласно пункту 9.1 договора в соответствии с пунктом 2 статьи 1028 Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации, которая возлагается на правообладателя (пункт 9.2).

Во исполнение договора пользователем исполнялись обязанности по уплате паушального взноса в сумме 250 000 рублей и ежемесячных выплат в сумме 15 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 31.08.14 №1 к договору 04/14 стороны расторгли договор №04/14 с 31.08.14.

01 сентября 2014 года между теми же сторонами был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) №05/14 (далее – договор №05/14) на тех же условиях.

Договор также не был зарегистрирован в установленном порядке.

Уведомлением от 11.08.15 №127 правообладатель уведомил пользователя о прекращении договора №05/14 с 11.08.15.

Истец, считая, что по договору коммерческой концессии №05/14 передача прав не состоялась в связи с отсутствием его государственной регистрации, обратился в суд с данным иском.

В силу пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Правами, предоставленными статьей 165 Кодекса стороне сделки, требующей, но не прошедшей госрегистрацию, по понуждению в судебном порядке другой стороны сделки к регистрации договора и к возмещению убытков, вызванных задержкой такой регистрации, истец не воспользовался по своему усмотрению.

Совершение сделки в силу статьи 153 Кодекса происходит в момент подписания договора уполномоченными лицами, выражающими волю юридического лица на совершение сделки. В пункте 1 статьи 425 Кодекса указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 433 Кодекса заключение договора – это достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям. Соответственно, заключение договора – это событие, характеризуемое конкретной датой и временем, которое само по себе в силу закона имеет правовое значение (юридический факт). Действие договора – это период, в течение которого стороны договорились считать достигнутое соглашение обязательным для себя. При этом момент заключения договора может не совпадать с моментом начала действия договора.

Положения статей 433 и 1235 Кодекса при определении момента, с которого лицензионный договор считается заключенным, не ограничивают право сторон расширить сроки действия лицензионного договора, в том числе на период до его заключения, поскольку применение положений пункта 2 статьи 425 Кодекса не зависит от того, каким событием определяется момент заключения договора: достижением простого согласия или государственной регистрацией.

В пункте 7.2 спорного договора стороны согласовали, что в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Кодекса условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие до государственной регистрации настоящего договора в Роспатенте, а именно: с момента подписания настоящего договора сторонами.

Из пункта 2 статьи 1235 Кодекса следует, что лицензионный договор заключается в письменной форме, если названным кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительной лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случае и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 1232 Кодекса при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

Указанная норма содержит положения о последствиях несоблюдения предусмотренного законом требования о государственной регистрации перехода, предоставления права, залога как обременения.

В отличие от признания недействительным договора, на основании которого происходит распоряжение исключительным правом, отсутствие регистрации не влияет на действительность договорных отношений между сторонами. В соответствии с действующим законодательством, лицензионный договор является недействительным, если не соблюдена его форма. Отсутствие государственной регистрации договора не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Как следует из условий оспариваемого договора, его предметом являлась не только передача прав на товарный знак, но и охраняемая коммерческая информация, в том числе право на использование системы и конфиденциальной информации на территории: г. Краснодар, в помещении по адресу: ул. Волжская, 41. В соответствии с пунктом 2.3 договора правообладатель также предоставил пользователю неисключительное право использования товарного знака «LondonExpress лингвистическая школа» по свидетельству №500726, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 26.11.13, путем его применения при оказании услуг на вывеске предприятия, на документации, связанной с деятельностью предприятия, в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, рекламе, в том числе в рекламе в сети Интернет.

Кроме того, договор №1 об отчуждении исключительного права на товарный знак был зарегистрирован в Роспатенте 16.09.14, то есть до начала фактической работы истца – дата открытия школы – октябрь-ноябрь 2014 года, в то время как дата подписания договора об отчуждении исключительного права на товарный знак между сторонами – 12.05.14. Таким образом, на момент заключения спорного договора №05/14 от 01.09.14 передающая сторона – Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Лингвистическая школа «Лондон Экспресс» уже в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на товарный знак от 12.05.14 передало все права на товарный знак, в том числе право на использование и право на выдачу разрешения использования товарного знака третьим лицам, путем заключения неограниченного количества сублицензионных договоров и договоров коммерческой концессии.

Пунктом 2.4 договора также предусмотрено, что пользователю было предоставлено право на использование комплекса приобретенных прав на основании договора для открытия одного предприятия на территории, указанной в пункте 2.1. Право использования комплекса приобретенных прав предоставляются правообладателем пользователю на весь срок действия договора.

Истцу также были переданы права использования произведения – «Методического пособия по организации обучения английскому языку по авторской системе ««LondonExpress» и применения авторских образовательных программ обучения». Данные права принадлежат ответчику на основании лицензионного договора, заключенного между ООО «Волд Экспресс» и автором методического пособия Скидан Ю.Ю.

Факт использования истцом исключительных прав на переданные объекты подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями на перечисление паушального взноса и роялти.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в период с сентября 2014 года по август 2015 года между сторонами спорной сделки не возникало споров и разногласий относительно условий и порядка ее исполнения.

В соответствии со статьей 1027 Кодекса по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно статье 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор коммерческой концессии является смешанным договором, который включает как условия лицензионного договора, так и договора возмездного оказания услуг, таки и договора о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащих государственной регистрации.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Кодекса).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1232 Кодекса в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с этим кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого прав аи предоставление права использования такого результата или такого средства по договора, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежит государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1028 Кодекса договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Вместе с тем, в полномочия Роспатента не входит регистрация договоров коммерческой концессии, а входит регистрация перехода прав на объекты интеллектуальной собственности.

С 01.10.14 вступили в силу изменения, внесенные в Кодекс Федеральным законом от 12.03.14 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации или отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно данным изменениям государственной регистрации в Роспатенте подлежит не лицензионный договор или договор коммерческой концессии, а само предоставлением права на использование.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что на день рассмотрения спора договор об отчуждении исключительного права на товарный знак был зарегистрирован, а также что договор №05/14, о недействительности которого заявил истец, фактически исполнялся сторонами, суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании договора №05/14 недействительным.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей также удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что договор исполнялся сторонами с сентября 2014 года до сентября 2015 года: истцом был произведен единовременный фиксированный платеж в размере 250 000 рублей и несколько выплат ежемесячных платежей по 15 000 рублей за предоставленные по договору права.

В разделе 1 договора №05/14 стороны предусмотрели, что паушальный взнос – это единовременная фиксированная сумма, подлежащая выплате правообладателю по договору. Роялти – периодические (ежемесячные) отчисления правообладателю за право пользования предметом договора.

Оплата за предоставление имущественных интеллектуальных прав предусматривает оплату за сами права, а не за вещи, экземпляры или предметы.

Истцу были предоставлены все предусмотренные договором интеллектуальные права в момент заключения договора, в том числе право пользования комбинированным обозначением, на которое было выдано свидетельство №500726 о регистрации товарного знака.

Кроме того, стороны в пункте 3.6 договора №05/14 предусмотрели, что паушальный взнос и роялти обоснованы и являются невозвратными.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором не предусмотрена зависимость срока действия договора от величины уплачиваемого паушального взноса, в силу чего доводы истца о необходимости возврата паушального взноса и роялти в связи с досрочным расторжением договора являются необоснованными.

Поскольку материалами дела установлено, что договор №05/14 исполнен обеими сторонами, то неосновательное обогащение отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Вышеуказанные доводы соответствуют действующей судебной практике по аналогичным делам (дела №№А50-6718/2011, А53-24253/2011, А20-1147/2010, А63-6488/2010).

Отказ в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения влечет отказ в удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также было заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Так как судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, также не подлежат удовлетворению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин