Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Компьютерные коммуникационные системы» г. Элиста обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Анет» г. Ставрополь о взыскании 55 603 рублей 11 копеек задолженности за предоставленные услуги по договору №MS 0363 от 19.04.05 за период с 01.10.07 по 31.12.07, 421 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.08 по 04.04.08.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что за период с 01.10.07 по 31.12.07 ответчику были предоставлены услуги по договору №MS 0363 от 19.04.05 на сумму 55 603 рубля 11 копеек, которые ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Определением от 16.07.08 дело отложено в судебном разбирательстве на 30.07.08.

Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 55 603 рубля 11 копеек; сумму процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 2 390 рублей 93 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 150 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 74 копеек.

Ходатайство истца удовлетворяется в порядке статьи 49 АПК РФ. Рассматриваются уточненные исковые требования.

Истец поддержал исковое заявление.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против искового заявления в части взыскания 12 827 рублей 78 копеек, требования в части взыскания 42 775 рублей 33 копеек признает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

19.04.05 между ООО «Компьютерные коммуникационные системы» (оператор) и ООО «Анет» (пользователь) был заключен договор №MS0363 по предоставлению услуг, в соответствии с которым оператор обязался предоставлять доступ к телекоммуникационной сети Интернет, предоставить порт при скорости 5120 кб/с и предоставить IP-адрес, а пользователь обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В разделе 7 договора установлено, что за предоставление порта при скорости 5 120 кб/с и IP-адреса пользователь обязан уплатить оператору абонентскую плату, а доступ к сети Интернет оплачивается в соответствии с объемом потребленного Интернет-трафика.

Абонентская плата производится путем списания денежных средств с лицевого счета пользователя каждое первое число месяца.

В соответствии с договором истец обязался направлять счета пользователю по факсу или по E-mail, счета-фактуры выдавать в офисе оператора или направлять пользователю заказной почтой.

Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение указанного договора истец оказывал вышеперечисленные услуги ответчику, в том числе с 01.10.07 по 31.10.07 на сумму 42 775 рублей 33 копейки, что подтверждается детальным отчетом по трафику за период с 01.10.07 по 31.10.07 (т.1 л.д. 16-40), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.07 (т.1 л.д. 14), актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.07 (т.1 л.д. 15).

Однако ответчик предоставленные услуги не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 42 775 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 42 775 рублей 33 копеек подтверждается материалами дела, в частности детальным отчетом по трафику за период с 01.10.07 по 31.10.07 (т.1 л.д. 16-40), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.07 (т.1 л.д. 14), актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.07 (т.1 л.д. 15).

Доказательств оплаты долга в сумме 42 775 рублей 33 копеек ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 42 775 рублей 33 копеек.

Оставшаяся заявленная истцом сумма долга взысканию с ответчика не подлежит по следующим основаниям.

Оказание Интернет-услуг в Российской Федерации входит в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.03 «О связи», Федерального закона №24-ФЗ от 20.02.95 «Об информации, информатизации и защите информации», Информационного письма Минсвязи России №1341 от 04.03.02 «Информационные технологии. Мониторинг информатизации России. Основные положения мониторинга» РД 115.005-2002.

Законодательство предоставляет пользователям возможность подключения к сети Интернет, используя сервер путем договорных отношений с провайдером (оператором, владельцем сервера). Интернет-услуги относятся к категории информационных услуг, поскольку объектом правоотношений является информация. Специфика данного вида услуг состоит в том, что полезная информация формируется и используется самими пользователями сети Интернет. Соответственно, сами Интернет-услуги нельзя рассматривать как информационные услуги в чистом виде, поскольку основным назначением данного вида услуг является не предоставление информации от провайдера (оператора) абоненту, а предоставление пользователю сети Интернет возможности получать информацию из информационной сети, обмениваться информацией к другими абонентами путем оказания услуг по подключению пользователя к сети, услуг по пропуску трафика и предоставлению IP-адресов, позволяющих идентифицировать конкретного абонента.

Доказательством оказания ООО «Компьютерные коммуникационные системы» услуги по предоставлению доступа в Интернет может быть только фактическое использование абонентом узла связи, информации, переданной и полученной абонентом за указанный период с указанием количества переданной информации (в килобайтах).

Вся информация сети Интернет содержится в определенных информационных ресурсах (сайтах), которые хранятся в специальных компьютерах (серверах), в связи с чем, является обоснованным использование информации, поступающей с сервера, в качестве доказательства предоставления Интернет-услуг. Такой информацией является детальный отчет по трафику ООО «Компьютерные коммуникационные системы», который свидетельствует о том, что ООО «Анет» пользовался предоставляемыми услугами в период с 01.10.07 по 19.10.07.

Анализ судебной практики позволяет утверждать, что детальный отчет по трафику ООО «Компьютерные коммуникационные системы» является достоверным, допустимым и надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт наличия/отсутствия предоставления Интернет-услуг, поскольку это статистические данные, получаемые с сервера – компьютера, на котором хранится информация о сайте, и такие данные не могут быть изменены по воле одной из сторон, в них содержатся сведения о входящих и исходящих трафиках (то есть о количестве полученной на сервер или отправленной с него информации).

Заявленная истцом задолженность ответчика за период с 20.10.07 по 31.12.07 в сумме 12 827 рублей 11 копеек, материалами дела не подтверждена, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец на сумму 55 603 рубля 11 копеек начислил ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, что, согласно расчету истца, составило 2 390 рублей 93 копейки за период с 08.03.08 по 30.07.08.

В связи с удовлетворением судом суммы долга в размере 42 775 рублей 33 копеек, сумма процентов исчисляется, исходя из удовлетворенной суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 839 рублей 34 копейки за период с 08.03.08 по 30.07.08.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 6 150 рублей, что подтверждается договором о предоставлении юридических услуг от 19.01.08.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, отнесены к судебным издержкам. Согласно пунктам 1, 2 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд принял во внимание объем выполненных представителем работ: подготовку искового заявления в арбитражный суд, сбор и представление в суд пакета первичных документов, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции - 30.05.08, 23.06.08, 30.07.08 и пришел к выводу, что предприятие имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 5 011 рублей, исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, продолжительности рассмотрения дела, соразмерности и пропорциональности понесенных судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представительские расходы относятся на ответчика; расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 393, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» г. Элиста удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анет» г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» г. Элиста основной долг в сумме 42 775 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.08 по 30.07.08 в сумме 1 839 рублей 34 копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 011 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 784 рублей 59 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячных срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

И. В. Сиротин