Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного учреждения «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Москва

к ответчикам – Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь;

- Федерации Независимых Профсоюзов России г. Москва

- Территориальному объединению Федерации профсоюзов Ставропольского края г. Ставрополь

третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю г. Ставрополь

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве г. Москва

- ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г. Ставрополь

о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю по регистрации литера Е санаторий им. Г.К. Орджоникидзе в г. Кисловодске, пр. Ленина, 25 за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Ставропольского края в долях по 85/100 и 15/100 доли в праве соответственно;

о признании недействительным Свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество № 060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и № 060061 серия 26 АГ от 25.10.02,

при участии в судебном заседании от истца: Кабатова Е.И., дов. от 19.12.07, от ответчиков: Горяйнова Л.Е., дов. №3 от 09.01.08 (от УФРС по СК), от третьих лиц: не явились,

установил:

Федеральное государственное учреждение «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Москва обратилось с иском в арбитражный суд к ответчикам Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Федерации Независимых Профсоюзов России г. Москва, Федерации профсоюзов Ставропольского края г. Ставрополь о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю по регистрации литера Е санаторий им. Г.К. Орджоникидзе в г. Кисловодске, пр. Ленина, 25 за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Ставропольского края в долях по 85/100 и 15/100 доли в праве соответственно; о признании недействительным Свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество № 060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и № 060061 серия 26 АГ от 25.10.02, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю г. Ставрополь.

Определением от 05.06.08 произведена замена наименования ответчика – Федерации профсоюзов Ставропольского края - на Территориальное объединение Федерация профсоюзов Ставропольского края; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москва г. Москва и ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г. Ставрополь.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.02 №112 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в регионе Кавказских Минеральных Вод» определен перечень объектов санаторно-курортного назначения в регионе КМВ, относимых к собственности Российской Федерации и Федерации Независимых Профсоюзов России, в связи с чем соглашением между Правительством Российской Федерации и Федерацией Независимых Профсоюзов России, в числе объектов культурного наследия федерального значения объект недвижимости литер Е Санатория им. Г.К. Орджоникидзе г. Кисловодск, пр. Ленина, 25 отнесен к собственности Российской Федерации (приложение №2 пункт 14). В то же время, Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, в нарушение вышеуказанных норм, 25.10.02 право собственности на указанный объект зарегистрировало за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией профсоюзов Ставропольского края г. Ставрополь.

Ответчики – Федерация независимых профсоюзов России и Территориальное объединение Федерации профсоюзов Ставропольского края - исковые требования отклонили и пояснили, что истцом пропущен предусмотренный статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на оспаривание незаконных действий и актов государственных органов; истец не вправе обращаться с данным заявлением в арбитражный суд, поскольку такие требования должны исходить только от собственника – Российской Федерации. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в данном случае между сторонами существует спор о праве и рассмотрение вопроса о признании незаконной государственной регистрации права долевой собственности Профсоюзов на спорный объект недвижимого имущества невозможно без решения вопроса о признании права за лицом, оспаривающим зарегистрированное право. Ответчики указывают на то, что истец неправильно толкует смысл постановления Правительства Российской Федерации №112 и полагают, что оснований для признания незаконными действий регистрирующего органа по регистрации права собственности за профсоюзами на объект культурного наследия нет, поскольку на спорный объект не выдан паспорт объекта культурного наследия, форма которого утверждается Правительством Российской Федерации. В перечне документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, паспорт объекта не указан.

Ответчик – Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю - исковые требования отклонил, так как, по его мнению, государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости была проведена в соответствии с законодательством, заявители представили все необходимые документы, которые послужили основанием для регистрации права собственности. Кроме того, ответчик указывает, что несогласие лица с актом государственной регистрации или регистрацией как действием следует расценивать как наличие у такого лица самостоятельного требования на объект регистрации. При этом адекватным способом защиты прав такого лица на объект недвижимости является предъявление в установленном порядке иска о признании права к лицу, указанному в акте регистрации. В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не запись о регистрации или свидетельство о регистрации.

Представитель ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в судебном заседании 05.06.08 пояснил, что по данным материалов инвентарного дела №3786 на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: г. Кисловодск, ул. Ленина, 25, санаторий имени Орджоникидзе производились следующие изменения литеров строений: лит. А1 – 3-й корпус (Гайка) изменен на лит. Е1, лит. А спальный корпус изменен на лит. Б, лит. Б лечебный корпус изменен на лит. А1, лит. А и лит. Е административные корпуса – литеры не изменялись. Кроме того, представены пояснения специалиста Кисловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Дрогайцевой З.В., которая проводила инвентаризацию санатория имени Орджоникидзе. Из письменных пояснений следует, что на основании заявки №146 от 29.03.02 для выдачи документов для регистрации прав были произведены уточнения литеров строений санатория. Так как административный корпус лит. А был замерен позже других, а общего генерального плана нет, поэтому в целях неповторения одних и тех же литеров были произведены их изменения.

Дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.08.

Истец в судебном заседании 28.08.08 уточнил исковые требования и просит суд признать незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю по регистрации литера Е санаторий им. Г.К. Орджоникидзе в г. Кисловодске, пр. Ленина, 25 за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Ставропольского края в долях по 85/100 и 15/100 доли в праве соответственно; обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерации Профсоюзов Ставропольского края в долях 85/100 и 15/100 соответственно на административный корпус санатория им. Г.К. Орджоникидзе литер Е в г. Кисловодске и погасить выданные свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество №060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и №060061 серия 26 АГ от 25.10.02.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты измененные исковые требования. При этом суд считает, что в данном случае требование истца об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности и погасить выданные свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество №060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и №060061 серия 26 АГ от 25.10.02 не являются изменением исковых требований в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в соответствии со ст.201 Кодекса независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом, суд в случае удовлетворения иска в резолютивной части решения наряду с указанием на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными должен указать на обязанность соответствующих органов принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный срок.

Ответчики – Федерация Независимых Профсоюзов России и Федерация Профсоюзов Ставропольского края - в судебное заседание 28.08.08 не явились, направили в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Однако, никаких документов в подтверждение указанного обстоятельства не представили.

Указанные действия ответчиков суд расценивает как злоупотребление правом на защиту, влекущее нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, в связи с чем отклоняет ходатайство ответчиков об отложении рассмотрения дела.

Третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве г. Москва и ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г. Ставрополь в судебное заседание 28.08.08 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается подписями на уведомлениях о вручении заказной корреспонденции от 09.07.08 и от 11.07.08.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков - Федерации Независимых Профсоюзов России г. Москва, Территориального объединения Федерация профсоюзов Ставропольского края г. Ставрополь и третьих лиц.

В части признания недействительным Свидетельств о регистрации прав на недвижимое имущество № 060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и № 060061 серия 26 АГ от 25.10.02 представитель истца в судебном заседании 28.08.08 заявил отказ от исковых требований.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска, т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части признания недействительным Свидетельств о регистрации прав на недвижимое имущество № 060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и № 060061 серия 26 АГ от 25.10.02 подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела суд установил, что постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.02 №112 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в регионе Кавказских Минеральных Вод» определен перечень объектов санаторно-курортного назначения в регионе КМВ, относимых к собственности Российской Федерации и Федерации Независимых Профсоюзов России.

11.03.02 подписано соглашение между Правительством Российской Федерации и Федерацией Независимых Профсоюзов России, в соответствии с которым в числе объектов культурного наследия федерального значения Санаторий им. Г.К. Орджоникидзе г. Кисловодск, пр. Ленина, 25 объект недвижимости литер Е отнесен к собственности Российской Федерации (приложение №2 пункт 14).

Согласно постановлению Исполнительного комитета Федерации Независимых Профсоюзов России №3-21 от 22.05.02 "Об исполнении постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.02 №112 "О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод" прекращено право оперативного управления недвижимым имуществом на санаторно-курортное учреждение «'Санаторий им. Орджоникидзе" (в т.ч. литер Е).

Распоряжением № 4523-р от 30.12.02 Министерства имущественных отношений Российской Федерации "Об имуществе санаторно-курортных учреждений Кавказских Минеральных Вод" предписано обеспечить оформление в установленном порядке права собственности Российской Федерации на отнесенное к федеральной собственности имущество санаторно-курортных учреждений.

В соответствии с постановлением Исполнительного комитета Федерации Независимых Профсоюзов России № 6-21 от 27.10.03 "О передаче имущественного комплекса в составе санаторно-курортного учреждения "Санаторий им. Г.К.Орджоникидзе" в г. Кисловодске путем выделения (доля ФНПР - 85/100)" имущественный комплекс санатория им. Г.К.Орджоникидзе (в том числе и литер Е, указанный в приложении №1) подлежал передаче Министерству имущественный отношений Российской Федерации.

Постановлением Президиума Совета Федерации Профсоюзов Ставропольского края №16-22 г. от 18.11.03 "О передаче имущественного комплекса в составе санаторно-курортного учреждения "Санаторий им. Г.К. Орджоникидзе" в г. Кисловодске путем выделения (доля в праве - 15/100)" поручено изъять из оперативного управления СКУ "Санаторий им. IГ.К.Орджоникидзе " недвижимое имущество и передать его Министерству имущественных отношений Российской Федерации - ФГУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества, в том числе и административный корпус, литер Е, указанный в приложениях №№1-2.

Согласно распоряжению Территориального агентства Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю №628 от 28.11.05 «О внесении объектов недвижимости в реестр федерального имущества» в государственную казну Российской Федерации, в том числе, включен и административный корпус, литер Е, присвоен ИНОН 02699999000033.

Согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации №707-р от 21.02.03 за Федеральным государственным учреждением «Федеральный медицинский центр» Минимущества России на праве оперативного управления закреплен Санаторий имени Г.К. Орджоникидзе, расположенный по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 25 (в том числе и литер Е).

28.03.03 подписан акт приема-передачи литера Е санатория им. Г.К.Орджоникидзе от Федерации Независимых Профсоюзов России (доля в праве 85/100) к ФГУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества.

На основании распоряжения ФГУ «Федеральный медицинский центр» №3 от 25.04.03 имущественный комплекс санатория им. Орджоникидзе в г. Кисловодске передан в оперативное управление санаторию им. Г.К.Орджоникидзе - филиалу ФГУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества.

01.03.04 между ФГУ «Федеральный медицинский центр» и филиалом «Санаторий им. Г.К. Орджоникидзе» подписан акт приема-передачи на административный корпус, литер Е.

Согласно распоряжению Территориального агентства Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю №628 от 28.11.05 «О внесении объектов недвижимости в реестр федерального имущества» в государственную казну Российской Федерации в том числе включен и административный корпус, литер Е, присвоен ИНОН 02699999000033.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №2818-р от 15.12.05 за Федеральным государственным учреждением «Федеральный медицинский центр» Росимущества на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, в том числе и административный корпус, литер Е (приложение к распоряжению).

В то же время в октябре 2002 года Федерация Независимых Профсоюзов России и Федерация Профсоюзов Ставропольского края обратились в регистрационный орган с заявлением о регистрации права собственности за ФНПР и ФПСК на литер Е санатория им. Г.К. Орджоникидзе в г. Кисловодске. Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края (ныне Управление федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю) зарегистрировало право собственности на литер Е в долях :85/100 за ФНПР и 15/100 за ФПСК, на основании чего выданы свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество №060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и №060061 серия 26 АГ от 25.10.2002 года.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что основанием для признания недействительным ненормативного акта является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов юридического лица.

В силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация должна подтверждать существующее право.

Суд считает, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю регистрация права собственности на административный корпус, литер Е проведена с нарушением действующего законодательства, выразившимся в неприменении постановления Правительства Российской Федерации №112 от 18.02.02 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод», в соответствии с которым объект недвижимости литер Е санатория им. Г.К. Орджоникидзе в г. Кисловодске отнесен к федеральной собственности. Таким образом, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю в нарушение ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано несуществующее право собственности Федерации Независимых Профсоюзов России и Федерации Профсоюзов Ставропольского края на спорный объект недвижимости.

Вышеуказанная регистрация права собственности нарушает права истца - Федерального государственного учреждения «Федеральный медицинский центр», которому спорное имущество передано в оперативное управление.

Суд по ходатайству истца восстанавливает пропущенный им срок, установленный ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, учитывая, что истец узнал о наличии зарегистрированного права собственности на спорный объект в июле 2006 года при подаче заявления о регистрации права оперативного управления.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление Федерального государственного учреждения «Федеральный медицинский центр» о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю по регистрации литера Е санаторий им. Г.К. Орджоникидзе в г. Кисловодске, пр. Ленина, 25 за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Ставропольского края в долях по 85/100 и 15/100 доли в праве соответственно.

В соответствии со статьёй 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц в случае удовлетворения требования должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с этим суд обязывает Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Ставропольского края в долях 85/100 и 15/100 соответственно на административный корпус санатория им. Г.К. Орджоникидзе литер Е в г. Кисловодске и погасить выданные свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество №060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и №060061 серия 26 АГ от 25.10.02.

Расходы по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части требований возлагаются на ответчиков - Федерацию Независимых Профсоюзов России г. Москва и Территориальное объединение Федерации профсоюзов Ставропольского края г. Ставрополь - в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с сокрытием фактов, имеющих существенное значение, при подаче заявления о регистрации права собственности.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, п.4, 158, 159, 197, 198, 200, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Ходатайство Федерации Независимых Профсоюзов России г. Москва и Территориального объединения Федерации профсоюзов Ставропольского края г. Ставрополь об отложении судебного разбирательства отклонить.

Производство по делу А63-2873/08-С1-4 в части требования о признании недействительными свидетельств о регистрации прав на недвижимое имущество № 060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и № 060061 серия 26 АГ от 25.10.02 прекратить в связи с отказом от иска.

Признать незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю по регистрации литера Е санаторий им. Г.К. Орджоникидзе в г. Кисловодске, пр. Ленина, 25 за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Ставропольского края в долях по 85/100 и 15/100 доли в праве соответственно.

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерации Профсоюзов Ставропольского края в долях 85/100 и 15/100 соответственно на административный корпус санатория им. Г.К. Орджоникидзе литер Е в г. Кисловодске и погасить выданные свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество №060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и №060061 серия 26 АГ от 25.10.02.

Взыскать с Федерации Независимых Профсоюзов России г. Москва и Территориального объединения Федерации профсоюзов Ставропольского края г. Ставрополь в пользу Федерального государственного учреждения «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Москва по 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Вернуть Федеральному государственному учреждению «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Москва (санаторий им. Г.К. Орджоникидзе – филиал ФГУ «Федеральный медицинский центр») 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1489 от 16.04.08.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке статей 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. В. Шаповалова