Гражданский кодекс часть 1

АТХ ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье», г. Ставрополь о взыскании 2 617 726 рублей 90 копеек ущерба, причиненного вследствие применения завышенной плотности горюче-смазочных материалов, отпускаемых ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье» во исполнение условий государственного контракта от 18.03.08 года № 14а «На предоставление услуг по хранению нефтепродуктов».

В заседании суда 18.09.09 года объявлялся перерыв до 23.09.09 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что недостача отпущенных нефтепродуктов образовалась в результате применения сторонами разных методов определения плотности нефтепродуктов. Истец утверждает, что для определения плотности нефтепродуктов необходимо руководствоваться формальными значениями, указанными в железнодорожных накладных, а не методом, используемым ответчиком.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что фактическая плотность нефтепродуктов, указанная в накладных и паспортах, соответствует только одному температурному режиму 20 (15) градусов С, тогда как следует применять для расчета средневзвешенной плотности фактическую плотность по каждой партии нефтепродуктов, соответствующую фактической температуре на момент приемки. Показатели плотности нефтепродуктов по каждой партии определяется и документально фиксируется на момент получения (приходования) этого товара в актах формы № НП-12. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, в соответствии с условиями заключенных государственных контрактов №14 а от 18 марта 2008 г. и №69а от 04 июня 2008 г. Истцу - Автохозяйству ГУВД по Ставропольскому краю ответчиком - ОАО «НК «Роснефть» - Ставрополье» оказывались услуги по хранению нефтепродуктов: бензинов А-76. Аи-92, Аи-95 и Дт.

Согласно пункта 1.1 государственных контрактов хранитель (исполнитель) - ОАО «НК «Роснефть» - Ставрополье» обязуется за вознаграждение оказывать услуги Заказчику -Автохозяйству ГУВД по Ставропольскому краю по приёму, хранению с обезличиванием и отпуску нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 2.1 государственных контрактов исполнитель обязан осуществить приёмку нефтепродуктов на хранение на своём складе в с. Кочубеевском, на х.Вязники, а также на автозаправочных станциях №3, 8, 10. 14, 19. 95 Ставропольского края согласно Приложению №1 к контрактам.

Доставка нефтепродукта производится железнодорожным транспортном в цистернах. Приёмка нефтепродукта осуществляется в соответствии с требованиями Инструкции Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 г. №06/21-8-446 «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР» с составлением акта формы №НП - 12 (хранится у поклажедателя).

Передача нефтепродуктов на хранение подтверждается путём составления акта приёма передачи товара на хранение формы №МХ-1.

Отпуск нефтепродукта с хранения производится со складов исполнителя самовывозом, с автозаправочных станций на основании талонов, выданных исполнителем.

Согласно пункту 2.5 договоров качество товара передаваемого заказчиком на хранение, должно соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ. Заказчик удостоверяет качество продукции паспортом качества и сертификатом соответствия.

В соответствии с 2.6 государственных контрактов, количество и стоимость нефтепродуктов, принятых на хранение, определяется в соответствии с актом приёмки и протоколом согласования цены.

Истец полагая, что при получении и/Мои наилучшие пожелания, нефтепродуктов от хранителя имела место его недостача, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о взыскании материального ущерба с ОАО «НК «Роснефть» - Ставрополье», причиненного вследствие применения завышенной плотности нефтепродуктов в размере 2 617 726, 90 руб.

В соответствии со ст. 890 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 900 Гражданского Кодекса РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Нефтепродукты, поступившие на хранение, сопровождены паспортом качества, в котором указаны плотность нефтепродукта, приведённая к стандартной температуре с учётом «вилки» ГОСТов:

- дизельное топливо ГОСТ 305-82 плотность при 20° С не более 0, 860 кг/м3,

- бензин А-76 ГОСТ 2084-77 плотность не нормируется,

- бензин Аи-92 ГОСТ Р 51109-97 плотность при 15˚ С в пределах 0, 725 - 0, 780 кг/м3

- бензин Аи-95 ГОСТ Р 51109-97 плотность при 15° С в пределах 0, 725 - 0, 780 кг/м3

Между тем истец считает, что для определения плотности нефтепродукта необходимо руководствоваться формальными значениями, указанными в железнодорожных накладных истец ссылается на письма ФНС от 24.03.2005 года №03-3-09/0412/23@ «О порядке перерасчета количества нефтепродуктов из объемных единиц в весовые».

При приёмке нефтепродукта для последующего хранения в резервуарах на невтегазохранилищах, ОАО «НК «Роснефть» - Ставрополье» руководствовалось требованиями Инструкции «По контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения», утвержденной приказом Минэнерго России от 19.06.2003 года №231.

Приёмка поступившего нефтепродукта производилась с участием покупателя-поклажедателя АТХ ГУВД СК.

Сразу после вскрытия поступивших с нефтепродуктом вагоно-цистерн, производился замер уровня налива метрштоком, отбор проб пробоотборником, определение плотности ареометром АНТ-1 и температуры термометром. Результаты замеров отражены в акте приёмки формы НИ-12. Показатель удельного веса (плотности) указан в акте по фактическим данным (без приведения к стандартной температуре) с целью определения массы поступившего на хранение груза.

На территории Российской Федерации методики выполнения измерений массы нефти и нефтепродуктов регулируются ГОСТом Р 8.595-2004, который не предусматривает применения объемно-массового метода при определении массы нефтепродуктов. Предусмотренный ГОСТом Р 8.595-2004 косвенный метод статистических измерений (для определения массы нефтепродуктов в мерах вместимости) предусматривает определение плотности нефтепродуктов ареометром в лабораторных условиях в объединенной пробе продукта, составленной из точечных проб с приведением плотности к температуре 20 (15) градусов по Цельсию, как это предусмотрено действующим государственным стандартом.

Поэтому в журнал контрольного анализа проб лаборантом записаны показатели плотности, приведённые к стандартной температуре путём вычисления по ГОСТам.

ГОСТ Р 51069-97 регламентирует приведение показаний плотности (р ) к температуре 15 С (по бензинам). ГОСТ 3900-85 регламентирует приведение показаний плотности (к температуре 20 I С (по дизельному топливу).

Хранящийся в резервуарах нефтепродукт имеет свойство «расслаиваться», то есть его (плотность на дне резервуара будет максимальной, а наверху - минимальной - независимо от времени и количества, плотности наливаемого бензина. Перемешать нефтепродукт снизу вверх невозможно.

Также плотность нефтепродукта изменяется постоянно под воздействием различных внешних факторов, к примеру, как температура воздуха, атмосферное давление и прочее. Кроме того, атмосферные показатели постоянно изменяются в течение суток. Завозимый на автозаправочные станции нефтепродукт сливается в наземные или подземные резервуары, температура в которых имеет расхождения с показателями температуры окружающего воздуха (земли).

В зависимости от времени года (зима-лето), температуры окружающей среды (холодно-жарко), атмосферного давления (низкое-высокое) плотность нефтепродукта постоянно изменяется. Производить перерасчёт массы получаемых с хранения нефтепродуктов ежеминутно при каждой выборке невозможно.

Бензин хранился смешиваясь с бензином той же марки других поклажедателей (с обезличением) (пункт 1.1 договора).

В связи с этим ОАО «НК «Роснефть» - Ставрополье» своим распоряжением №8 от 24.01.2005 г. утвердило фиксированные показатели плотности для перерасчёта количества нефтепродуктов из объёмных единиц в весовые:

Бензин А- 76 - 0, 7600 кг/л,

Бензин Аи-92 - 0, 7900 кг/л,

Бензин Аи-95 - 0, 7900 кг/л,

Дизельное топливо - 0, 8550 кг/л.

Актом сверки взаимных расчетов стороны подтвердили, что принято на хранение и выдано по талонам одно и тоже количество нефтепродуктов в килограммах.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении истцом претензий своим поставщикам по качеству нефтепродуктов (в результате обнаружения несоответствия плотности установленной ГОСТами).

В заключенных сторонами государственных контрактах №14 а от 18 марта 2008 г. и №69а от 04 июня 2008 г. отсутствует условие об определении методов замера плотности, что не позволяет суду принять ни способ определения предлагаемый истцом, ни способ определения, предлагаемый ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Определением от 30 июля 2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании от ответчика доказательств и обязал ответчика представить документы контрольного анализа нефтепродуктов по установлению плотности по маркам ГСМ при его отпуске с нефтебазы ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье» на АЗС данного предприятия наливом по датам. Во исполнение определения суда ответчик в свою очередь просил истца представить копии путевых листов, заполненные водителями за спорный период, копии первичных документов на списание нефтепродуктов по талонам, документы, подтверждающие несоответствие плотности бензина. Указанные документы истцом не были представлены.

Суд, руководствовались положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о причинении ему ущерба вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора хранения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что истец рассчитывает ущерб за период с 01 февраля 2008 года по 01 сентября 2008 года, в то время как договор хранения на основании которого он получал нефтепродукты заключен лишь 18.03.08 года.

С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.А. Чернобай