Гражданский кодекс часть 1

Установил: акционер ЗАО «Терский» ФИО1 Буденновский район, п. Терский обратился с иском к ЗАО «Терский», третье лицо – ОАО «Независимый регистратор Южного федерального округа» г. Ставрополь о признании недействительным решения повторного общего собрания акционеров от 06.04.07г.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно дополнял и изменял основания признания недействительным решения повторного общего собрания акционеров ЗАО «Терский» от 06.04.07г.

Истец отказался от иска в части избрания совета директоров общества путем проведения кумулятивного голосования в нарушение закона.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Определением арбитражного суда от 19.09.2007 года в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена ФИО4 акционер ЗАО «Терский», просит признать недействительным решение повторного общего собрания акционеров от 06.04.07г. ФИО4 поддержала требования истца в части проведения собрания в нарушение порядка установленного законом и уставом общества и в отсутствие кворума.

В заседание суда 20.12.2007 истец не явился, причин неявки в суд не сообщил.

Представители ответчика просят в иске отказать по основаниям, изложенным в заседании суда и в отзывах на иск.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4 настаивает на заявленных требованиях признать недействительным решения повторного собрания акционеров.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца и требований третьего лица с самостоятельными требованиями.

ФИО1 является акционером ЗАО «Терский», владеет 38 акциями, что составляет 0,38 % от общего числа акций.

ФИО4 является акционером ЗАО «Терский», владеет 5032 акциями, что составляет 51,1 %

6 апреля 2007 года было проведено годовое повторное общее собрание акционеров ЗАО «Терский», на котором были приняты решения по следующим вопросам повестки годового общего собрания акционеров:

1 Формирование счетной комиссии

2 Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в т.ч. отчета о прибылях и убытках ЗАО «Терский» по результатам работы за 2006 финансовый год.

3. Распределение прибыли ЗАО «Терский» за 2006 год.

4. Избрание совета директоров ЗАО «Терский»

5. Избрание ревизионной комиссии ЗАО «Терский»

6. Утверждение аудитора ЗАО «Терский»

7. Об отмене решения собрания акционеров ЗАО «Терский» от 12.11.2004г.

8. О прекращении полномочий генерального директора.

9. Об избрании генерального директора ЗАО «Терский»

Решение о созыве повторного общего собрания акционеров принято на заседании совета директоров ЗАО «Терский» от 16.03.2007г., в связи с отсутствием кворума на годовом

общем собрании. Проведение повторного собрания решено провести в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения повестки дня с предварительным (вручением) бюллетеней для голосования.

Согласно протокола повторного общего собрания акционеров ЗАО «Терский» от 06.04.2007г. форма проведения собрания - совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов и принятия решений по вопросам повестки дня с предварительным вручением бюллетеней для голосования.

Согласно списка лиц по состоянию на 06.02.2007г., имеющих право на участие в собрании акционеров, число голосов, которыми обладали лица, включенные в список, составляет 9 838.

Информирование акционеров о проведении повторного годового общего собрания акционеров осуществлено путем рассылки заказными письмами бюллетеней с уведомлением о предстоящем собрании, размещения информационного сообщения в газете «Буденновск Сегодня» за 17.03.2007г. и вручения бюллетеней акционерам под роспись.

Согласно журнала входящей корреспонденции по состоянию на 03.04.2007г. в общество поступило 203 бюллетеня акционеров, обладающих в совокупности 2517 акциями, что составляет 25,58 % размещенных акций общества. Указанные бюллетени учтены при определении кворума повторного общего собрания акционеров.

Из протокола следует, что на момент открытия собрания для участия в собрании зарегистрировались 59 акционеров, владеющих в совокупности 897 акциями общества, что составляет 9,12 % голосов размещенных акций общества, признано принявшими участие в собрании 262 акционера, обладающие в совокупности 3 414 размещенными акциями общества, что составляет 34,7 % голосов размещенных голосующих акций общества.

На повторном годовом общем собрании акционеров ЗАО «Терский» 06.04.2007г. были приняты решения по вопросам повестки дня.

ФИО1. участие в собрании не принимал. Не согласившись с принятым решением, акционер просит признать недействительным и не имеющем юридической силы решение повторного общего годового собрания акционеров ЗАО «Терский» от 06.04.2007 года на том основании, что принятое решение вынесено с нарушением норм Федерального закона «Об акционерных обществах» при отсутствии кворума, с нарушением правил подготовки к проведению собрания и норм Устава, а так же в нарушение требований закона в части обязательного участия в собрании регистратора и исполнения им функций счетной комиссии.

ФИО4 участие в собрании не принимала, заявила о нарушении закона при проведении собрания в смешанной форме (совместное присутствие с учетом результатов заочного голосования) и в отсутствие кворума.

Исследовав заявленные основания признания недействительным решения повторного общего собрания акционеров суд их отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков относятся, в частности несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона). Иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

1.Истец указывает, что при проведении повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «Терский» от 06.04.2007г. подготовка была осуществлена за 20 дней, а согласно п. 13.6 Устава ЗАО «Терский» подготовка к проведению повторного общего собрания акционеров должна быть осуществлена не менее чем за 30 дней до начала проведения, что имеет существенное значение, поскольку 07.04.2007 года вступило в силу решение по делу №А63-12424/06-С2.

В соответствии с ч.2 ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» требования к порядку подготовки общего собрания акционеров установлены ФЗ «Об акционерных обществах», а дополнительные к предусмотренным Федеральным законом «Об акционерных обществах» требования к порядку проведения, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены только федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» не предусматривает обязательные сроки подготовки к проведению общего собрания», в пункте 13.6 Устава ЗАО «Терский» установлено дополнительное требование к порядку (срокам) подготовки, созыва и проведения собрания.

Не соблюдение сроков подготовки к проведению повторного общего собрания не влечет юридических последствий, а доводы истца о существенном значении решения по делу №А63-15424/06-С2 о признании незаконным решения повторного общего собрания акционеров ЗАО «Терский» от 15.09.06г. являются необоснованными.

2. Истец указывает на нарушение положений статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пункта 13.4 Устава общества в части направления уведомлений заказными письмами.

ФИО1 не отрицает получение бюллетеня заказным письмом, но полагает, что такая форма извещения не соответствует положениям закона и устава.

Проведенное повторное собрание назначено через 21 день после несостоявшегося общего собрания акционеров, что не противоречит требованиям п.4 ст. 58 Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Пункт 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» требует направление сообщения о проведении общего собрания акционеров каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пункт 13.4 Устава общества устанавливает, что сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления заказным письмом, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные ФЗ «Об акционерных обществах».

Информационное объявление о проведении повторного годового общего собрания акционеров 06 апреля 2007 года было опубликовано в газете «Буденновск сегодня» от 17 марта 2007 года №20(20), бюллетени для голосования с информацией о проведении собрания были направлены заказными письмами, а также были выданы бюллетени для голосования лично под роспись.

Объявление в газете содержит сведения, установленные пунктом 2 статьи 52 закона. Ссылки истца на отсутствие в нем сведений о форме проведения собрания не соответствует тексту информации.

Направление бюллетеней заказной корреспонденцией подтверждается реестром заказных отправлений от 16.03.2007 г. Форма бюллетеней направленных акционерам заказной корреспонденцией содержит уведомление о дате, месте, времени и форме проведения собрания, дате составления списка акционеров, повестке дня и порядке ознакомления с информацией.

Суд считает, что данная форма извещения акционеров не противоречит п.1 ст.52, п.1 ст.58 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пункту 13.4 Устава общества, поскольку направлена заказными письмами и содержит необходимую информацию.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признает допустимость и достаточность представленных обществом доказательств о надлежащем уведомлении акционеров о предстоящем проведении повторного общего собрания и отклоняет доводы истца о ненадлежащем извещении акционеров и существенном нарушении.

3. Одним из оснований для признания недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Терский» от 06.04.2007 года является довод истца о нарушении требований закона в части обязательного участия в собрании регистратора и исполнения им функций счетной комиссии.

В соответствии с п.1 ст.56 Федерального закона «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии должен осуществлять регистратор.

Согласно списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Терский» по состоянию на 06 февраля 2007 года, предоставленным регистратором ОАО «HP ЮФО» количество акционеров - владельцев голосующих акций составляет 498. В данном случае выполнение функций счетной комиссии на собрании регистратором в силу закона не требовалось.

Представитель ОАО «HP ЮФО» в судебном заседании подтвердил проведение собрания ЗАО «Терский» без регистратора и правомочность счетной комиссии.

Ссылки истца на договор и дополнительное соглашение между ЗАО «Терский» и ОАО «HP ЮФО» о выполнении регистратором функции счетной комиссии независимо от количества акционеров являются неосновательными. Суд отклоняет доводы истца о существенном нарушении при проведении собрания в отсутствие регистратора.

Заявление истца об отсутствии полномочий счетной комиссии
необоснованны и не принимаются судом в качестве существенного нарушения.

В соответствии с п. 13 ст.48 Федерального закона «Об акционерных обществах» в компетенцию общего собрания акционеров входит избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.

На повторном общем собрании ЗАО «Терский» общим решением акционеров была создана счетная комиссия в составе трех человек, которая осуществляла регистрацию акционеров и подсчет голосов.

Ссылка истца на решение общего собрания акционеров ЗАО «Терский» от 15.09.2006 года неосновательна, так как в протоколе не указано на какой срок избрана счетная комиссия, и указанное решение признано недействительным судебными актами.

4 Указание истца на несформированность реестра акционеров ЗАО «Терский» ввиду отсутствия части анкет зарегистрированных лиц, что влечет за собой невозможность проведения общих собраний акционеров, не соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с п.5 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки,

Факт отсутствия анкет зарегистрированных лиц у регистратора не является основанием для признания недействительным решения общего собрания акционеров, созванного на основании данных реестра акционеров в отсутствие анкет зарегистрированных лиц, влечет иные правовые последствия. Исходя из требований раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.11.2997г. №27, в случае отсутствия анкеты зарегистрированного лица регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр акционеров в отношении данного лица.

5. Заявление истца о недействительности решения общего собрания в части утверждения годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности по результатам работы за 2006 год, в связи с отсутствием полномочий генерального директора ЗАО
«Терский» на подписание годового отчета общества являются не основательными.

Истец указывает, что решениями Ставропольского Арбитражного суда, вступившими в законную силу признано недействительным решение собрания ЗАО «Терский» от 15.09.2006г. об избрании генеральным директором ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором). Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, издает приказы, утверждает штаты, а также издает приказы и иное.

Судебные акты о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Терский», на котором ФИО6 был избран на должность генерального директора не могут повлечь недействительности ранее совершенных действий генеральным директором общества. К материалам дела приобщен годовой отчет общества, который подписан генеральным

директором ЗАО «Терский» 09.02.2007 г., т.е. до принятия решений суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 15.09.2006 г.

Акты, изданные исполнительными органами, органами управления юридических лиц, могут быть признаны недействительными лишь в тех случаях, когда они не соответствуют законодательству и нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Истцом не предоставлены доказательства обращения с иском о признании недействительными действий и решений (подписание годового отчета) генерального директора общества.

Таким образом, доводы истца о недействительности решения общего собрания в данной части не принимаются как неосновательные.

6. Заявления ФИО1 и ФИО4 о проведении повторного годового общего собрания ЗАО «Терский» при отсутствии кворума, основаны на том, что для определения кворума необходимо учитывать только 59 акционеров владельцев 897 акций (9,12%), зарегистрировавшихся для участия в собрании, т.к. законом не предусмотрено проведение собрания в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения повестки дня и принятия решений с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования, а также при определении кворума незаконно учтены голоса 26 акционеров, обладающих 595 акциями, умерших до даты проведения повторного общего собрания акционеров.

Из материалов дела следует, что в ЗАО «Терский» по состоянию на 06.02.2007г. числилось 498 акционера.

В силу п.1. ст. 60 Федерального закона «Об акционерным обществах» и п. 13.18 Устава общества голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров владельцев голосующих акций более 100 осуществляются только бюллетенями для голосования.

В соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона «Об акционерных обществах» принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения собрания.

Согласно пункту 13.13 Устава ЗАО «Терский» в редакции 2002 года «Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Таким образом, право на проведение собрания в форме совместного присутствия акционеров и досрочного голосования установлено законом и уставом общества.

Решение о проведении повторного собрания в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения повестки дня с предварительным (вручением) бюллетеней для голосования принято на заседании совета директоров ЗАО «Терский» от 16.03.2007г. Указание на форму проведения собрания содержится в информационном объявлении, бюллетенях, протоколе повторного общего собрания акционеров от 06.04.2007г.

Повторное общее собрание ЗАО «Терский» было проведено в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения повестки дня с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования, что соответствует п.1 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах» не противоречит 13.13 Устава ЗАО «Терский».

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на повторном годовом общем собрании акционеров по состоянию на 03.04.2007 года в общество поступило 203 бюллетеней акционеров, обладающих в совокупности 2517 голосующими акциями, что составляет 25,58% размещенных акций общества. Бюллетени подписаны.

К материалам дела приобщены реестры вручения бюллетеней для голосования на повторное годовое общее собрание за период с 19.03.07 по 02.04.07г., реестры заказных отправлений от 16.03. 2007 г (бюллетени для голосования с уведомлением о проведении собрания), копия книги входящей корреспонденции, из которой следует, что 02.04. и 03.04.2007 года зарегистрировано поступление 203 бюллетеня для голосования на повторном общем собрании ЗАО «Терский». Данные бюллетени правомерно были учтены при подсчете голосов, что отражено в протоколе счетной комиссии.

В материалы дела обществом представлены заявления акционеров ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 имеющих в совокупности 126 акций, которые подтвердили получение бюллетеней и досрочное голосование ими, и невозможность явиться на собрание по различным причинам. Заявили, что такая форма участия в собрании не нарушает их права.

Ссылка истца и третьего лица на проведение собрание в форме заочного голосования не соответствует материалам дела.

Заявления ФИО1 и ФИО4 об исключении из числа голосовавших бюллетени, направленные акционерам досрочно, отклоняются. Закон не исключает возможности осуществлять голосование (путем заполнения бюллетеней) по вопросам повестки дня общего собрания акционеров как непосредственно на общем собрании, так и досрочно, голосование досрочно не является существенным нарушением порядка проведения и подготовки собрания.

В части исковых требования об исключении из кворума голосов наследников умерших акционеров суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 3 статьи 58 ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что повторное общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно пункта 4.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 31.05.02 г. № 17/ПС в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие на основании доверенности на голосование или закона.

В силу закона свидетельство о праве на наследство является документом удостоверяющим право наследника.

Из пункта 4.7 данного Положения следует, что документы, удостоверяющие полномочия правопреемников, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, прилагаются к направляемым этими лицами бюллетеням.

В материалы дела приобщены списки акционеров ЗАО «Терский», умерших по состоянию на 01.02.2007г., за подписью генерального директора ЗАО « Терский» и выписка из похозяйственной книги на 26 умерших жителей пос. Терский по состоянию на 06.04.2007г., за подписью главы муниципального образования Терского сельсовета. Таким образом, материалами дела и обществом подтверждается, что в списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включены 26 акционеров, имевших 472 акции и умерших на дату проведения собрания.

Исследовав бюллетени для голосования, суд установил, что в некоторых из них имеется отметка о заполнении бюллетеня правопреемником с приложением свидетельства о праве на наследство на акции.

В обоснование возражений на иск, общество заявило, что при определении кворума были учтены 51 акция, принадлежавшие пяти умершим акционерам: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Оценивая представленные ответчиком бюллетени и свидетельства о наследстве, суд учетом требований пункта 4.7 Положения принимает их достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами при определении кворума на повторном общем годовом собрании акционеров ЗАО «Терский». В бюллетенях на имя указанных выше акционеров имеется отметка об оформлении их правопреемниками, свидетельства на наследство (акции ЗАО «Терский») наследникам были выданы в период с 2002 по 2006 гг., т.е. до 06.04.2007г.

Согласно списка акционеров общее количество размещенных голосующих акций общества составляет 9 838 штук, из них 472 акции принадлежат умершим акционерам, с учетом представленных свидетельств, подтверждающих право наследников на 51 акцию, суд приходит к выводу о наличии кворума на повторном годовом собрании 06.04.2007г. (9838-472)+51=2993. Кворум для проведения повторного общего собрания акционеров составляет 2951 акция или 30 % согласно п.3 статьи 58 Федерального закона «об акционерных обществах».

При определении кворума оспариваемого собрания 51 акция, переданная наследникам умерших акционеров, учтена правомерно. Голосующие акции, принадлежащие умершему акционеру должны учитываться при определении кворума при принятии решения по соответствующему вопросу, поскольку обратное ведет к незаконному лишению наследников право на участие в управлении обществом.

Что касается заявления общества о допуске к участию в собрании наследников, представивших свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, принадлежавшее умершим акционерам в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отмечает отсутствие доказательств перехода права на наследование акций именно этими наследниками.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы в части проведения собрания в отсутствие кворума и наличие существенных нарушений.

Доводы истца о нарушении Советом директоров ЗАО «Терский» норм Устава и Федерального закона «Об акционерных обществах» о нарушении порядка проведения собрания выходит за рамки предмета спора по данному делу. и отсутствии кворум.

Согласно пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства и устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

ФИО1 и ФИО4 не принимали участия в собрании. Суд установил, что указанные истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями нарушения не являются существенными.

В материалы дела не представлены доказательства нарушения прав акционеров ФИО1 и ФИО4, а также причинение убытков оспариваемым решением. В период проведения собрания и по настоящее время ФИО1 не является генеральным директором ЗАО «Терский», вопрос о его восстановлении рассматривается в Буденовском городском суде.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18.11.2003г. указано, что « разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 ФЗ «Об АО»)».

С учетом изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования ФИО4 о признании недействительным решения повторного общего собрания акционеров от 06.04.07г.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, 159, 167 – 171, 176, 180 – 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске акционеру ЗАО «Терский» ФИО1 о признании недействительным решения повторного общего собрания акционеров от 06.04.07г. отказать.

В иске третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования акционеру ЗАО «Терский» ФИО4 о признании недействительным решения повторного общего собрания акционеров от 06.04.07г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке статей 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо – Кавказского округа в порядке статей 237-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Довнар