Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кавтрейд», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к сельскохозяйственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», х. Восточный, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 05.10.2018 в сумме 26 400 000 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению от 03.07.2019 в сумме 10 254 933,33 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 05.10.2018 в сумме 2 444 531,51 руб.;

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2016 по основному долгу в сумме 12 405 406 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2016 по процентам за пользование кредитом в сумме 1 739 645,75 руб.;

о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 23.11.2016 за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 1 421 122,15 руб.; о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 23.11.2016 за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 580 161,65 руб., о взыскании задолженности по уплате комиссий по кредитному договору <***> от 23.11.2016 в сумме 19 194,38 руб., об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2016 на заложенное имущество по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.11.2016;

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 по основному долгу в сумме 18 853 044,40 рублей, о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 23.03.2017 за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 1 075 518,30 руб., о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 23.03.2017 за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 030,02 руб., об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.03.2017; об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-5 о залоге оборудования от 23.03.2017, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 25.05.2020, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-5/1 о залоге оборудования от 25.05.2017, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.05.2017: земельный участок № 1. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь 30 000 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:27:100406:8; Адрес (местоположения): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК «Агрофирма «Восточное» Советский район, Ставропольский край. Залоговая стоимость объекта 42 000 рублей, земельный участок № 2. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь 890 000 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:27:100406:7; Адрес (местоположения): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК «Агрофирма «Восточное» Советский район, Ставропольский край. Залоговая стоимость объекта 1 246 000 руб.;

о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 по основному долгу в сумме 34 000 000 руб., о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 по процентам за пользование кредитом в сумме 541 578,09 руб., о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 11 623 718 руб., о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 175 972,86 руб.; об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-4 о залоге транспортных средств от 15.11.2017, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-5 о залоге оборудования от 15.11.2017, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2017: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества и имеющий следующие характеристики. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь 12 178 632+/- 30 535,66 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:27:000000:4779; Адрес (местоположения): Ставропольский край, Советский район, участок № 2 поле VIIk7 южная сторона, х. Кононов-восточная, западная, северная сторона в зем. Мас. СПК «Агрофирма «Восточное», участок № 4-Ik9, IIk9, IIIk9, IVk9, II5, III4, VII4, участок № 1-14, I1, Ik5, II1, IIIk5, Vk5, IV1, VII, VII1, VIII1, IX1, участок № 2-4к7, Vk4, VIk7, VIIk7, на окр. Х. Восточный с сев. Стороны, х. Примерный – южная сторона. Залоговая стоимость объекта 15 937 390 руб., об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии
кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 17069/0012-4/1 о залоге транспортных средств от 13.11.2018, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 15.11.2017;

о взыскании сумму задолженности по займу, выданному в целях погашения требований кредиторов в деле о банкротстве № А63-4104/2019 в сумме 71 204 434,40 руб.;

о взыскании суммы задолженности по договору целевого займа № 1/Э от 10.02.2020 в сумме 6 434 656,31 руб.; о взыскании процентов за пользование займом по договору целевого займа № 1/Э от 10.02.2020 в сумме 405 432,45 рублей, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору целевого займа № 1/Э от 10.02.2020 в сумме 437 556, 63 руб.;

о взыскании задолженности по договору целевого займа № 2 от 11.02.2020 в сумме 11 094 779,87 рублей; о взыскании процентов за пользование займом по договору целевого займа № 2 от 11.02.2020 в сумме 746 314,52 руб.; о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору целевого займа № 2 от 11.02.2020 в сумме 754 445, 03 руб.;

о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 в сумме 30 000 000 руб.; о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственность «Кавтрейд» сумму процентов за пользование займом по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 в сумме 1 761 060 руб., о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное» в пользу общества с ограниченной ответственность «Кавтрейд» сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 в сумме 1 110 000 руб.; о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме 65 159,22 руб.;

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 071001П от 01.10.2019 в сумме 3 249 300 руб.;

о взыскании задолженности по договору № 1 от 25.02.2020 в сумме 1 491 007,50 рублей, о взыскании неустойки по договору № 1 от 25.02.2020 в сумме 168 483,85 руб.;

о взыскании задолженности по договору № 2 купли-продажи ГСМ от 25.02.2020 в сумме 8 087 189,60 руб.; о взыскании неустойки по договору № 2 купли-продажи ГСМ от 25.02.2020 в сумме 913 852,42 руб.;

о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 25.02.2020 в сумме 6 384 592 руб., о взыскании неустойки по договору поставки № 3 от 25.02.2020 в сумме 721 458,90 руб.;

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 4 от 28.02.2020 в сумме 8 910 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 4 от 28.02.2020 в сумме 257 901,79 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавтрейд» (далее - истец) к сельскохозяйственному кооперативу «Агрофирма «Восточное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 05.10.2018 в сумме 26 400 000 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению от 03.07.2019 в сумме 10 254 933,33 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 05.10.2018 в сумме 2 444 531,51 руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2016 по основному долгу в сумме 12 405 406 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2016 по процентам за пользование кредитом в сумме 1 739 645,75 руб.; о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 23.11.2016 за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 1 421 122,15 руб.; о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 23.11.2016 за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 580 161,65 руб., о взыскании задолженности по уплате комиссий по кредитному договору <***> от 23.11.2016 в сумме 19 194,38 руб., об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2016 на заложенное имущество по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.11.2016; о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 по основному долгу в сумме 18 853 044,40 рублей, о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 23.03.2017 за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 1 075 518,30 руб., о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 23.03.2017 за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 030,02 руб., об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.03.2017; об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-5 о залоге оборудования от 23.03.2017, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 25.05.2020, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-5/1 о залоге оборудования от 25.05.2017, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.05.2017: земельный участок № 1. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь 30 000 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:27:100406:8; Адрес (местоположения): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК «Агрофирма «Восточное» Советский район, Ставропольский край. Залоговая стоимость объекта 42 000 рублей, земельный участок № 2. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь 890 000 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:27:100406:7; Адрес (местоположения): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК «Агрофирма «Восточное» Советский район, Ставропольский край. Залоговая стоимость объекта 1 246 000 руб.; о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 по основному долгу в сумме 34 000 000 руб., о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 по процентам за пользование кредитом в сумме 541 578,09 руб., о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 11 623 718 руб., о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 175 972,86 руб.; об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-4 о залоге транспортных средств от 15.11.2017, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-5 о залоге оборудования от 15.11.2017, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2017: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества и имеющий следующие характеристики. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь 12 178 632+/- 30 535,66 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:27:000000:4779; Адрес (местоположения): Ставропольский край, Советский район, участок № 2 поле VIIk7 южная сторона, х. Кононов-восточная, западная, северная сторона в зем. Мас. СПК «Агрофирма «Восточное», участок № 4-Ik9, IIk9, IIIk9, IVk9, II5, III4, VII4, участок № 1-14, I1, Ik5, II1, IIIk5, Vk5, IV1, VII, VII1, VIII1, IX1, участок № 2-4к7, Vk4, VIk7, VIIk7, на окр. Х. Восточный с сев. Стороны, х. Примерный – южная сторона. Залоговая стоимость объекта 15 937 390 руб., об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии
кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 17069/0012-4/1 о залоге транспортных средств от 13.11.2018, об обращении взыскания в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 15.11.2017; о взыскании сумму задолженности по займу, выданному в целях погашения требований кредиторов в деле о банкротстве № А63-4104/2019 в сумме 71 204 434,40 руб.; о взыскании суммы задолженности по договору целевого займа № 1/Э от 10.02.2020 в сумме 6 434 656,31 руб.; о взыскании процентов за пользование займом по договору целевого займа № 1/Э от 10.02.2020 в сумме 405 432,45 рублей, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору целевого займа № 1/Э от 10.02.2020 в сумме 437 556, 63 руб.; о взыскании задолженности по договору целевого займа № 2 от 11.02.2020 в сумме 11 094 779,87 рублей; о взыскании процентов за пользование займом по договору целевого займа № 2 от 11.02.2020 в сумме 746 314,52 руб.; о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору целевого займа № 2 от 11.02.2020 в сумме 754 445, 03 руб.;о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 в сумме 30 000 000 руб.; о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственность «Кавтрейд» сумму процентов за пользование займом по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 в сумме 1 761 060 руб., о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное» в пользу общества с ограниченной ответственность «Кавтрейд» сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 в сумме 1 110 000 руб.; о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме 65 159,22 руб.; о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 071001П от 01.10.2019 в сумме 3 249 300 руб.; о взыскании задолженности по договору № 1 от 25.02.2020 в сумме 1 491 007,50 рублей, о взыскании неустойки по договору № 1 от 25.02.2020 в сумме 168 483,85 руб.; о взыскании задолженности по договору № 2 купли-продажи ГСМ от 25.02.2020 в сумме 8 087 189,60 руб.; о взыскании неустойки по договору № 2 купли-продажи ГСМ от 25.02.2020 в сумме 913 852,42 руб.; о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 25.02.2020 в сумме 6 384 592 руб., о взыскании неустойки по договору поставки № 3 от 25.02.2020 в сумме 721 458,90 руб.; о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 4 от 28.02.2020 в сумме 8 910 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 4 от 28.02.2020 в сумме 257 901,79 руб..

Представитель истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени иместе рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как видно из материалов дела на основании договора купли-продажи от 05.10.2018, решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2018 по делу № А63-18813/2017, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2019 по делу № А63-18813/2017, соглашения № 05/10 об уступке трепания от 05.10.2018, дополнительного соглашения от 03.07.2019, соглашения о расторжении от 05.07.2019, договора <***> об открытии кредитной линии от 23.11.2016, договора <***> открытии кредитной линии от 23.03.2017, договор № 170609/0012 об открытии кредитной линии от 15.11.2017, договора уступки прав (требований) № 48 от 30.12.2019, договора уступки прав (требований) от 12.10.2020, договора уступки прав (требований) от 22.10.2020, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 по делу № А63-4104/2019, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2020 по делу № А63-4104/2019, определения арбитражного суда Ставропольского края от 25.08.2020 по делу № А63-4104/2019, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу № А63-4104/2019, определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2020 по делу № А63-4104/2019, договора целевого займа № 1/Э от 10.02.2020, дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2020, дополнительного соглашения № 2 от 14.07.2020, договора целевого займа № 2 от 11 02.2020, дополнительного соглашения от 13.04.2020, дополнительного соглашения № 2 от 13 05 2020, дополнительного соглашения № 3 от 14.07.2020, договора денежного займа с процентами № 1 от 16.11.2020, дополнительного соглашения № 1 от 25 12 2020, договора денежного займа с процентами № 2 от 18.01.2021, договора цессии от 18 11 2020, договора поставки № 071001П от 01.10.2019, договор цессии от 13 03 2020, договор № 1 от 25.02.2020, договор № 2 купли-продажи ГСМ от 25.02.2020, договора поставки № 3 от 25.02.2020, договор купли-продажи № 4 от 28.02.2020, у ответчика возникла задолженность перед истцом в общем размере 270 000 000 миллионов рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулированиям спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2021 (получена 10.02.2021), которая оставлена последним без ответа.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Эпизод 1.

05 октября 2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, согласно которому ответчик обязался передать покупателю в собственность, а истец принять и оплатить зерно озимой пшеницы в срок до 01.07.2019 на общую сумму 40 000 000 руб.

Оплата по договору произведена покупателем в общей сумме 22 000 000 руб. следующим образом:14 728 975 руб. – сумма задолженности продавца перед покупателем согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2018 по делу № А63-18813/2017, определению Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2019 по делу № А63-18813/2017 о процессуальном правопреемстве (на основании соглашения № 05/10 об уступке требования от 05.10.2018, платежное поручение об оплате стоимости передаваемого права требования цеденту № 1 от 05.10.2018 в сумме 14 728 975 рублей); 7 271 025 руб. были перечислены должнику платежным поручением № 2 от 05.10.2018.

Оставшаяся сумма по договору от 05.10.2018 в сумме 18 000 000 руб. в пользу продавца перечислена не была, поскольку согласно условиям договора, подлежала перечислению на расчетный счет продавца по его письменной заявке, однако таких заявок не поступало.

Согласно пункту 1 договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 05.10.2018, заключенного между сторонами, продавец (должник) обязуется передать в собственность, а покупатель (кредитор) принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию: зерно озимой пшеницы 3, 4, 5 класса по цене на 20 % меньшей сложившейся цены продукции на момент ее передачи покупателю.

Указанный договор ответчиком надлежащим образом исполнен не был в части поставки зерна озимой пшеницы на сумму 22 000 000 руб.

Названая задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 29.01.2019, от 28.02.2019, от 01.07.2019, подписанными уполномоченными лицами и моющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 523 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом в силу пункта 2 названной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок либо неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ)

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления от 08.10.98 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные в п. 4 ст. 487 ГК РФ проценты характеризуются как плата за пользование коммерческим кредитом независимо от того, с каким фактом связано начало их начисления: передачей сумм аванса, предварительной оплатой или неисполнением обязанностей продавцом.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С момента наступления срока исполнения обязательства ответчика, истец имел к должнику не денежное право (требование) сельскохозяйственной продукции (в натуральном виде) в количестве на сумму 22 000 000 руб., но по цене на 20%, меньшей на 20 % меньшей сложившейся цены продукции на момент ее передачи покупателю. С учетом указанных положений договора размер требования основного долга в денежном виде определяется по формуле 22 000 000 руб. + 20% = 26 400 000 руб.

03 июля 2019 года с учетом невозможности исполнения ответчиком в полном объёме обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции по договору от 05.10.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому на сумму, оплаченную покупателем в порядке исполнения договора купли-продажи (22 000 000 руб.) продавцу начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1,6 % годовых в месяц, начиная с 05.10.2018 по день фактической передачи продукции, при этом указанные проценты за пользование коммерческим кредитом выплачиваются также путем поставки продукции.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.03.2021 период пользования коммерчески кредитом составил 29 месяцев 4 дня, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила (22 000 000 * 1,6% * 29) + (22 000 000 * 1,6% / 30 * 4) = 10 208 000 + 46 933,33 = 10 254 933,33 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

05 июля 2019 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 05.10.2018, согласно которому договор от 05.10.2018 сторонами расторгнут, сумма денежных средств, подлежащих возврату в пользу покупателя за не поставленную продукцию, составляет 26 400 000 руб., на сумму, оплаченную истцом в порядке исполнения договора купли-продажи (22 000 000 руб.) ответчику продолжают начисляться проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1,6 % годовых в месяц, как это предусмотрено дополнительным соглашением от 03.07.2019.

Учитывая, что расторжение договора купли-продажи вызвано существенным нарушением условий договора купли-продажи со стороны продавца, что привело к убыткам покупателя, а также, учитывая принцип свободы договора, суд пришел к выводу, что стороны в праве были установить, что сумма выплаченного аванса подлежит возврата с учетом 20 % разницы в цене.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 05.07.2019 о расторжении договора от 05.10.2018 в общей сумме 36 654 933,33 руб., из которых 26 400 000 руб. сумма основного долга, 10 254 933,33 руб. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что с 05.07.2019 ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, принадлежащие истцу, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 09.03.2021 составил 2 444 531,51 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Эпизод 2.

23 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

По условиям названного кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось открыть для заемщика кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 16 705 406 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 16,75 % годовых, в срок до 13.02.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- залог транспортных средств по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.11.2016, заключенный между Кредитором и Заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 10 682 162,40 руб.;

- залог транспортных средств по договору <***>-4/1о залоге транспортных средств от 07.12.2016, заключенный между Кредитором и Заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 10 682 162,40 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору у последнего образовались следующие задолженности:

- основной долг - 12 405 406 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 1 739 645,75 рублей;

- неустойка по возврату основного долга - 1 421 122,15 рублей.;

- неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 580 161,65 рубля;

- комиссия за пользование кредитом -19 194,38 рублей.

23 марта 2017 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

По условиям названного кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось открыть для заемщика кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 35 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 14,5 % годовых, в срок до 21.09.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- залог транспортных средств по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.03.2017, заключенный между Кредитором и Заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 28 370 000 рублей;

- залог оборудования по договору <***>-5 о залоге оборудования от 23.03.2017, заключенный между кредитором и заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 2 460 000 рублей;

- залог транспортных средств по договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 25.05.2017, заключенный между кредитором и заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 890 000 рублей;

- залог оборудования по договору <***>-5/1 о залоге оборудования от 25.05.2017, заключенный между кредитором и заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 1 994 000 рублей;

- залог недвижимости по договору <***>-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.05.2017, заключенный между кредитором и заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.3 договора в размере 1 288 000 рублей.

- основной долг – 18 853 044,40 руб.;

- неустойка по возврату основного долга - 1 075 518,30 рублей.;

- неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 3 030,02 рубля.

15 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 170609/0012.

По условиям названного кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось открыть для заемщика кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 34 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 12,92 % годовых, в срок до 13.02.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- залог транспортных средств по договору № 170609/0012-4 о залоге транспортных средств от 15.11.2017, заключенный между кредитором и заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 3 200 000 рублей;

- залог оборудования по договору № 170609/0012-5 о залоге оборудования от 15.11.2017, заключенный между кредитором и заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 7 581 616 рублей;

- залог недвижимости по договору № 170609/0012-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2017, заключенный между кредитором и заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.3 договора в размере 15 937 390 рублей;

- залог транспортных средств по договору № 170609/0012-4/1 о залоге транспортных средств от 13.11.2018, заключенный между кредитором и заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 7 842 089 рублей;

- залог сельскохозяйственных животных по договору № 170609/0012-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 15.11.2017, заключенный между кредитором и заемщиком, стоимость которого стороны оценили в п. 3.2 договора в размере 10 020 292,04 рублей.

- основной долг - 34 000 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 541 578,09 рублей;

- неустойка по возврату основного долга - 11 623 718 рублей;

- неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 175 972,86 рубля;

30 декабря 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор № 48 уступки прав (требований), по условиям которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор в полном объеме принимает права (требования) к СПК «Агрофирма «Восточное», принадлежащие кредитору на основаниидоговора <***> и дополнительных соглашений к нему, договора <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.11.2016, договора <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 07.12.2016, договора <***> и дополнительных соглашений к нему, договора <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.03.2017, договора <***>-5 о залоге оборудования от 23.03.2017, договора <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 25.05.2017, договора <***>-5/1 о залоге оборудования от 25.05.2017, договор <***>-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.05.2017, договора об открытии кредитной линии № 170609/0012 и дополнительных соглашений к нему, договора № 170609/0012-4 о залоге транспортных средств от 15.11.2017, договора № 170609/0012-5 о залоге оборудования от 15.11.2017, договора № 170609/0012-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2017, договора № 170609/0012-4/1 о залоге транспортных средств от 13.11.2018, договора № 170609/0012-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 15.11.2017.

Общая сумма прав кредитора к должнику на момент их перехода составляла 82 003 114,96 рублей. В счет уступки прав (требований) новым кредитором в пользу кредитора выплачены денежные средства в размере 50 000 000 рублей.

12 октября 2020 года между ФИО1 (кредитор) и ООО «Фирма Промхим» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор в полном объеме принимает права (требования) к СПК «Агрофирма «Восточное», принадлежащие кредитору на основаниидоговора <***> и дополнительных соглашений к нему, договора <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.11.2016, договора <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 07.12.2016, договора <***> и дополнительных соглашений к нему, договора <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.03.2017, договора <***>-5 о залоге оборудования от 23.03.2017, договора <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 25.05.2017, договора <***>-5/1 о залоге оборудования от 25.05.2017, договор <***>-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.05.2017, договора об открытии кредитной линии № 170609/0012 и дополнительных соглашений к нему, договора № 170609/0012-4 о залоге транспортных средств от 15.11.2017, договора № 170609/0012-5 о залоге оборудования от 15.11.2017, договора № 170609/0012-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2017, договора № 170609/0012-4/1 о залоге транспортных средств от 13.11.2018, договора № 170609/0012-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 15.11.2017.

Общая сумма прав кредитора к должнику на момент их перехода составляла 82 438 391,60 рублей. В счет уступки прав (требований) новым кредитором в пользу кредитора выплачены денежные средства в размере 50 000 000 рублей.

22 октября 2020 года между ООО «Фирма Промхим» (кредитор) и истцом заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор в полном объеме принимает права (требования) к СПК «Агрофирма «Восточное», принадлежащие кредитору на основаниидоговора <***> и дополнительных соглашений к нему, договора <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.11.2016, договора <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 07.12.2016, договора <***> и дополнительных соглашений к нему, договора <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.03.2017, договора <***>-5 о залоге оборудования от 23.03.2017, договора <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 25.05.2017, договора <***>-5/1 о залоге оборудования от 25.05.2017, договор <***>-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.05.2017, договора об открытии кредитной линии № 170609/0012 и дополнительных соглашений к нему, договора № 170609/0012-4 о залоге транспортных средств от 15.11.2017, договора № 170609/0012-5 о залоге оборудования от 15.11.2017, договора № 170609/0012-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2017, договора № 170609/0012-4/1 о залоге транспортных средств от 13.11.2018, договора № 170609/0012-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 15.11.2017.

Общая сумма прав кредитора к должнику на момент их перехода составляла 82 438 391,20 рублей. В счет уступки прав (требований) новым кредитором в пользу кредитора выплачены денежные средства в размере 82 438 391,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 30.10.2020, имеющимся в материалах дела.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К дополнительным требованиям, связанным с кредитным договором, также относятся требования об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора и об уплате неустойки в форме штрафа.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредиту, неустойки, процентов за пользование кредитом путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Эпизод 3.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 обратилась в суд с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.04.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-4104/2019.

Определением суда от 17.02.2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании «Коммерсантъ» от 21.02.2020.

Истец 22.07.2020 обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в целях прекращения производства по делу о банкротстве ответчика. Заявитель указал, что готов в порядке статьи 113 Закона о банкротстве погасить требования кредиторов, которые признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника, путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением от 25.08.2020 суд удовлетворил заявление истца о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в сумме 164 892 826 руб. и назначил судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов должника на 31.08.2020.

Определением суда от 03.09.2020 суд признал удовлетворенными требования кредиторов ответчика в размере 164 892 826 руб. третьим лицом ООО «Кавтрейд» и назначил вопрос о прекращении производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) на 21.09.2020.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 3 от 25.08.2020 в сумме 104 892 826 рублей и № 1 от 25.08.2020 в сумме 60 000 000 рублей.

Определением суда от 16.11.2020 дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено.

В силу статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Пунктом 14 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В счет существующей задолженности ответчиком произведен возврат денежных средств в общей сумме 93 688 391,60 рублей платежными поручениями № 259 от 30.10.2020 и № 273 от 11.11.2020, имеющимся в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 71 204 434,40 рублей как предоставленных по договору беспроцентного займа, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Эпизод 4.

10 февраля 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа № 1/Э, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (п. 1.1).

Заем считается предоставленными с момента зачисления денежных средств на счет заемщика или на счета иных лиц по требованию заемщика в счет обязательств заемщика перед этими лицами (п. 1.2).

Согласно п. 2.4 договора возврат заемных денежных средств осуществляется заемщиком в срок до 30.05.2020.

Проценты за пользования займом составляют 10 % годовых (п. 2.5).

В случае нарушения заемщиком порядка возврата полученной суммы в срок указанный в договоре заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2).

Дополнительным соглашением № 1 от 10.06.2020 стороны установили, что сумма предоставляемого займа составляет 4 000 000 рублей, а возврат полученной суммы осуществляется в срок до 15.07.2020.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.07.2020 стороны установили, что сумма предоставляемого займа составляет 6 500 000 рублей, а возврат полученной суммы осуществляется в срок до 31.12.2020.

Сумма займа была предоставлена займодавцем по следующим платежным поручениям, имеющимися в материалах дела: от 28.02.2020 № 20, от 11.03.2020 № 45, от 11.03.2020 № 46, от 16.03.2020 № 47, от 19.03.2020 № 56, от 25.03.2020 № 61, от 13.04.2020 № 79, от 13.04.2020 № 78, от 27.04.2020 № 93, от 13.05.2020 № 113, от 13.05.2020 № 114, от 19.05.2020 № 127, от 11.06.2020 № 167, от 11.06.2020 № 168, от 25.06.2020 № 196, от 10.07.2020 № 232, от 10.07.2020 № 233, от 17.07.2020 № 242, от 14.08.2020 № 276, от 28.08.2020 № 286, от 10.09.2020 № 306, от 18.09.2020 № 320, от 09.10.2020 № 345, от 29.10.2020 № № 354, от 27.11.2020 № 375, от 27.11.2020 № 376, от 27.11.2020 № 377, от 22.12.2020 № 392, от 22.12.2020 № 393, от 22.12.2020 № 394.

Ответчик, в свою очередь, возврат полученного займа, в срок установленный договором не осуществил.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору целевого займа от 10.02.2020 № 1/Э в размере 6 434 656,31 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору целевого займа, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов за пользование займом так же подлежащими удовлетворению.

Согласно расчёту истца размер пени за период с 31.12.2020 по 09.03.2021 составил 437 556,63 руб., размер процентов за пользование займом составил 405 432,45 руб.

Расчеты судом проверены, нарушений не выявлено.

11 февраля 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа № 2, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (п. 1.1).

Согласно п. 2.4 договора возврат заемных денежных средств осуществляется заемщиком в срок до 10.05.2020.

Проценты за пользования займом составляют 10 % годовых (п. 2.5).

Дополнительным соглашением от 13.04.2020 стороны установили, что сумма предоставляемого займа составляет 3 500 000 рублей, а возврат полученной суммы осуществляется в срок до 15.07.2020.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.05.2020 стороны установили, что сумма предоставляемого займа составляет 7 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 14.07.2020 стороны установили, что сумма предоставляемого займа составляет 11 500 000 рублей, а возврат полученной суммы осуществляется в срок до 31.12.2020.

Сумма займа была предоставлена займодавцем по следующим платежным поручениям, имеющимися в материалах дела: от 05.03.2020 № 28, № 29, от 11.03.2020 № 39, 40, 41, от 17.03.2020 № 49, 50, 51, 52, 53, 54, от 18.03.2020 № 55, от 19.03.2020 № 57, от 25.03.2020 № № 62, 63, от 26.03.2020 № 64, 65, от 10.04.2020 № 66, от 13.04.2020 № 67, 81, 69, 70, 71, 72, 73, 80, 82, 83, 84, от 15.04.2020 № 85, 86, 89, 90, 88, 87, от 17.04.2020 № 91, от24.04.2020 № 99, от 27.04.2020 № 99, 95, 92, 94, 96, 97, 98, от 29.04.2020 № 100, 101, от 08.05.2020 № № 107, 110, 111, 108, 109, от 13.05.2020 № 117, от 14.05.2020, от 15.05.2020 № 119, 120, 121, 122, 129, 125, 126, 128, от 20.05.2020 № 123, 124, 131, 132, 133, 134, от 27.05.2020 № 136, 141, от 01.06.2020 № 148, 137, 147, 142, 149, 146, 139, 138, 140, от 05.06.2020 № 145, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, от 11.06.2020 № 166, 170, 171, 172, 163, 175, 174, 164, 169, 165, от 17.06.2020 № № 183, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 177, 181, от 18.06.2020 № № 178, 180, 179, 182, от 23.06.2020 № 189, 198, 193, 204, от 25.06.2020 № 195, 203, 192, 191, 199, 212, 211, 210, 200, 202, 201, 197, 205, 208, 207, от 29.06.2020 № 214, от 30.06.2020 № 215, от 02.07.2020 № 216, № 218, № 217, № 219, от 03.07.2020 № 220, от 06.07.2020 № 222, от 07.07.2020 № 221, 224, 225, 226, от 08.07.2020 № № 227, 228, 229, 230, от 10.07.2020 № 231, от 15.07.2020 № 240, 241, 239, от 17.07.2020 № 243, 244, от 29.07.2020 № 248, от 30.07.2020 № 251, 249, 246, 247, от 03.08.2020 № 252, от 05.08.2020 № 258, 257, 260, 253, 261, 254, 259, 255, 256, от 07.08.2020 № 265, от 07.08.2020 № 263, № 262, 264, от 11.08.2020 № № 273, 274, 272, 271, от 14.08.2020 № № 279, 278, 275, от 25.08.2020 № № 281, от 26.08.2020 № 282 № 4, от 28.08.2020 № 287, 285, от 31.08.2020 № 289, 288, от 03.09.2020 № 191, 290, от 04.09.2020 № 292, 293, 294, от 10.09.2020 № 304, от 16.09.2020 № 307, 308, 310, 311, 312, 302, 301, от 18.09.2020 № 319, 315, 317, 316, 322, от 21.09.2020 № 323, 318, 321, 314, 303, от 25.09.2020 № 324, 325, от 30.09.2020 № 326, 327, 332, 330, 328, 329, 331, от 02.10.2020 № 334, 333, от 20.10.2020 № 348, 346, 347, 349, от 27.10.2020 № 352, 353, от 29.10.2020 № 355, 356, от 03.11.2020 № 356, от 05.11.2020 № 357, 358, 359, 360, от 09.11.2020 № 361, 362, 363, 364, от 27.11.2020 № 378, от 30.11.2020 № 379, от 01.12.2020 № 381, 385, от 02.12.2020 № 382, 383, от 22.12.2020 № 395.

Ответчик, в свою очередь, в счет возврата займа выплатил ситцу 208 516 рублей. В связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по договору целевого займа от11.02.2020 № 2 в размере 11 094 779,87 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору целевого займа от 11.02.2020 № 2 в размере 11 303 295,87 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту истца размер пени за период с 31.12.2020 по 09.03.2021 составил 754 445,03 руб., размер процентов за пользование займом составил 746 314,52 руб.

Расчеты судом проверены, нарушений не выявлено.

16 ноября 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику 30 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 1.2).

Согласно п. 2.2 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в срок до 10.07.2021 на расчетный счет займодавца.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,9 % в месяц от суммы фактически полученных денежных средств до полного расчета с займодавцем (п. 2.3).

В случае нарушения заемщиком возврата полученной суммы в срок указанный в договоре заемщик будет обязан уплатить займодавцу неустойку (пеню) из расчета 0,1 % от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1).

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п. 3.2).

Дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2020 стороны установили, что возврат полученной суммы осуществляется в срок до 31.01.2021.

Сумма займа была предоставлена займодавцем по следующим платежным поручениям, имеющимся в материалах дела: от 18.11.2020 № 373, от 08.12.2020 № 386, от 15.01.2021 № 2.

Ответчик, в свою очередь, возврат полученного займа, в срок установленный договором не осуществил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору целевого займа от 16.11.2020 № 1 в размере 30 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору целевого займа от 16.11.2020 № 1, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов за пользование займом так же подлежащими удовлетворению.

Согласно расчёту истца размер пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 31.12.2020 по 09.03.2021 составил 1 110 000 руб., пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом за период с 31.12.2020 по 09.03.2021 составил 65 159,22 руб., размер процентов за пользование займом составил 1 761 060 руб.

Расчеты судом проверены, нарушений не выявлено.

Эпизод 5.

18 ноября 2020 года между ООО «Крокус» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) к ответчику, принадлежащие цеденту на основании договора поставки № 071001П от 01.10.2019 и договора цессии № 15 от 13.03.2020, заключенного между ООО «Ветерра-рус» и цедентом.

Общая сумма требований составляет 3 249 300 рублей (п. 1 договора).

Право требования истца подтверждается спецификациями № 1 от 07.10.2019, № 2 от 09.10.2019, № 3 от 22.10.2019, № 4 от 07.11.2019, актом сверки от 31.12.2019, УПД № ВР1008/1 от 08.10.2019, ТТН № ВРУТ-000324 от 08.10.2019, УПД № ВР1009/2 от 09.10.2019, ТТН № ВРУТ-000327 от 09.10.2019, УПД № ВР1022/01 от 22.10.2019, ТТН № ВРУТ-000333 от 22.10.2019, УПД № ВР1107/2 от 07.11.2019, ТТН № ВРУТ-000342 от 07.11.2019, письмом № 27 от 19.12.2019.

В качестве оплаты за уступаемое право требование цессионарий выплатил цеденту денежные средства в общем размере 3 249 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 374 от 23.11.2020 (оплата по счету № 1 от 18.11.2020), имеющимся в материалах дела.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела ответчик не выполнил свои обязательства по договору поставки

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 071001П от 01.10.2019, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 249 300 руб.

На основании изложенного, с учетом договора цессии от 18.11.2020, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 071001П от 01.10.2019 в размере 3 249 300 рублей подлежат удовлетворению.

Эпизод 6.

25 февраля 2020 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1).

Передаваемый товар оплачивается покупателем в срок до 01.07.2020 в безналичной форме (п. 3.2).

В пункте 4.2. стороны установили, что за просрочку исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора продавец поставил, а покупатель принял без замечаний к качеству товар на общую сумму 1 491 007,50 рублей.

Ответчик, в свою очередь поставленный товар не оплатил.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

Как видно из материалов дела истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 491 007,50 руб., что подтверждается УПД № 2 от 28.02.2020 на сумму 10 446,50 рублей;УПД № 9 от 02.03.2020 на сумму 298 597,50 рублей;УПД № 10 от 02.03.2020 на сумму 19 030 рублей;УПД № 11 от 03.03.2020 на сумму 81 339,50 рублей;УПД № 12 от 03.03.2020 на сумму108 716 рублей;УПД № 13 от 03.03.2020 на сумму 80 002 рублей;УПД № 15 от 04.03.2020 на сумму 50 750 рублей;УПД № 17 от 05.03.2020 на сумму 506 941 рублей;УПД № 19 от 06.03.2020 на сумму 101 500 рублей;УПД № 20 от 06.03.2020 на сумму 74 187 рублей;УПД № 25 от 07.03.2020 на сумму 86 020 рублей;УПД № 28 от 26.03.2020 на сумму 5 117 рублей;УПД № 29 от 01.04.2020 на сумму 68 361 рублей, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца так и ответчика.

Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил, исковые требования не оспорил.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 491 007,50 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 договора, подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.11.2020 по 09.03.2021 составил 168 483,85 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

25 февраля 2020 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2 купли-продажи ГСМ, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1).

Передаваемый товар оплачивается покупателем в сроки, указанные в спецификациях (п. 4.2).

В пункте 5.2. стороны установили, что за просрочку исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора продавец поставил, а покупатель принял без замечаний к качеству товар на общую сумму 8 087 189,60 рублей.

Ответчик, в свою очередь поставленный товар не оплатил.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

Как видно из материалов дела истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 087 189,60 руб., что подтверждается УПД № 1 от 25.02.2020, УПД № 3 от 28.02.2020, УПД № 4 от 28.02.2020, УПД № 7 от 02.03.2020, УПД № 21 от 06.03.2020, УПД № 22 от 06.03.2020, УПД № 26 от 10.03.2020, УПД № 27 от 17.03.2020, УПД № 31 от 21.08.2020, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил, исковые требования не оспорил.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 8 087 189,60 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора, подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.11.2020 по 09.03.2021 составил 913 852,42 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

25 февраля 2020 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя принадлежащую ему продукцию (п.1.1).

Покупатель обязался оплатить продукцию путем перечисления денежных средств в срок до 01.07.2020 (п. 2.2).

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 4.1).

Во исполнение условий договора продавец поставил, а покупатель принял без замечаний к качеству товар на общую сумму 18 264 600 рублей.

Ответчик, в свою очередь поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность пере истцом в размере 6 384 592 руб.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

Как видно из материалов дела истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 18 264 600 руб., что подтверждается УПД № 5 от 28.02.2020 на сумму 2 835 900 рублей, УПД № 16 от 04.03.2020 на сумму 4 284 000 рублей, УПД № 18 от 05.03.2020 на сумму 4 212 000 рублей, УПД № 23 от 06.03.2020 на сумму 4 260 000 рублей, УПД № 24 от 07.03.2020 на сумму 2 652 000 рублей, УПД № 30 от 12.03.2020 на сумму 20 700 рублей подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил, исковые требования не оспорил.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 18 264 600 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 4.1 договора, подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.11.2020 по 09.03.2021 составил 721 458, 90 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

28 февраля 2020 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 4, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 8 910 000 рублей (п.1.1).

Покупатель обязался оплатить продукцию путем перечисления денежных средств в срок до 01.07.2020 (п. 1).

Во исполнение условий договора продавец поставил, а покупатель принял без замечаний к качеству товар на общую сумму 8 910 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь поставленный товар не оплатил.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

Как видно из материалов дела истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 910 000 руб., что подтверждается УПД № 6 от 28.02.2020 на сумму 3 445 200 рублей, УПД № 8 от 02.03.2020 на сумму 4 752 000 рублей, УПД № 14 от 03.03.2020 на сумму 712 800 рублей подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил, исковые требования не оспорил.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 8 910 000 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов и за период с 01.07.20257 по 09.03.2021 составил 257 901,79 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Ответчик в представленном отзыве, исковые требования в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал в полном объеме, однако ходатайствовал о снижении заявленных ко взысканию сумм неустоек и процентов.

Относительно названного ходатайства суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно указанной статье, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Принимая во внимание правовую природу неустойки, при определении размера неустойки суд учитывает все факторы, влияющие на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой возможных потерь, негативных последствий и действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, считает, что заявленные ко взысканию суммы пени и процентов (далее – штрафные санкции) не являются чрезмерно высокими и несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в виду следующего.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Оценивая соразмерность предъявленных ко взысканию с ответчика сумм штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, суд считает, что применение штрафных санкций, согласованных сторонами договорах, подписанными без каких-либо замечаний, является выражением воли сторон при заключении договоров.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, и из материалов дела такие последствия также не следуют, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленных ко взысканию штрафных санкций.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сам факт просрочки уже является основанием для взыскания штрафных санкций.

Признание несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с учётом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, штрафные санкции заявленные ко взысканию направлены на обеспечение ответчиком выполнения взятых на себя обязательств по договорам во избежание причинения истцу убытков.

Снижение суммы заявленных ко взысканию штрафных санкций повлечёт за собой фактически избежание ответственности и дальнейшие недобросовестные действия ответчика.

Ответчик не представил суду, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каких-либо относимых, допустимых доказательств того, что размер заявленных ко взысканию штрафных санкций явно несоизмерим с последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер заявленных ко взысканию штрафных санкций адекватен и соизмерим с последствиями нарушения обязательств ответчиком.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 11.03.2021 № 15).

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавтрейд», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кооператива «Агрофирма «Восточное», х. Восточный, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавтрейд», г. Пятигорск, ОГРН <***>, задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 05.10.2018 в сумме 26 400 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению от 03.07.2019 в сумме 10 254 933,33 рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 05.10.2018 в сумме 2 444 531,51 рублей;задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2016 по основному долгу в сумме 12 405 406 рублей;задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2016 по процентам за пользование кредитом в сумме 1 739 645,75 рублей;неустойку по кредитному договору <***> от 23.11.2016 за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 1 421 122,15 рублей;неустойку по кредитному договору <***> от 23.11.2016 за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 580 161,65 рублей;задолженность по уплате комиссий по кредитному договору <***> от 23.11.2016 в сумме 19 194,38 рублей; задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2017 по основному долгу в сумме 18 853 044,40 рублей;неустойку по кредитному договору <***> от 23.03.2017 за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 1 075 518,30 рублей;неустойку по кредитному договору <***> от 23.03.2017 за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 030,02 рублей; задолженность по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 по основному долгу в сумме 34 000 000 рублей;задолженность по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 по процентам за пользование кредитом в сумме 541 578,09 рублей;неустойку по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 11 623 718 рублей;неустойку по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 175 972,86 рублей;задолженность по займу, выданному в целях погашения требований кредиторов в деле о банкротстве № А63-4104/2019 в сумме 71 204 434,40 рублей;задолженность по договору целевого займа № 1/Э от 10.02.2020 в сумме 6 434 656,31 рублей;проценты за пользование займом по договору целевого займа № 1/Э от 10.02.2020 в сумме 405 432,45 рублей;неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору целевого займа № 1/Э от 10.02.2020 в сумме 437 556, 63 рублей; задолженность по договору целевого займа № 2 от 11.02.2020 в сумме 11 094 779,87 рублей;проценты за пользование займом по договору целевого займа № 2 от 11.02.2020 в сумме 746 314,52 рублей;неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору целевого займа № 2 от 11.02.2020 в сумме 754 445, 03 рублей;задолженности по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 в сумме 30 000 000 рублей;проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 в сумме 1 761 060 рублей;неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 в сумме 1 110 000 рублей;неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2020 по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме 65 159,22 рублей;задолженность по договору поставки № 071001П от 01.10.2019 в сумме 3 249 300 рублей;задолженность по договору № 1 от 25.02.2020 в сумме 1 491 007,50 рублей;неустойку по договору № 1 от 25.02.2020 в сумме 168 483, 85 рублей;задолженность по договору № 2 купли-продажи ГСМ от 25.02.2020 в сумме 8 087 189,60 рублей;неустойку по договору № 2 купли-продажи ГСМ от 25.02.2020 в сумме 913 852,42 рублей;задолженность по договору поставки № 3 от 25.02.2020 в сумме 6 384 592 рублей;неустойку по договору поставки № 3 от 25.02.2020 в сумме 721 458,90 рублей;задолженность по договору купли-продажи № 4 от 28.02.2020 в сумме 8 910 000 рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 4 от 28.02.2020 в сумме 257 901,79 рублей, задолженность по уплате государственной пошлины по делу в размере 200 000 руб.

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2016 на заложенное имущество по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.11.2016:

№ п/п

Наименование залогового имущества

Год выпуска

Место хранения, адрес

Идентификационный № VIN

№ кузова (№ шасси) № двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость (в рублях)

Комбайн РСМ-142 «ACROS-585» с навешенным измельчителем – разбрасывателем, кабиной ComfortCabII, редуктором, воздушным компрессором, влагозащищенным бункером, SL безбитерной наклонной камерой, единым гидроразъемом (в комплектации: агрегат молотильный к комбайну и жатка РСМ-081.27 7,0 м унифицированная III ЕГР. (УК 641)

2016

Ставрополь кий край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»

R0ACR585015018

6LTAA8.9-C300.78579343

RU CB010169

5 341 081,20

Комбайн РСМ-142 «ACROS-585» с навешенным измельчителем – разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором, воздушным компрессором, влагозащищенным бункером, SL безбитерной наклонной камерой, единым гидроразъемом (в комплектации: агрегат молотильный к комбайну и жатка РСМ-081.27 7,0 м унифицированная III ЕГР. (УК 641)

2016

Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»

R0ACR585015019

6LTAA8.9-C300.78583208

RU CB010170

5341 081,20

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2016 на заложенное имущество по договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 07.12.2016:

№ п/п

Наименование залогового имущества

Год выпуска

Место хранения, адрес

Идентификационный № VIN

№ кузова (№ шасси) № двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость (в рублях)

2016

Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»

R0ACR585015257

6LTAA8.9-C300.78575632

RU CB087655

5 341 081,20

Комбайн РСМ-142 «ACROS-585» с навешенным измельчителем – разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором, воздушным компрессором, влагозащищенным бункером, SL безбитерной наклонной камерой, единым гидроразъемом (в комплектации: агрегат молотильный к комбайну и жатка РСМ-081.27 7,0 м унифицированная III ЕГР. (УК 641)

2016

Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»

R0ACR585015256

6LTAA8.9-C300.78578211

RU CB087656

5341 081,20

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 23.03.2017:

№ п/п	Наименование залогового имущества	Год выпуска	Место хранения, адрес	Идентификационный № VIN	№ кузова (№ шасси) № двигателя	№ ПТС	Залоговая стоимость (в рублях)
1.	Трактор ХТЗ 150К-09	2008	Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»	Не применим	Заводской номер 589506 (653793-657820). Двигатель 80250726	ТС 059037	700 000
2.	Трактор ХТЗ 150К-09	2008		Не применим	Заводской номер 589578 (653904-657933). Двигатель 80251940	ТС 059098	700 000
3.	Трактор ХТЗ 150К-09	2008		Не применим	Заводской номер 589507 (653787-657824). Двигатель 80250711	ТС 059038	700 000
4.	Трактор ХТЗ 150К-09	2008		Не применим	Заводской номер 589312 (653232-657450). Двигатель Т0246163	ТВ 049666	700 000
5.	Трактор К 700АТ	2006		Не применим	Заводской номер 005, двигатель 60277341	ВВ 525015	900 000
6.	Трактор К 700АТ	2006		Не применим	Заводской номер 004, двигатель 50218610	ВВ 525015	900 000
7.	Комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б»	2005		Не применим	Заводской номер 089762, двигатель 50235522	ВВ 483070	800 000
8.	Комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б»	2005		Не применим	Заводской номер 090074, двигатель 50241703	ВВ 483185	800 000
9.	Комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б»	2002		Не применим	Заводской номер 083378, двигатель 20159837	АА 978677	780 000
10.	Комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б»	2002		Не применим	Заводской номер 083380, двигатель 20159632	АА975678	780 000
11.	Трактор К-701	1982		Не применим	Заводской номер 8214705	ВВ260334	440 000
12.	Шасси погрузчик многофункциональный АМКАЛОР	2007		Не применим	Заводской номер Y3F332C4005070166, двигатель 056307	ТС011831	770 000
13.	Самоходная машина трактор Белорус 80.1	2011		Не применим	Заводской номер 808120273, двигатель 609184	ТС237367	400 000
14.	Самоходная машина трактор Белорус 80.1	2011		Не применим	Заводской номер 808114416, двигатель 576247	ТС237399	400 000
15.	Самоходная машина трактор Белорус 80.1	2011		Не применим	Заводской номер 808118529, двигатель 596917	ТС237350	400 000
16.	Самоходная машина трактор Белорус 80.1	2011		Не применим	Заводской номер 808120173, двигатель 608658	ТС237364	400 000
17.	Самоходная машина трактор Белорус 80.1	2011		Не применим	Заводской номер 808116754, двигатель 589171	ТС237362	400 000
18.	Самоходная машина трактор Белорус 80.1	2011		Не применим	Заводской номер 808120187, двигатель 608656	ТС237361	400 000
19.	Самоходная машина трактор Белорус 80.1	2011		Не применим	Заводской номер 808118536, двигатель 596906	ТС237348	400 000
20.	Самоходная машина трактор Белорус 80.1	2011		Не применим	Заводской номер 808120288, двигатель 607611	ТС237349	400 000
21.	Самоходная машина трактор Белорус 80.1	2011		Не применим	Заводской номер 808118532, двигатель 596531	ТС237347	400 000
22.	Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б»	2007		Не применим	Заводской номер машины 098009,двигатель 70331203	ВЕ 163207	900 000
23.	Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б»	2007		Не применим	Заводской номер машины 097969,двигатель 70327182	ВЕ 163163	900 000
24.	Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б»	2007		Не применим	Заводской номер машины 097993,двигатель 70331063	ВЕ 163333	900 000
25.	Трактор «Кировец» К-744Р1	2015		Не применим	Заводской номер Б0842, двигатель F0579028	СА 335829	3 300 000
26.	Трактор «Кировец» К-744Р1	2014		Не применим	Заводской номер А0716, двигатель Е0561892	СА 302011	3 200 000
27.	Трактор «Кировец» К-744Р1	2015		Не применим	Заводской номер Б0360, двигатель F0570521	СА 303333	3 300 000
28.	Трактор «Кировец» К-744Р1	2015		Не применим	Заводской номер Б0425, двигатель F0572062	СА 303404	3300 000

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-5 о залоге оборудования от 23.03.2017:

№ п/п	Наименование залогового имущества	Год выпуска	Место хранения, адрес	Основные технические характеристики	Инвентарный № учета у залогодателя	Фирма Изготовитель	Залоговая стоимость (в рублях)
1.	Сеялка УПС-8-02	2008	Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»	Количество рядов 8, производительность га/ч 1,4-5,04 Норма высева удобрений кг/га 50-250, Норма высева семян, шт/п.м 2-57 Глубина заделки семян, мм 40-120	2907, заводской номер 1101	Украина, «Червона Зирка»	170 000
2.	Сеялка УПС-8-02	2008		Количество рядов 8, производительность га/ч 1,4-5,04 Норма высева удобрений кг/га 50-250, Норма высева семян, шт/п.м 2-57 Глубина заделки семян, мм 40-120	2908, заводской номер 843		170 000
3.	Сеялка УПС-8-02	2008		Количество рядов 8, производительность га/ч 1,4-5,04 Норма высева удобрений кг/га 50-250, Норма высева семян, шт/п.м 2-57 Глубина заделки семян, мм 40-120	2909, заводской номер 1099		170 000
4.	Сеялка УПС-8-02	2008		Количество рядов 8, производительность га/ч 1,4-5,04 Норма высева удобрений кг/га 50-250, Норма высева семян, шт/п.м 2-57 Глубина заделки семян, мм 40-120	2910, заводской номер 1174		170 000
5.	Сеялка УПС-8-02	2008		Количество рядов 8, производительность га/ч 1,4-5,04 Норма высева удобрений кг/га 50-250, Норма высева семян, шт/п.м 2-57 Глубина заделки семян, мм 40-120	2911, заводской номер 838		170 000
6.	Сеялка УПС-8-02	2008		Количество рядов 8, производительность га/ч 1,4-5,04 Норма высева удобрений кг/га 50-250, Норма высева семян, шт/п.м 2-57 Глубина заделки семян, мм 40-120	2912, заводской номер 837		170 000
7.	Сеялка УПС-8-02	2008		Количество рядов 8, производительность га/ч 1,4-5,04 Норма высева удобрений кг/га 50-250, Норма высева семян, шт/п.м 2-57 Глубина заделки семян, мм 40-120	2913, заводской номер 1173		170 000
8.	Сеялка УПС-8-02	2008		Количество рядов 8, производительность га/ч 1,4-5,04 Норма высева удобрений кг/га 50-250, Норма высева семян, шт/п.м 2-57 Глубина заделки семян, мм 40-120	2914, заводской номер 1100		170 000
9.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2850,заводской номер 4074		110 000
10.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2851,заводской номер 4072		110 000
11.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2852,заводской номер 4073		110 000
12.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2853,заводской номер 4068		110 000
13.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2854,заводской номер 4060		110 000
14.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2855,заводской номер 4067		110 000
15.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2846,заводской номер 4061		110 000
16.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2847,заводской номер 4069		110 000
17.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2839,заводской номер 4066		110 000
18.	Сеялка СЗ-3,6А шеренговая без катков	2007		Ширина захвата м 3,6 Количество рядков шт 24 Ширина междурядий см 15	2840,заводской номер 4070		110000

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 25.05.2017:

№ п/п	Наименование залогового имущества	Год выпуска	Место хранения, адрес	Идентификационный № VIN	№ кузова (№ шасси) № двигателя	№ ПТС	Залоговая стоимость (в рублях)
1.	Трактор ДТ-75 ДСН	2002	Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»	Не применим	Заводской номер машины 729694, двигатель 103670	ВА 623540	90 000
2.	Трактор Белорус 80.1	2011			Заводской номер машины 808120317, двигатель 609494	ТС 237343	400 000
3.	Трактор Белорус 80.1	2011			Заводской номер машины 808116708, двигатель 589089	ТС 237363	400000

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-5/1 о залоге оборудования от 25.05.2017:

№ п/п	Наименование залогового имущества	Год выпуска	Место хранения, адрес	Основные технические характеристики	Инвентарный № учета у залогодателя	Фирма Изготовитель	Залоговая стоимость (в рублях)
1.	Грейферный погрузчик ПЭФ-1БМ	2008	Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»	Грузоподъемность т 1,0; Производительность т/ч 120; Максимальный вылет стрелы по оси поворота, м 3,9; Максимальный вылет стрелы от линии домкратов м 3,5; Высота погрузки грейфером, м 3,7	2916	Юргинский завод Сельскохозяйственного Оборудования	50 000
2.	Загрузчик сеялок ЗС-2МАГ	2008		Производительность номинальная. Минеральные удобрения до 350 кг/мин Семена пшеницы до 500 кг/мин Номинальная частота вращения1721/мин	2915	н/д	5 000
3.	Плуг ПМ5-3511	2008		Глубина пахоты 20-30 см, ширина захвата корпуса 350 мм, ширина захвата предплужника 230 мм, транспортная скорость до 30 км/час	2903	ЗАО «Техсервис» Россия	20 000
4.	Плуг ПМ5-3511	2008		Глубина пахоты 20-30 см, ширина захвата корпуса 350 мм, ширина захвата предплужника 230 мм, транспортная скорость до 30 км/час	2904	ЗАО «Техсервис» Россия	20 000
5.	Плуг ПМ5-3511	2008		Глубина пахоты 20-30 см, ширина захвата корпуса 350 мм, ширина захвата предплужника 230 мм, транспортная скорость до 30 км/час	2905	ЗАО «Техсервис» Россия	20 000
6.	Плуг ПМ5-3511	2008		Глубина пахоты 20-30 см, ширина захвата корпуса 350 мм, ширина захвата предплужника 230 мм, транспортная скорость до 30 км/час	2906	ЗАО «Техсервис» Россия	20 000
7.	Жатка ПСП-10	2008		Производительность комбайна с приспособлением за час основного времени при урожайности 20 ц/га, т/ч 6,5 Скорость движения агрегата, рабочая, км/ч 5…9 Ширина захвата, м 5,6 Количество убираемых рядов, шт 8 Ширина междурядий, на которые рассчитано приспособление, см 70	2886	Таганрогский завод жаток	56 000
8.	Жатка ПСП-10	2008		Производительность комбайна с приспособлением за час основного времени при урожайности 20 ц/га, т/ч 6,5 Скорость движения агрегата, рабочая, км/ч 5…9 Ширина захвата, м 5,6 Количество убираемых рядов, шт 8 Ширина междурядий, на которые рассчитано приспособление, см 70	2887	Таганрогский завод жаток	56 000
9.	Жатка ПСП-10	2008		Производительность комбайна с приспособлением за час основного времени при урожайности 20 ц/га, т/ч 6,5 Скорость движения агрегата, рабочая, км/ч 5…9 Ширина захвата, м 5,6 Количество убираемых рядов, шт 8 Ширина междурядий, на которые рассчитано приспособление, см 70	2888	Таганрогский завод жаток	56 000
10.	Жатка ПСП-10	2008		Производительность комбайна с приспособлением за час основного времени при урожайности 20 ц/га, т/ч 6,5 Скорость движения агрегата, рабочая, км/ч 5…9 Ширина захвата, м 5,6 Количество убираемых рядов, шт 8 Ширина междурядий, на которые рассчитано приспособление, см 70	2889	Таганрогский завод жаток	56 000
11.	Комбинированный агрегат АКМ-6	2007		Тип полунавесной Ширина захвата м 6,0 Глубина обработки почвы см 6-16 Производительность за 1 ч основного времени, при глубине обработки от 12 до 16 см 4,8-3,3 Рабочая скорость двигателя км/ч 6-8	2830	ЗАО «Техсервис» Россия	100 000
12.	Комбинированный агрегат АКМ-6	2007		Тип полунавесной Ширина захвата м 6,0 Глубина обработки почвы см 6-16 Производительность за 1 ч основного времени, при глубине обработки от 12 до 16 см 4,8-3,3 Рабочая скорость двигателя км/ч 6-8	2831	ЗАО «Техсервис» Россия	100 000
13.	Комбинированный агрегат АКМ-6	2007		Тип полунавесной Ширина захвата м 6,0 Глубина обработки почвы см 6-16 Производительность за 1 ч основного времени, при глубине обработки от 12 до 16 см 4,8-3,3 Рабочая скорость двигателя км/ч 6-8	2832	ЗАО «Техсервис» Россия	100 000
14.	Комбинированный агрегат АКМ-6	2007		Тип полунавесной Ширина захвата м 6,0 Глубина обработки почвы см 6-16 Производительность за 1 ч основного времени, при глубине обработки от 12 до 16 см 4,8-3,3 Рабочая скорость двигателя км/ч 6-8	2833	ЗАО «Техсервис» Россия	100 000
15.	Комбинированный агрегат АКМ-6	2007		Тип полунавесной Ширина захвата м 6,0 Глубина обработки почвы см 6-16 Производительность за 1 ч основного времени, при глубине обработки от 12 до 16 см 4,8-3,3 Рабочая скорость двигателя км/ч 6-8	2834	ЗАО «Техсервис» Россия	100 000
16.	Комбинированный агрегат АКМ-6	2007		Тип полунавесной Ширина захвата м 6,0 Глубина обработки почвы см 6-16 Производительность за 1 ч основного времени, при глубине обработки от 12 до 16 см 4,8-3,3 Рабочая скорость двигателя км/ч 6-8	2835	ЗАО «Техсервис» Россия	100 000
17.	Комбинированный агрегат АКМ-6	2007		Тип полунавесной Ширина захвата м 6,0 Глубина обработки почвы см 6-16 Производительность за 1 ч основного времени, при глубине обработки от 12 до 16 см 4,8-3,3 Рабочая скорость двигателя км/ч 6-8	2836	ЗАО «Техсервис» Россия	100 000
18.	Комбинированный агрегат АКМ-6	2007		Тип полунавесной Ширина захвата м 6,0 Глубина обработки почвы см 6-16 Производительность за 1 ч основного времени, при глубине обработки от 12 до 16 см 4,8-3,3 Рабочая скорость двигателя км/ч 6-8	2837	ЗАО «Техсервис» Россия	100 000
19.	Жатка ЖВП-4,9	2006		Ширина захвата м- 4,9 Рабочая скорость не более км/ч-10 Производительность при скорости 6 км/ч, га/ч – 2,8 Транспортная скорость не более км/ч 20	2821	Берданский завод сельхозтехники	60 000
20.	Борона Б7ТМ	2007		Ширина захвата 7 м	2896	ЗАО «Техсервис» Россия	180 000
21.	Борона Б7ТМ	2007		Ширина захвата 7 м	2897	ЗАО «Техсервис» Россия	180 000
22.	Борона Б7ТМ	2007		Ширина захвата 7 м	2898	ЗАО «Техсервис» Россия	180 000
23.	Борона Б7ТМ	2007		Ширина захвата 7 м	2899	ЗАО «Техсервис» Россия	180 000
24.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2843	н/д	5 000
25.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2844	н/д	5 000
26.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2845	н/д	5 000
27.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2858	н/д	5 000
28.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2859	н/д	5 000
29.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2860	н/д	5 000
30.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2861	н/д	5 000
31.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2862	н/д	5 000
32.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2863	н/д	5 000
33.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2864	н/д	5 000
34.	Прикатывающие катки	2006		Предназначен для дробления камней, разрушения почвенной корки, прикатывания почвы	2865	н/д	4000

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2017 на заложенное имущество по договору <***>-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.05.2017:

- земельный участок № 1. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь 30 000 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:27:100406:8; Адрес (местоположения): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК «Агрофирма «Восточное» Советский район, Ставропольский край. Залоговая стоимость объекта 42 000 рублей;

- земельный участок № 2. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь 890 000 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:27:100406:7; Адрес (местоположения): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК «Агрофирма «Восточное» Советский район, Ставропольский край. Залоговая стоимость объекта 1 246 000 рублей.

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-4 о залоге транспортных средств от 15.11.2017:

№ п/п

Наименование залогового имущества

Год выпуска

Место хранения, адрес

№ кузова (№ шасси) № двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость (в рублях)

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 Полесье 1218

2011

Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»

11406; ЯМЗ-238 ДЕ-22 №А0418013

ВЕ728137

1 600 000

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 Полесье 1218

2011

11351; ЯМЗ-238 ДЕ-22 №А0416487

ВЕ728135

1600 000

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-5 о залоге оборудования от 15.11.2017:

№ п/п	Наименование залогового имущества	Год выпуска	Место хранения, адрес	Основные технические характеристики	Инвентарный № учета у залогодателя	Фирма Изготовитель	Залоговая стоимость (в рублях)
1.	Комбинированный агрегат АКН 6.3 V1 У	2016	Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное» Свидетельство государственной регистрации права 26 Аи 985814	Агрегатируется с тракторами класса 1,4. Ширина захвата – 6м. Рабочий орган – 36 стрельчатых стоек (ширина 150 мм) – 4 м + 46 катков прикатывающих. Габариты 6100х2250х1300 мм. Масса – 1400 кг	3591	ЗАО «Техсервис»	694 960
2.	Комбинированный агрегат АКН 6.3 V1 У	2016		грегатируется с тракторами класса 1,4. Ширина захвата – 6м. Рабочий орган – 36 стрельчатых стоек (ширина 150 мм) – 4 м + 46 катков прикатывающих. Габариты 6100х2250х1300 мм. Масса – 1400 кг	3590	ЗАО «Техсервис»	694 960
3.	Культиватор КШУ-12Н с комплектом подвесов КШУ	2015		Производительность га/час 7,9-8,02	3551	ООО «Агроснаб»	660 800
4.	Культиватор КШУ-12Н с комплектом подвесов КШУ	2015		Производительность га/час 7,9-8,02	3552	ООО «Агроснаб»	660 800
5.	Культиватор КШУ-12Н с комплектом подвесов КШУ	2015		Производительность га/час 7,9-8,02	3553	ООО «Агроснаб»	660 800
6.	Культиватор КШУ-12Н с комплектом подвесов КШУ	2015		Производительность га/час 7,9-8,02	3554	ООО «Агроснаб»	660 800
7.	Сеялка СЗП-3,6Б (АСТРА) вариаторная зернотуковая шеренговая	2015		Производительность от 32 000 до 43 000	3559	ООО «Агроснаб»	378 308
8.	Сеялка СЗП-3,6Б (АСТРА) вариаторная зернотуковая шеренговая	2015		Производительность от 32 000 до 43 000	3560	ООО «Агроснаб»	378 308
9.	Сеялка СЗП-3,6Б (АСТРА) вариаторная зернотуковая шеренговая	2015		Производительность от 32 000 до 43 000	3561	ООО «Агроснаб»	378 308
10.	Сеялка СЗП-3,6Б (АСТРА) вариаторная зернотуковая шеренговая	2015		Производительность от 32 000 до 43 000	3562	ООО «Агроснаб»	378 308
11.	Сеялка СЗП-3,6Б (АСТРА) вариаторная зернотуковая шеренговая	2015		Производительность от 32 000 до 43 000	3555	ООО «Агроснаб»	378 308
12.	Сеялка СЗП-3,6Б (АСТРА) вариаторная зернотуковая шеренговая	2015		Производительность от 32 000 до 43 000	3556	ООО «Агроснаб»	378 308
13.	Сеялка СЗП-3,6Б (АСТРА) вариаторная зернотуковая шеренговая	2015		Производительность от 32 000 до 43 000	3557	ООО «Агроснаб»	378 308
14.	Сеялка СЗП-3,6Б (АСТРА) вариаторная зернотуковая шеренговая	2015		Производительность от 32 000 до 43 000	3558	ООО «Агроснаб»	378 308
15.	Прикатывающие катки 023 5566 7300 000 000 (Червона Знока)	2015		н/д	3563	ООО «Югпром»	65 254
16.	Прикатывающие катки 023 5566 7300 000 000 (Червона Знока)	2015		н/д	3564	ООО «Югпром»	65 254
17.	Прикатывающие катки 023 5566 7300 000 000 (Червона Знока)	2015		н/д	3565	ООО «Югпром»	65 254
18.	Прикатывающие катки 023 5566 7300 000 000 (Червона Знока)	2015		н/д	3566	ООО «Югпром»	65 254
19.	Прикатывающие катки 023 5566 7300 000 000 (Червона Знока)	2015		н/д	3567	ООО «Югпром»	65 254
20.	Прикатывающие катки 023 5566 7300 000 000 (Червона Знока)	2015		н/д	3568	ООО «Югпром»	65 254
21.	Прикатывающие катки 023 5566 7300 000 000 (Червона Знока)	2015		н/д	3569	ООО «Югпром»	65 254
22.	Прикатывающие катки 023 5566 7300 000 000 (Червона Знока)	2015		н/д	3570	ООО «Югпром»	65254

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2017:

- земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества и имеющий следующие характеристики. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь 12 178 632+/- 30 535,66 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:27:000000:4779; Адрес (местоположения): Ставропольский край, Советский район, участок № 2 поле VIIk7 южная сторона, х. Кононов-восточная, западная, северная сторона в зем. Мас. СПК «Агрофирма «Восточное», участок № 4-Ik9, IIk9, IIIk9, IVk9, II5, III4, VII4, участок № 1-14, I1, Ik5, II1, IIIk5, Vk5, IV1, VII, VII1, VIII1, IX1, участок № 2-4к7, Vk4, VIk7, VIIk7, на окр. Х. Восточный с сев. Стороны, х. Примерный - южная сторона. Залоговая стоимость объекта 15 937 390 руб.

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-4/1 о залоге транспортных средств от 13.11.2018:

№ п/п	Наименование залогового имущества	Год выпуска	Место хранения, адрес	№ кузова (№ шасси) № двигателя	№ ПТС	Залоговая стоимость (в рублях)
1.	Белорус 80.1	2012	Ставропольский край, Советский район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное»	Зав. Номер 56003558; двигатель 675334; рег. знак УВ 0139, инв. Номер 3599	ВЕ 525408	633 775
2. 3.	Белорус 80.1	2012		Зав. Номер 56003557; двигатель 682198; рег. знак УВ 0138, инв. Номер 3600	ВЕ 525407	633 775
2. 3.	Белорус 80.1	2012		Зав. Номер 56003563; двигатель 683323; рег. знак УВ 0144, инв. Номер 3597	ВЕ 525430	633 775
4.	Белорус 80.1	2012		Зав. Номер 56003567; двигатель 683180; рег. знак УВ 0145, инв. Номер 3593	ВЕ 525457	633 775
5.	Белорус 80.1	2012		Зав. Номер 56003561; двигатель 6864944; рег. знак УВ 0141, инв. Номер 3594	ВЕ 525428	633 775
6.	Белорус 80.1	2012		Зав. Номер 56003560; двигатель 683273; рег. знак УВ 0140, инв. Номер 3596	ВЕ 525427	633 775
7.	Белорус 80.1	2012		Зав. Номер 56003562; двигатель 683626; рег. знак УВ 0143, инв. Номер 3595	ВЕ 525429	633 775
8.	Белорус 80.1	2012		Зав. Номер 56003383; двигатель 679168; рег. знак УВ 0136, инв. Номер 3602	ВЕ 525405	633 775
9.	Белорус 80.1	2012		Зав. Номер 56003384; двигатель 679202; рег. знак УВ 0137, инв. Номер 3601	ВЕ 525406	633 775
10.	Белорус 80.1	2012		Зав. Номер 56003568; двигатель 683841; рег. знак УВ 0142, инв. Номер 3598	ВЕ 525458	633 775
11.	Трактор ХТЗ-150К-09-25	2012		Зав. Номер 591688(658805-662832) двигатель С 0481413 инв. Номер 3603	СА 092614	1504 339

Обратить взыскание в целях погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 170609/0012 от 15.11.2017 на заложенное имущество по договору № 170609/0012-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 15.11.2017:

№ п/п	Инвентарный номер животного	Год рождения	Кличка	Живой вес, кг	Залоговая стоимость (руб.)
1.	204	2012	Госпожа	440	40 884,36
2.	2155	2013	Вечерка	480	44 601,12
3.	41	2012	Дана	520	48 317,88
4.	7130	2014	Чайка	510	47 388,69
5.	1266	2013	Зина	440	40 884,36
6.	9689	2014	Анфиса	420	39 025,98
7.	8135	2014	Сильва	480	44 601,12
8.	8300	2014	Снегурка	600	55 751,40
9.	12552	2013	Белка	590	54 822,21
10.	1331	2012	Береза	480	44 601,12
11.	901	2012	Жалейка	450	41 813,55
12.	9610	2012	Пулька	440	40 884,36
13.	7	2013	Алена	430	39 955,17
14.	14	2014	Мушка	600	55 751,40
15.	704	2014	Веснушка	520	48 317, 88
16.	1392	2014	Улитка	440	40 884,36
17.	23	2013	Валюта	540	50 176,26
18.	222	2013	Фея	475	44 136,53
19.	875	2013	Русалка	550	51 105,45
20.	5	2012	Василиса	410	38 096,79
21.	1301	2012	Журавка	520	48 317,88
22.	1286	2012	Кисточка	480	44 601,12
23.	12143	2012	Черемуха	590	54 822,21
24.	5204	2012	Мазурка	480	44 601,12
25.	12132	2012	Золушка	540	50 176,26
26.	1327	2013	Дина	440	40 884,36
27.	12140	2014	Маруся	495	45 991,91
28.	13173	2013	Краля	420	39 025,98
29.	1211	2014	Майка	440	40 884,36
30.	12179	2014	Умница	540	50 176,26
31.	3263	2014	Искра	500	46 459,50
32.	15127	2013	Ягодка	460	42 742,74
33.	1	2012	Сказка	480	44 601,12
34.	3271	2012	Ночка	500	46 459,50
35.	40А	2012	Богема	450	41 813,55
36.	31137	2012	Маша	440	40 884,36
37.	3268	2012	Натка	420	39 025,98
38.	12192	2013	Галочка	600	55 751,40
39.	7129	2014	Аврора	500	46 459,50
40.	23	2014	Весточка	480	44 601,12
41.	632	2014	Малышка	540	50 176,26
42.	15	2013	Пайма	540	50 176,26
43.	1263	2013	Яринка	550	51 105,45
44.	1320	2013	Афина	490	45 530,31
45.	8127	2012	Омега	520	48 317,88
46.	12522	2012	Февралька	600	55 751,40
47.	733	2012	Мэри	590	54 822,21
48.	873	2012	Морозко	480	44 601,12
49.	8142	2012	Вьюга	620	57 609,78
50.	9248	2013	Абрикоса	540	50 176,26
51.	830	2013	Хавроша	550	51 105,45
52.	398	2014	Красавка	495	45 994,91
53.	696	2013	Журавка	490	45 530,31
54.	12124	2014	Корейка	590	54 882,21
55.	906	2013	Тома	480	44 601,12
56.	1160	2012	Лиза	620	57 609,78
57.	718	2012	Влада	540	50 176,26
58.	1557	2012	Артистка	495	45 994,91
59.	911	2012	Багира	520	48 317,88
60.	1236	2013	Береза	600	55 751,46
61.	1152	2014	ФИО3	590	54 822,21
62.	3518	2014	Клара	480	44 601,12
63.	2201	2014	Белка	620	57 609,78
64.	1340	2013	Зима	540	50 176,26
65.	12183	2013	Яблоня	550	51 105,45
66.	12521	2013	Находка	495	45 994,91
67.	10	2013	Астра	490	45 531,31
68.	51	2012	Таиса	600	55 751,40
69.	9117	2012	Малышка	590	54 822,21
70.	214	2012	Ника	480	44 601,12
71.	9220	2012	Звездочка	620	57 609,78
72.	1308	2013	Мола	540	50 176,26
73.	12149	2012	Дева	550	51 105,45
74.	9275	2014	Рада	495	45 991,91
75.	9320	2013	ФИО4	490	45 530,31
76.	1340	2014	Полька	520	48 317,88
77.	12135	2014	Рогуля	590	54 822,21
78.	7314	2013	Фрау	480	44 601,12
79.	32	2012	Клеопатра	620	57 609,78
80.	1254	2012	Пеструха	540	50 176,26
81.	2527	2012	Русалка	550	51 105, 45
82.	9371	2012	Венгерка	495	45 994,91
83.	1203	2012	Гроза	490	45 530,31
84.	15107	2012	Мартуша	520	48 317,88
85.	1287	2013	Малюта	600	55 751,40
86.	1120	2014	Шведка	480	44 601,12
87.	1282	2014	Белка	620	57 609,78
88.	45	2013	Ласка	540	50 176,26
89.	1220	2013	Малютка	550	51 105,,45
90.	719	2013	Кармен	495	45 994,91
91.	9004	2013	Магдалена	490	45 530,31
92.	1341	2012	Иволга	520	48 317,88
93.	830	2012	ФИО5	590	54 822,21
94.	244	2012	Герда	480	44 601,32
95.	715	2014	Маркиза	495	45 994,91
96.	8	2013	Красотка	490	45 530,31
97.	1284	2014	Лада	520	48 317,88
98.	1099	2013	Липа	480	44 601,12
99.	1245	2012	Чернушка	620	57 609,78
100.	26	2012	Астра	540	50 176,26
101.	884	2012	Лора	550	51 105,45
102.	903	2012	ФИО4	495	45 994,91
103.	1081	2012	Дина	490	45 530,31
104.	904	2014	Офелия	480	44 601,12
105.	215	2014	Улитка	620	57 609,78
106.	1244	2013	Дайна	540	50 176,26
107.	1345	2013	Черемуха	550	51 105,45
108.	1279	2013	Ночка	490	45 530,31
109.	12100	2012	Весна	520	48 317,88
110.	119	2012	Сосна	600	55 751,40
111.	1326	2012	Сирень	590	54 822,21
112.	428	2012	Южанка	620	57 609,78
113.	1236	2012	Чайка	550	51 105,45
114.	12181	2014	Степная	495	45 994,91
115.	1222	2013	Ромашка	490	45 530,31
116.	12153	2014	Царица	520	48 317,88
117.	1830	2014	Верба	600	55 751,40
118.	13	2012	Маня	620	57 609,78
119.	15199	2012	Апрелька	540	50 176,26
120.	12531	2012	Пилотка	550	51 105,45
121.	190	2012	Туча	490	45 530,31
122.	12150	2012	Ласка	520	48 317,88
123.	916	2013	Ласточка	600	55 751,40
124.	918	2014	Черника	480	44 601,12
125.	120	2013	Мартуня	440	40 884,36
126.	74	2013	Дичка	450	41 813,55
127.	12130	2013	Иволга	490	45 530,31
128.	5	2012	Ракита	520	48 317,88
129.	350	2012	Звонкая	590	54 822,21
130.	72	2012	Руна	480	44 601,12
131.	109	2012	Вольница	620	57 609,78
132.	926	2013	ФИО3	540	50 176,26
133.	924	2012	Беглянка	550	51 105,45
134.	2915	2014	Чернушка	495	45 994,91
135.	13	2013	Злата	490	45 530,31
136.	1215	2014	Камчатка	520	48 317,88
137.	926	2014	Натка	600	55 751,40
138.	14	2014	Пташка	590	54 822,21
139.	1251	2013	Берта	480	44 601,12
140.	1248	2012	Даша	620	57 609,78
141.	1277	2012	Кисточка	540	50 176,26
142.	612	2012	Зося	550	51 105,45
143.	204	2012	Иволга	495	45 994,91
144.	12527	2012	Буря	490	45 530,31
145.	898	2012	Гуля	520	48 317,88
146.	931	2013	Ванесса	410	38 096,79
147.	1216	2014	Душа	590	54 822,21
148.	1221	2014	Рыжуха	480	44 601,12
149.	1209	2014	Вера	440	40 884,36
150.	934	2013	Изольда	540	50 176,26
151.	105	2013	Тайга	490	45 530,31
152.	186	2013	Кума	495	45 994,91
153.	94	2013	Мика	490	45 530,31
154.	12125	2012	Мода	520	48 317,88
155.	14136	2012	Душица	540	50 176,26
156.	1256	2012	Ромашка	490	45 530,31
157.	1229	2012	Красуля	480	44 601,12
158.	1107	2012	Любава	480	44 601,12
159.	1275	2013	Монета	540	50 176,26
160.	1310	2012	Канарейка	510	47 388,69
161.	933	2014	Ликерка	495	45 994,91
162.	92	2013	Мелодия	490	45 530,31
163.	865	2014	Чалая	490	45 530,31
164.	12111	2012	Луна	495	45 994,91
165.	922	2012	Ягодка	490	45 530,31
166.	93	2012	Надя	480	44 601,12
167.	185	2012	Роза	520	48 317,88
168.	1205	2012	Заря	520	48 317,88
169.	2114	2012	Дама	480	44 601,12
170.	107	2013	Береза	590	54 822,21
171.	1273	2014	Аза	540	50 176,26
172.	17	2014	Служанка	550	51 105,45
173.	12151	2014	ФИО3	495	45 994,91
174.	12113	2013	Утряна	490	45 530,31
175.	1268	2013	Верная	520	48 317,88
176.	9150	2013	Венера	570	52 963,83
177.	926	2013	Бэлла	540	50 176,26
178.	9293	2012	Пеструха	510	47 388,69
179.	8428	2012	Мимоза	495	45 994,91
180.	905	2012	Солнышко	490	45 530,31
181.	9302	2012	Мирта	480	44 601,12
182.	1298	2012	Царица	470	43 671,93
183.	1210	2013	Весна	590	54 822,21
184.	1276	2012	Лиза	480	44 601,12
185.	12136	2014	Муха	420	39 025,98
186.	1235	2013	Липа	520	48 317,88
187.	1247	2014	Рыбка	495	45 994,91
188.	1251	2014	Пава	490	45 530,31
189.	1235	2013	Пурга	480	44 601,12
190.	12152	2012	Кармелита	465	43 207,34
191.	1386	2012	Половка	510	47 388,69
192.	112	2012	Зорька	500	46 459,50
193.	12553	2012	Чита	495	45 994,91
194.	1159	2012	Чубатка	490	45 530,31
195.	1329	2012	Муза	534	49 618,75
196.	1365	2014	Лиса	420	39 025,98
197.	9412	2013	Капля	420	39 025,98
198.	721	2013	Яблоня	430	39 955,17
199.	932	2013	Ракита	495	45 994,91
200.	1276	2013	Юля	490	45 530,31
201.	12203	2012	Львица	480	44 601,12
202.	1255	2012	Ракета	450	41 813,55
203.	1344	2012	Галя	480	44 601,12
204.	12110	2013	Иринка	550	51 105,45
205.	1155	2013	Няня	470	43 671,93
206.	12139	2013	Ночка	420	39 025,98
207.	12123	2013	Незабудка	495	45 994,91
208.	1108	2012	Даша	520	48 317,88
209.	12155	2012	Апрелька	600	55751,40

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Русанова В.Г.