ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А63-3782/2010 от 21.06.2010 АС Ставропольского края




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-02, факс71-40-60,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июня 2010г. Дело № А63-3782/2010

Резолютивная часть решения объявлена - 21 июня 2010г.

Решение изготовлено в полном объеме – 22 июня 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Рева И.В.,

арбитражных заседателей ФИО1 и ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3 г. Ставрополь

к ответчику некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» г. Ставрополь

о признании договора недействительным,

с участием представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 13.05.2010г.,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 26.04.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 г. Ставрополь обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» г. Ставрополь о признании договора займа №2191 от 18.02.2009г. недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом «О кредитных потребительских кооперативах граждан» членами кредитного потребительского кооператива могут быть исключительно граждане. Выдача займов данными организациями производится не на предпринимательские цели, а для удовлетворения личных потребностей граждан. В связи с чем договор займа в данном случае не мог быть заключен кредитным потребительским кооперативом с физическим лицом, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, оспариваемая сделка противоречит положениям ст.6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».

Ответчик в отзыве на иск указал, что на основании решения общего собрания пайщиков с 03.06.2003г. кооператив «Ставрополь-кредит» действует как кредитный потребительский кооператив. Данная организационно-правовая форма предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» не являлся законом, регулирующим деятельность кооператива.

В судебном заседании 15.06.2010г. был объявлен перерыв до 18.06.2010г. до 12 ч 00 м

В указанное время судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 18.06.2010г. был объявлен перерыв до 21.06.2010г. до 16 ч 30 м

В указанное время судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2009г. между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № 2191. Получение денежных средств по договору истцом не оспаривается.

В материалы дела также представлены копии заявления от 01.10.2003г. ФИО3 о принятии ее в состав пайщиков кооператива «Ставрополь-Кредит» и протокола № 11 от 17.10.2003г. заседания Правления некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о приеме ФИО3 в пайщики кооператива.

Истец в судебном заседании указал, что согласно ст. 4 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (далее - Закон) кредитный потребительский кооператив граждан это потребительский кооператив, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. В соответствии со ст.6 указанного Закона члены кооператива имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кооператива. При этом, в силу положений ст. 16 Закона часть фонда финансовой взаимопомощи, предназначенная для выдачи займов на предпринимательские цели, не может превышать половину фонда, размер указанной части фонда устанавливается в соответствии с уставом кооператива общим собранием членов кооператива. Поскольку из устава ответчика не следует, что у общего собрания кооператива имеются полномочия на установление размера части фонда для выдачи займов на предпринимательские цели, то из фонда финансовой взаимопомощи могли выдаваться займы только на потребительские нужды, но не на предпринимательские.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что кооператив в своей деятельности не руководствуется Федеральным законом «О кредитных потребительских кооперативах граждан», поскольку кредитный потребительский кооператив граждан создается только гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи, и наименование такого кооператива должно содержать словосочетание "кредитный потребительский кооператив граждан". Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» является объединением граждан и юридических лиц, устав организации разработан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерациипотребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество". Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Уставом некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) определено, что кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива (п.2.1 устава).

В соответствии с п. 2.10 устава кооператива определено основными видами деятельности кооператива являются операции по возмездному привлечению паевых взносов, личных сбережений и выдаче займов пайщикам.

Положением о формировании и использовании ресурсов некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» установлено, что займы выдаются только пайщикам кооператива, решение о выдаче займов принимается комитетом по займам. Цели выдачи займов – на поддержку и развитие предпринимательской деятельности, а также на потребительские цели. Пунктом 5.5.4 Положения определен размер займа, который может быть предоставлен пайщику, при этом пайщикам с положительной кредитной историей по решению комитета по займам может быть выдан заем в размере, превышающим максимально установленный политикой предоставления займов.

В материалы дела представлены заявление на выдачу займа ФИО3 от 18.02.2009г. и протокол заседания кредитного комитета некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» от 18.02.2009г. о выдаче заемных средств пайщику кооператива индивидуальному предпринимателю ФИО3 в размере 1 150 000 руб., что соответствует установленному порядку предоставления займов.

Поскольку потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» является объединением граждан и юридических лиц и его деятельность не подпадает под регулирование Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», исковые требования основаны на несоответствии оспариваемого договора указанному закону, иных оснований для признания сделки недействительной истец не заявлял, суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования подлежащими отклонению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 116, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 106, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья И.В. Рева

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2