Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козлитиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ставропольского края дело по иску ОАХК «Барки Точик» г. Душанбе Республика Таджикистан

к ответчику: ООО «Ростелеком» г. Ставрополь

о взыскании 1 519 825 руб. 37 коп. задолженности по договору № 31/04 от 31.03.2008г. (договор поставки)

при присутствии представителей сторон: от истца – начальник отдела маркетинга и договоров ФИО1 по дов. № 25/4469 -4915 от 01.09.2009г., начальник юридического отдела ФИО2 по дов. № 25/4468-4907 от 01.09.2009г., от ответчика – представитель не явился,

у с т а н о в и л:

ОАХК «Барки Точик» г. Душанбе Республика Таджикистан обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ростелеком» г. Ставрополь о взыскании 1 519 825 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки № 31/04 от 31.103.2008г., в том числе 1 321 732 руб. 16 коп. суммы недопоставленного товара, 132 173 руб. 21 коп. неустойки от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки и 65 920 руб. 00 коп. штраф за нарушение сроков уведомления после отгрузки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по предоплате поставки продукции выполнил полностью, однако ответчик недопоставил ему оплаченную продукцию.

С учетом представленных доказательств по делу, суд в предварительном судебном заседании 07.07.2009г. объявил о переходе к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

В судебном заседании 08.09.2009г. истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Устно пояснил, что недостача при приемке товара по пяти вагонам составила 156 штук деревянных опор, а так же недопоставка шестого вагона с товаром в количестве 80 штук. Итого общее количество недопоставленных деревянных опор составило 236 штук. По приемке деревянных опор истцом была назначена комиссия, составлены акты по обнаружению недостачи деревянных опор и акты таможенного досмотра с участием представителей истца и эксперта Торгово-Промышленной палаты Республики Таджикистан о фактическом количестве деревянных опор в вагонах. На телеграммы истца ответчик не явился. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии, которые ответчик оставил без ответа. В обоснование своих доводов истец представил приказ «О назначении комиссии по приемке деревянных опор» № 21/20-125 (а) от 21.11.2008г., акты по обнаружению недостачи деревянных опор от 25.11.2008г., от 12.12.2008г., от 10.01.2009г., от 13.01.2009г., от 31.01.2009г. и копии актов таможенного досмотра от 25.11.2008г., от 12.12.2008г., от 10.01.2009г., от 13.01.2009г., от 31.01.2009г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении заказной корреспонденции от 29.07.2009г.

В судебном заседании 08.09.09г. был объявлен перерыв до 15 час.00 мин. 11.09.09г. для представления сторонами всех доказательств по делу. Информация о перерыве в судебном заседании была помещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Ставропольского края. В 15 час. 00 мин. 11.09.09г. судебное заседание было продолжено при той же явке сторон.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком ( поставщик) был заключен договор поставки № 31/04 от 31.03.08г. и дополнительное соглашение № 1 от 26.11.2008г. на поставку деревянных опор длинной 9,5 м, пропитанных консервантом, в количестве 981 штук на общую сумму 166 670 долл. 50 цент. США, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар, а истец обязался принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункта 2.1 договора поставки расчеты за продукцию производятся в долларах США, согласно ценам, указанным в спецификации № 1 к договору, на основании выставляемых счетов поставщиком. Оплата за продукцию производится в следующем порядке – 30% от общей суммы по договору производится авансовый платеж в течении пятнадцати банковских дней с даты подписания договора на расчетный счет поставщика, 70 % от общей суммы договора производится на расчетный счет поставщика авансовым платежом в течении пятнадцати банковских дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности продукции к отгрузке.

По пункту 3.1 договора поставки продукции производится в течении сорока пяти календарных дней с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил полностью, перечислив ответчику заявлением на перевод № 31 от 07.10.2008г. сумму 166 670 долл. 50 цен. США, на расчетный счет ООО «Ростелеком» г. Ставрополь, что подтверждается представленной справкой № 08-2/532 от 26.05.2009г., выданной Департаментом казначейства ОАО «Ориенбанк» г. Душанбе.

Согласно справке Департамента Казначейства ОАО «Ориенбанк» № 08-4-3912 от 26.05.09г., по состоянию на 07.04.09г. курс доллара США по отношению к Российскому рублю составлял 32руб.96 коп.

По требованию суда истец представил расчет суммы иска в Российских рублях, общая сумма иска составила 1 519 825руб.37 коп.

Ответчик, в свою очередь, выполняя условия договора, поставил деревянные опоры железнодорожным транспортом в пяти вагонах. ООО «Ростелеком» в адрес ОАХК «Барки Точик» г. Душанбе согласно представленных сопроводительных документов должно было поставить деревянные опоры в следующем количестве:

1. в полувагоне № 67808147, ж/д накладная № АД 037853 опоры деревянные длинной 9,5 м в количестве 180 штук,

2. в полувагоне № 67490938, ж/д накладная № АД 063035 опоры деревянные длинной 9,5 м в количестве 180 штук,

3. в полувагоне № 67731018, ж/д накладная № АД 063172 опоры деревянные длинной 9,5 м в количестве 180 штук,

4. в полувагоне № 663667752 ж/д накладная № АД 063204 опоры деревянные длинной 9,5 м в количестве 180 штук,

5. в полувагоне № 61926937, ж/д накладная № АД 063261 опоры деревянные длинной 9,5 м в количестве 180 штук.

Однако, при приемке деревянных опор и при таможенном досмотре вагонов на железнодорожной станции г. Душанбе-2 было выявлено, что товар истцу поставлен в общем количестве 745 штук деревянных опор и обнаружена в пяти вагонах недопоставка товара в количестве 236 деревянных опор на общую сумму 1 321 732 руб. 16 коп., что подтверждается подписанными комиссией актами приемки деревянных опор от 25.11.2008г., от 12.12.2008г., от 10.01.2009г., от 13.01.2009г., от 31.01.2009г., актами экспертизы Торгово-Промышленной палаты Республики Таджикистан № 1-470 от 25.11.2008г., № 1-495 от 12.12.2008г., № 1-08 от 10.01.2009г., № 1-08/1 от 13.01.2009г., № 1-42 от 31.01.2009г. и актами таможенного досмотра на станции Душанбе-2 от 25.11.2008г., от 12.12.2008г., от 10.01.2009г., от 13.01.2009г., от 31.01.2009г.

Таким образом, задолженность в связи с недопоставкой ответчиком товара составила 1 321 732руб.16 коп.

В связи с чем, истец подал исковое заявление в арбитражный суд о взыскании с ответчика указанной задолженности, 132 173 руб. 21 коп. неустойки от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки и 65 920 руб. 00 коп. штраф за нарушение сроков уведомления после отгрузки

Ответчик отзыв на иск и истребованные судом документы не представил, устно признал недопоставку только 80 штук деревянных опор, но не обосновал документально своих возражений по иску, тогда как в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения оп иску.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик до настоящего времени недопоставил товар на сумму основного долга в размере 1 321 732 руб. 16 коп., суд признает требование ОАХК «Барки Точик» г. Душанбе Республика Таджикистан обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 6.2 договора поставки в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам поставки или недопоставки, покупателю уплачивается неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленной продукции. В течении двух дней после отгрузки поставщик по факсу сообщает покупателю дату отгрузки, номер договора, номер накладной, число мест и вес груза. За нарушение сроков уведомления после отгрузки поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 2 000 долл. США.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, истец обоснованно начислил неустойку от суммы недопоставленного товара в размере 132 173 руб. 21 коп. и штраф за нарушение сроков уведомления об отгрузке товара в размере 65 920 руб. 00 коп.

Суд проверил расчет неустойки и штрафа, и признал его правильным.

Истец при подаче искового заявления оплатил 24 342руб.00 коп. госпошлины, согласно заявления на перевод № 24 от 13.04.09г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика .

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Ростелеком» г. Ставрополь в пользу ОАХК «Барки Точик» г. Душанбе Республика Таджикистан - 1 519 825 руб. 37 коп., в том числе 1 321 732 руб. 16 коп. основного долга, 132 173 руб. 21 коп. неустойки за недопоставленную продукцию, 65 920 руб. 00 коп. штрафа за нарушение сроков уведомления после отгрузки товара и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 099 руб.12 коп.

Выдать ОАХК «Барки Точик» г. Душанбе Республика Таджикистан справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины на сумму 5 242 руб. 88 коп. Подлинное заявление на перевод № 24 от 13.04.2009г. остается в деле.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.Н. Гинтовт