Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Торговый дом «Ступинский» г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АтомЭнергоКомплект» г. Ставрополь о взыскании 3 084 300 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки № ТДС-02/1707 от 17.07.2008г., в том числе 2 960 635 руб. 70 коп. основного долга и 123 665 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.08г. по 23.04.09г..

Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по поставке выполнил полностью, однако ответчик поставленный товар принял, но обязательства по оплате не выполнил.

В предварительном заседание суда 03.06.2009г. истец представил заявление № 1/0206 от 02.06.09г. и просит взыскать судебные расходы – стоимость авиабилетов в размере 13 950 руб. 00 коп., расходы на проживание в гостиничном номере в размере 3 400 руб. 00 коп. и суточные в размере 2 100 руб. 00 коп. В подтверждение заявленного требования приложил копии документов. Суд заявление истца принял к производству.

С учетом представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем 03.06.09г. завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 15.09.09 истец уточнил исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ, с уменьшением суммы основной задолженности до 2 779 501 руб. 70 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга, и увеличил сумму взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 170 054 руб. 73 коп. с увеличением периода взыскания с 18.11.2008г. по 03.07.2009г. ( 226 дней). На обозрение суда представил все подлинные платежные документы ответчика по оплате долга.

Суд принял к производству уточненные исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении заказной корреспонденции от 27.07.2009г.

По запросу суда Инспекция ФНС по Промышленному району города Ставрополя представила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № 3952 от 12.05.2009г., согласно которой ответчик является действующим юридическим лицом и адрес его не изменен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «Торговый Дом «Ступинский» (поставщик) и ООО «АтомЭнергоКомплект» г. Ставрополь (покупатель) был заключен договор поставки № ТДС-02/1707 от 17.07.2008г., согласно которого истец взял на себя обязательства по поставке продукции, а ответчик, в свою очередь обязался принять товар и произвести оплату поставленного товара и транспортные расходы, согласно условий договора.

Истец свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается товарными накладными № 1143 от 31.10.08г., № 1191 от 14.11.08г., № 1232 от 25.11.08г. и актами по возмещению транспортных расходов № 54 от 31.10.08г., № 57 от 14.11.08г. Всего истец поставил продукции и оказал транспортные услуги на общую сумму 3 021 635 руб. 70 коп.

В соответствии с договором поставки, покупатель в качестве предоплаты перечисляет 10% стоимости заявленной продукции, а оставшиеся 90% стоимости продукции покупатель оплачивает согласно срокам, указанным в приложенных в материалы дела спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии со спецификациями № 6 от 31.10.2008г., № 7 от 14.11.2008г., № 8 от 25.11.2008г., подписанными между ЗАО «Торговый дом «Ступинский» и ООО «АтомЭнергоКомплект», оставшиеся 90% стоимости продукции покупатель оплачивает в течении десяти рабочих дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

Ответчик за поставленный товар произвел частичную оплату платежными поручениями № 623 от 05.11.08г., № 634 от 10.11.08г., № 635 от 10.11.08г., № 413 от 25.03.09г., № 433 от 30.03.09г., № 468 от 02.04.09г., № 814 от 03.07.09г., № 779 от 24.06.09г. всего на сумму 242 134 руб. 00 коп.

Таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 779 501 руб. 70 коп.

Ответчик за поставленный товар частичную оплату до настоящего времени не произвел, направленную претензию об оплате поставленной продукции оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил сумму основного долга в размере 2 779 501 руб. 70 коп., суд признает требование ЗАО «Торговый дом «Ступинский» г. Москва о взыскании с ООО «АтомЭнергоКомплект» г. Ставрополь суммы основного долга за поставленный товар, согласно договора поставки № ТДС-02/1707 от 17.07.2008г. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - «За пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 054 руб. 73 коп. за период с 18.11.2008г. по 03.07.2009г. Суд проверил расчет процентов истца и самостоятельно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами. По расчету суда, подлежащая сумма процентов составляет 167 725 руб.21 коп. ( 2 355 509 руб. 92 коп.- долг без НДС х 11,5 % - учетная ставка банковского процента : 100 % : 365 х 226 дней просрочки)

Суд признает требование ЗАО «Торговый дом «Ступинский» г. Москва о взыскании с ООО «АтомЭнергоКомплект» г. Ставрополь суммы 167 725 руб.21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 19 450 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату командировочных расходов представителя. В обоснование данного требования представлены: приказ о размере командировочных расходов б/н от 14.01.2008г., приказ о направлении работника в командировку от 28.05.09г., командировочное удостоверение б/н от 01.06.09г., авиабилеты Москва –Ставрополь на 2-4 июня 09г., счет на проживание в гостиничном номере № 000360 от 02.06.09г. на сумму 3420 руб. 00 коп. и квитанцию об оплате.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает, что требования истца о взыскании 19 450 руб. 00 коп. судебных издержках оплату командировочных расходов представителя заявлены в разумных пределах и поэтому подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил 26 921 руб.50 коп. госпошлины по платежному поручению № 532 от 23.04.09г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АтомЭнергоКомплект» г. Ставрополь в пользу ЗАО «Торговый дом «Ступинский» г. Москва – 2 947 226 руб. 91 коп. задолженности, в том числе 2 779 501 руб. 70 коп. основного долга, 167 725 руб.21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 450 руб. 00 коп. судебных расходов и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 921 руб.50 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.Н. Гинтовт