Гражданский кодекс часть 1

обязать возвратить движимое имущество (автобус) ПАЗ – 320540, гос. № А 273 ЕО, 26RUS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель двигателя ЗМЗ 523400, № 21032222, кузов № 20008948, шасси (рама) отсутствует,

взыскать долг по арендным платежам в сумме 72 257 руб. 62 коп., пени за неуплату арендных платежей в сумме 2 541 руб. 88 коп.

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.09.2008г. №5777/10,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:

Министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Городское автохозяйство», <...> лицо государственное учреждение «Ставропольавто», г. Ставрополь обязать возвратить движимое имущество (автобус) ПАЗ – 320540, гос. № А 273 ЕО, 26RUS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель двигателя ЗМЗ 523400, № 21032222, кузов № 20008948, шасси (рама) отсутствует, взыскать долг по арендным платежам в сумме 72 257 руб. 62 коп., пени за неуплату арендных платежей в сумме 2 541 руб. 88 коп.

Определением суда от 30.06.2009 года дело назначено в судебное заседание на 24.08.2009 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились и не представили истребованные судом документы.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик, 3-е лицо извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями.

Истец просит дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчика, 3 лица, по имеющимся в деле документам.

Согласно пунктам 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебно разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, 3-го лица надлежащим образом извещенных судом л дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит суд обязать ответчика возвратить балансодержателю ГУ «Ставропольавто» движимое имущество (автобус) ПАЗ – 320540, гос. № А 273 ЕО, 26RUS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель двигателя ЗМЗ 523400, № 21032222, кузов № 20008948, шасси (рама) отсутствует, ,взыскать долг по арендным платежам в сумме 72 257 руб. 62 коп. за период с января 2007г. по май 2009г., пени за просрочку арендных платежей в сумме 2 541 руб. 88 коп. за период с 11.07.07г. по 10.02.2008г., согласно договора аренды №2579 от 16.07.07г.

Государственное учреждение «Ставропольавто» в отзыве на исковое заявление от 23.06.2009 г. поддержало заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств возврата истребованного имущества, оплаты долга по арендной плате, пени не представил.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положением о Министерстве имущественных отношений Ставропольского края, утвержденным постановлением Губернатора Ставропольского края от 11 сентября 2007 года №589, министерство уполномочено осуществлять функции арендодателя имущества, находящегося в государственной собственности Ставропольского края.

16.07.2007 году Министерство имущественных отношений Ставропольского края, совместно с балансодержателем ГУ «Ставропольавто» заключили договор аренды № 2579 и дополнительное соглашение от 16.07.2007г. к договору аренды с МУП «АТХ» о сдаче в аренду автобуса марки ПАЗ-320540. Срок аренды сторонами установлен с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (п. 1.2).

Актом приема-передачи от 01.01.2007г. транспортное средство ПАЗ-320540 ПТС 52 КО 015971 было передано МУП АТХ г.Лермонтова без каких-либо замечаний.

В соответствии с приложением № 2 к договору аренды месячная арендная плата составляет 4 299 руб. 91 коп. без НДС, которая погашается ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

По окончании срока аренды движимого имущества (автобуса) арендодатель отказ от договора аренды не заявил, арендатор автобус не возвратил, в соответствии с пунктом 6.4.договора, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях, на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом, не менее чем за 2 недели, другую сторону.

Определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2006г., 07.09.2006г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городское автохозяйство» г.Лермонтов, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1 (л.д. 11).

На основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2008г. МУП «Городское автохозяйство» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

20.11.2008г. истец направил уведомление в адрес ответчика о расторжении договора аренды, в срок до 04.12.2008 г. обязал передать арендодателю и балансодержателю движимое имущество (автобус) по акту приема-передачи.

В соответствии со статьями 622,642 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации; при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

До настоящего времени арендатором имущество не возвращено, арендная плата не уплачивается, общая сумма задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2007г. по май 2009 года. составила 72 257 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с договором аренды от 16.07.2007г. №2579 денежные обязательства по аренде движимого имущества (автобуса) наступили после введения процедуры банкротства - наблюдения и считаются текущими платежами, следовательно, взыскиваются в рамках искового производства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о взыскании 72 257 руб. 62 коп. долга по арендной плате, как текущих платежей должника.

В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Пеня за просрочку уплаты арендных платежей на момент введения конкурсного производства, согласно расчета истца, с учетом требований ФЗ №127 составила 2 541руб. 88 коп.

Факт удержания имущества ответчиком без законных оснований, наличия у ответчика обязательств по уплате арендных платежей, период просрочки их выполнения, сумма долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск заявлен обоснованно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 Муниципального унитарного предприятия «Городское автохозяйство» г.Лермонтов возвратить балансодержателю Государственному учреждению «Ставропольавто» г.Ставрополь движимое имущество - (автобус) ПАЗ – 320540, гос. № А 273 ЕО, 26RUS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель двигателя ЗМЗ 523400, № 21032222, кузов № 20008948, шасси (рама) отсутствует.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское автохозяйство» г.Лермонтов в бюджет Ставропольского края 72 257 руб. 62 коп. основного долга по арендной плате по договору № 2579 от 16.07.07г. , 2 541 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты платежей по аренде; в доход федерального бюджета 4743 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по истечении месячного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Н.В. Гладских