Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Михайловск, ОГРН <***> (далее – истец, поставщик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское, ОГРН <***> (далее – ответчик, покупатель, ЗАО «Завод стеновых материалов») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2011 № 356/11 в размере 122 666 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,0 руб.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Определение суда с уведомлением о дате и времени судебного заседания получено ответчиком 11.05.2012. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание суда не явился.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований установил следующее.

Как видно из материалов дела между ИП ФИО1 и ЗАО «Завод стеновых материалов» заключен договор поставки продукции (товара) от 18.04.2011 № 356/11 (л.д. 10-11), в соответствии с пунктом 1.1 которого, продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить автопринадлежности (запасные части, моторные масла, автомобильные фильтры и т.п.) в количестве, ассортименте и в сроки на условиях договора.

Стороны сделки оговорили порядок поставки, цену и порядок расчетов за поставляемый товар.

Согласно пункту 2.1. договора отгрузка производилась в адрес покупателя путем выборки со склада поставщика (самовывоз).

Датой поставки стороны сочили дату подписи получателем товарно-транспортной накладной в момент получения товара на складе поставщика или отметки грузоперевозчика в товарно-транспортной накладной в момент приемки товара к перевозке (пункт 2.2. договора).

Стороны сделки оговорили, что поставщик производит оформление отгрузочных и расчетных документов с применением унифицированных форм (пункт 2.3. договора).

При заключении сделки стороны установили, что покупатель производит предоплату в размере 100% за партию товара в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату. Отпуск товара осуществляется при поступлении денег на расчетный счет (в кассу) поставщика (пункт 3.1. договора).

Согласно условиям договора оплата товара осуществляется на основании покупателем выставленного поставщиком счета. Счета выставляются на каждую отдельную партию. Общая сумма счета должна содержать в себе 18% НДС (налог на добавленную стоимость) (пункт 3.3. договора).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что поставка товара осуществлялась партиями.

Истцом во исполнение договорных обязательств на основании счетов-фактур от 01.08.2011 № 395, от 04.08.2011 № 402, от 04.08.2011 № 404, от 04.08.2011 № 403, от 04.08.2011 № 416, от 02.09.2011 № 426, от 14.09.2011 № 470, от 13.09.2011 № 461, от 17.09.2011 № 473, от 14.09.2011 № 464, от 14.09.2011 № 465, от 14.09.2011 № 467, от 14.09.2011 № 468, от 17.09.2011 № 474, от 17.09.2011 № 475, от 0404.08.2011 № 254, от 19.09.2011 № 479, от 19.09.2011 480, от 19.09.2011 № 481, от 26.09.2011 № 487, от 30.09.2011 № 501, 03.09.2011 № 504, от 03.10.2011 № 503, от 20.10.2011 № 536, от 20.10.2011 № 537, от 20.10.2011 № 538, 27.10.2011 № 545, от 08.11.2011 № 564 ответчику по товарным накладным от 01.08.2011 № 489 поставлен товар в количеств 4,000 шт. на сумму 7 300,0 руб. (л.д. 45), от 04.08.2011 № 519 поставлен товар в количестве 1,000 шт. на сумму 1 512,0 руб. (л.д. 53), от 04.08.2011 № 521 поставлен товар в количестве 23,000 шт. на сумму 9650,0 руб. (л.д. 56), от 04.08.2011 № 520 поставлен товар в количестве 1,000 шт. на сумму 2 391,0 руб. (л.д. 58), от 04.08.2011 № 505 поставлен товар в количестве 11,500 шт. на сумму 3521,50 руб. (л.д. 60), от 02.09.2011 № 563 поставлен товар в количестве 1,000 шт. на сумму 5490,0 руб. (л.д. 63), от 02.09.2011 № 544 поставлен товар в количестве 2,000 шт. на сумму 10 646,0 руб. (л.д. 67), от 10.08.2011 № 535 поставлен товар в количестве 78,000 шт. на сумму 21 761,0 руб. (л.д. 66), от 02.09.2011 № 575 поставлен товар в количестве 13,000 шт. на сумму 2 072,0 руб. (л.д. 68), от 14.09.2011 № 735 поставлен товар в количестве 10,000 шт. на сумму 7109,0 руб. (л.д. 72), от 13.09.2011 № 720 поставлен товар в количестве 6,000 шт. на сумму 7302,0 руб. (л.д. 75), от 17.09.2011 № 744 поставлен товар в количестве 55,000 шт. на сумму 18 614,0 руб. (л.д. 79), от 14.09.2011 № 730 поставлен товар в количестве 13,000 шт. на сумму 8 067,0 руб. (л.д. 81), от 14.09.2011 № 731 поставлен товар в количестве 26,000 шт. на сумму 29 985,0 руб. (л.д. 83), от 14.09.2011 № 733 поставлен товар в количестве 42,000 шт. на сумму 6309,0 руб. (л.д. 86), от 14.09.2011 № 734 поставлен товар в количестве 5,000 шт. на сумму 7429,0 руб. (л.д. 88), от 17.09.2011 № 745 поставлен товар в количестве 1,000 шт. на сумму 5636,0 руб. (л.д. 92), от 19.09.2011 № 758 поставлен товар в количестве 2,000 шт. на сумму 30 640,0 руб. (л.д. 101), от 19.09.2011 № 759 поставлен товар в количестве 8,000 шт. на сумму 4 922,0 руб. (л.д. 103), от 26.09.2011 № 806 поставлен товар в количестве 1,000 шт. на сумму 13 570,0 руб. (л.д. 106), от 30.09.2011 № 851 поставлен товар в количестве 2,000 шт. на сумму 8521,0 руб. (л.д. 109), от 03.10.2011 № 863 поставлен товар в количестве 7,000 шт. на сумму 9185,0 руб. (л.д. 112), от 03.10.2011 № 861 поставлен товар в количестве 43,000 шт. на сумму 17 489,0 руб. (л.д. 114), от 20.10.2011 № 987 поставлен товар в количестве 2,000 шт. на сумму 4 850,0 руб. (л.д. 117), от 20.10.2011 № 1004 поставлен товар в количестве 1,000 шт. на сумму 8740,0 руб. (л.д. 119), от 20.10.2011 № 1005 поставлен товар в количестве 28,000 шт. на сумму 8850,0 руб. (л.д. 122), от 27.10.2011 № 1062 поставлен товар в количестве 37,000 шт. на сумму 19 672,0 руб. (л.д. 128), от 08.11.2011 № 1136 поставлен товар в количестве 2,000 шт. на сумму 16 247,0 руб. (л.д. 132).

Товар получен материально ответственными лицами: ФИО2 по доверенностям от 01.08.2011 № 446 (срок действия доверенности до 11.08.2011) (л.д. 47), от 04.08.2011 № 461(срок действия доверенности до 14.08.2011) (л.д. 55), от 02.09.2011 № 585 (срок действия доверенности до 12.09.2011) (л.д. 67), от 26.09.2011 № 659 (срок действия доверенности до 06.10.2011) (л.д. 108); ФИО3 по доверенности от 13.09.2011 № 621 (срок действия доверенности до 23.09.2011) (л.д. 77), от 03.10.2011 № 690 (срок действия доверенности до 13.10.2011) (л.д. 116), от 20.10.2011 № 769 (срок действия доверенности до 30.10.2011) (л.д. 121).

Согласно представленным истцом платежным документам покупателем частично оплачен поставленный товар. Так, по платежному поручению от 02.08.2011 № 818 оплачено 2033,0 руб. (л.д. 48), от 03.06.2011 № 852 на сумму 1512,0 руб. (л.д. 49), от 03.06.2011 № 851 на сумму 2391,0 руб. (л.д. 50), от 03.06.2011 № 847 на сумму 6300,0 руб. (л.д. 51), от 03.06.2011 № 849 на сумму 9650,0 руб. (л.д. 52), от 12.09.2011 № 156 на сумму 4910,0 руб. (л.д. 70), от 12.09.2011 № 157 на сумму 4910,0 руб. (л.д. 71), от 12.09.2011 № 158 на сумму 7925,0 руб. (л.д. 74), от 12.09.2011 № 159 на сумму 10566,0 руб. (л.д. 78), от 14.09.2011 № 176 на сумму 29985,0 руб. (л.д. 90), от 14.09.2011 № 177 на сумму 8067,0 руб. (л.д. 91), от 16.09.2011 № 173 на сумму 16573,0 руб. (л.д. 96), от 02.11.2011 № 556 на сумму 2160,0 руб. (л.д. 105), от 30.09.2011 № 309 на сумму 8521,0 руб. (л.д. 111), от 20.10.2011 № 460 на сумму 4850,0 руб. (л.д. 125), от 20.10.2011 № 459 на сумму 8740,0 руб. (л.д. 126), от 20.10.2011 № 1458 на сумму 9950 руб. (л.д. 127), от 02.11.2011 № 561 на сумму 4922,0 руб. (л.д. 131), по приходно-кассовым ордерам от 02.09.2011 № 239 оплачен товар на сумму 16 132,0 руб. (л.д. 62), от 07.09.2011 № 240 на сумму 17 915,0 руб. (л.д. 65).

С учетом проведенного платежам задолженность по договору поставки от 18.04.2011 № 356/11 составила 122 666,0 руб., в том числе по товарной накладной от 08.11.2011 № 1136 в сумме 16 247,0 руб., от 27.10.2011 № 1065 – 19 672,0 руб., от 03.10.2011 № 863 – 9 185,0 руб., от 26.09.2011 № 806 – 13 570,0 руб., от 17.09.2011 № 746 – 45 550,0 руб., от 10.08.2011 № 535 – 3 846,0 руб., от 14.09.2011 № 735 – 2 199,0 руб., от 14.09.2011 № 733 – 1 399,0 руб., от 17.09.2011 № 745 – 3 476,0 руб., от 19.09.2011 № 753 – 320,0 руб., от 17.09.2011 № 744 – 8 048,0 руб., от 13.09.2011 № 720 – 645, от 08.08.2011 № 505 – 645,0 руб., от 02.09.2011 № 575 – 645,0 руб., по товарной накладной от 14.09.2011 № 734 образовалась переплата в сумме 1 496,0 руб. Общая сумма задолженности 122 666,0 руб.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011 (л.д. 10-12), подписанному сторонами, за период с 01.08.2011 по 31.12.2011 поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на сумму 403 027,0 руб., оплачено 273 061,0 руб., задолженность ответчика перед поставщиком составляет 122 666,0 руб. Ответчик гарантировал ИП ФИО1 оплатить задолженность в рок до 20.12.2011. (гарантийное письмо от 14.12.2011 № 371 (л.д. 13).

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить оставшуюся часть долга в размере 122 666,0 руб. в срок до 18.04.2011 (л.д. 8).

При заключении договора стороны оговорили, что вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2011 года, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 6.5. договора).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору от от 18.04.2011 № 356/11 ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края, применив территориальную подсудность, предусмотренную статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар согласно условий договора.

Ответчик в свою очередь товар в полном объеме не оплатил.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок.

Поскольку до настоящего времени ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара не представлено, суд удовлетворяет требования истца на сумму 122 666,0 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом при принятии искового заявления по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу.

Согласно абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявления истца о взыскании долга по договору поставки подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 679,98 руб. (122 666-100 000*3%+4000).

Таким образом, не понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Кроме того, предпринимателем подтверждены понесенные судебные расходы на представителя в размере 30 000,00 руб. Согласно договору от 24.02.2012 заказчик и исполнитель определили размер юридических услуг по настоящему делу в сумме 30 000 руб. Квитанцией от 28.02.2012 № 12 подтверждена произведенная оплата на сумму 30 000 руб.

Указанные расходы заявителя экономически обоснованы, поскольку решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края на 2012 год от 11.01.2012 за участие адвоката в гражданском судопроизводстве в арбитражных судах в качестве представителей установлено вознаграждение от 30 000,00 руб. Адвокат Овчинникова Н.А. участвовала в судебных заседаниях от 24.04.2012, от 17.05.2012, представляя интересы индивидуального предпринимателя по настоящему делу.

Поскольку заявленные индивидуальным предпринимателем требования удовлетворены, расходы на услуги представителя в размере 30 000,00 руб. по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Михайловск (ОГРН <***>) 122 666 руб. основного долга по договору купли-продажи от 12.01.2009 № 006.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Михайловск (ОГРН <***>) 30 000,00 руб. судебных расходы на уплату услуг представителя.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское (ОГРН <***>) в доход бюджета 4679,98 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Ермилова