Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Людмилы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Предгорный район, ст. Суворовская, Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 451 198 руб. 54 коп. задолженности и 3 591 руб. 72 коп. договорной неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 01-0019 от 01.02.2014, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Предгорный район, ст. Суворовская, с иском о взыскании 1 451 198 руб. 54 коп. задолженности за поставленный в период с 01 по 30 апреля 2014 года в соответствии с договором № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 природный газ, а также 3 591 руб. 72 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 26.05.2014 по 03.06.2014.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях, указав, что на момент рассмотрения дела ответчиком сумма задолженности не оплачена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск, в котором указал, что считает требования истца заявленными с нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор поставки газа был заключен для обеспечения нужд котельной «Машук», эксплуатировавшейся до 01.05.2013 в рамках договора совместной деятельности б/н от 27.01.1998. Участниками совместной деятельности до 01.05.2013, а после указанной даты собственниками имущества котельной «Машук» являются: ОАО «ФСК ЕЭС», г. Москва, ОАО «Интергенерация», г. Москва и ООО «Энергетик», ст. Суворовская, следовательно, каждый собственник должен нести ответственность по принятым обязательствам пропорционально своей доле.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее по тексту поставщик) и ООО «ЭНЕРГЕТИК» (далее по тексту покупатель) заключен договор поставки газа № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 года, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Дополнительным соглашением №32-1-0982/13-1П/14 от 15.11.2013 стороны продлили действие договора поставки газа № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 года до 31 декабря 2014 года.

Согласно п. п. 5.5.1, 5.5.2 договора года расчеты за газ осуществляются в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 01 января 2014 года для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет: 4194 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена с 01 января 2014 года составляет 4564 руб. за 1000 м3 (Приказ ФСТ РФ от 26.09.2013 № 177-э/2), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 11.12.2012 № 356-э/12).

В соответствии с п. 5.5.3 расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых обязательно указываются назначение платежа, номер договора, дата его заключения.

Выполняя договорные обязательства, в период с 01 по 30 апреля 2014 года истец поставил ответчику 272,834 тыс. м3 газа, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 за апрель 2014 года (л.д. 19). Указанный акт подписан ответчиком. Стоимость поставленного ответчику газа составила 1 451 198 руб. 54 коп.

Однако покупатель газ, поставленный с 01 по 30 апреля 2014 года, не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 451 198 руб. 54 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты полученного газа, истец, в соответствии с пунктом 6.1 договора начислил неустойку в размере 3 591 руб. 72 коп. за период с 26.05.2014 по 03.06.2014.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность и неустойку, истец обратился в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 года возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из представленного в материалы дела сводного акта поданного-принятого газа за апрель 2014 года, судом установлено, что принятые по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу сумму задолженности в размере 1 451 198 руб. 54 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Энергетик» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Задолженность ответчика подтверждается сводным актом поданного-принятого газа за апрель 2014 года, подписанным ответчиком без замечаний. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Суд считает, что требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6.1 договора № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 года предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств покупателем, предусмотренных договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени. Покупатель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, суд признает его правильным и обоснованным.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, полученный газ не оплатил, суд считает, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Энергетик» 3 591 руб. 72 коп. неустойки обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что договор поставки газа был заключен для обеспечения нужд котельной «Машук», эксплуатировавшейся до 01.05.2013 в рамках договора совместной деятельности б/н от 27.01.1998 и участниками совместной деятельности до 01.05.2013, а после указанной даты собственниками имущества котельной «Машук» являются: ОАО «ФСК ЕЭС», г. Москва, ОАО «Интергенерация», г. Москва и ООО «Энергетик», ст. Суворовская и, следовательно, каждый собственник должен нести ответственность по принятым обязательствам пропорционально своей доле, судом не принимается, поскольку договор поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012, с дополнительным соглашением к нему от 15.11.2013 заключен непосредственно с ООО «Энергетик»; указание на то, что газ поставляется для нужд совместной деятельности, в договоре отсутствует; акт сдачи-приемки газа за апрель 2014 года подписан покупателем – ООО «Энергетик».

Истец при подаче искового заявления уплатил 27 547 руб. 90 коп. государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», Предгорный район, ст. Суворовская Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 451 198 руб. 54 коп. задолженности за газ, потребленный в апреле 2014 года, 3 591 руб. 72 коп. договорной неустойки, и 27 547 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина