Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, г. Ставрополь, к Товариществу собственников жилья «Корсер – 4», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании задолженности в сумме 61 248 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольское муниципальное унитарное предприятие по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Товариществу собственников жилья «Корсер – 4» о взыскании задолженности в сумме 61 248 руб.

Определением суда от 17.06.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

О принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец и ответчик извещены надлежащим образом.

10 августа 2015 г. истцом через канцелярию суда в связи с частичным погашением ответчиком задолженности направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать сТСЖ «Корсер – 4» основной долг в сумме 15 312 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленные уточнения.

Ответчик предложенные документы (отзыв; возражение), не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.05.2011 между Ставропольским муниципальным унитарным предприятием по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН», (исполнитель) и ТСЖ «Корсер - 4» (заказчик) заключен договор № 0108/Т (далее – договор от 01.05.2011), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется производить, а заказчик оплачивать услуги по вывозу (перевозке к месту размещения) твердых бытовых отходов потребления на производстве, подобных бытовым (далее – отходы), образующихся у заказчика при осуществлении им своей деятельности (п.1.1. договора от 01.05.2011).

В соответствии с п. 5.1. договора от 01.05.2011 согласованный объем вывозимых (перевозимых) отходов в месяц 19,8 куб.м. Стоимость услуг по вывозу (перевозке) одного куб. м отходов составляет 169, 48 руб без НДС. Сумма оплаты за месяц – 3 959, 73 руб. Заказчик производит помесячную оплату производимых работ в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.2.-5.4. договора от 01.05.2011).

В соответствии с п. 9. 2. договора от 01.05.2011 стороны определели срок его действия: с 01.04.2011 по 31.12.2011.

Если ни одна из сторон не заявит возражений за 30 дней до срока окончания его действия, договор считается возобновленным на следующий год (абз. 2 п. 9. 2. договора от 01.05.2011).

Протоколом согласования договорной цены к договору от 01.05.2011 стороны установили стоимость услуг исполнителя по вывозу и захоронению ТБО и иных отходов в размере 69, 35 руб. с одного человека в месяц (НДС не предусмотрен); 279, 31 руб за один куб. м для населения (НДС не предусмотрен) без учета крупногабаритного и строительного мусора; 320 руб. за один куб. м для населения начиная с 01.01.2015 (НДС не предусмотрен) с учетом строительного мусора; 365 руб. за один куб. м для прочих потребителей (НДС не предусмотрен); 4 500 руб. за один бункер накопитель (НДС не предусмотрен).

В рамках договора от 01.05.2011 исполнитель в период январь 2014 г. - май 2015 г. оказал заказчику услуги на общую сумму 180 016, 71 руб., что подтверждается актами выполненных работ, оформленных за указанный период.

За оказанные услуги заказчик произвел оплату частично в сумме 164 704,71 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, оформленными за период январь 2014 – май 2015, в связи с чем задолженность ТСЖ «Корсер – 4» перед исполнителем составила 15 312 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате, принятых по договору от 01.05.2011, Ставропольское муниципальное унитарное предприятие по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН» обратилось с иском в арбитражный суд.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В статье 314 ГК РФ ( в редакции, действующей до 1 июня 2015 года и подлежащей применению к регулированию спорных правоотношений) указано, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору № 0108/Т от 01.05.2011 исполнил полностью.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумму долга в размере 15 312 руб. не оплатил, доказательств отсутствия задолженности в указанном размере не оспорил, суду не представил, что должно расцениваться как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования СМУП «ФАУН» о взыскании с ответчика 15 312 руб. долга за оказанные услуги обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требования принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Корсер – 4», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН» ОГРН <***> ИНН <***> <...> 312 руб. долга и 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть из федерального бюджета Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН» ОГРН <***> ИНН <***> Ставропольский край, г. Ставрополь, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 838 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т.А.