Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 г. Георгиевск, ФИО2, г. Георгиевск, ФИО3, г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО5 г. Георгиевск, ФИО6 г. Георгиевск, ФИО7 г. Георгиевск, ФИО8, с. Грачевка, ФИО9 ст. Урухская Георгиевского района, ФИО10 г. Георгиевск

к ответчикам: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение-Плюс», г. Ставрополь

о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 11 по СК о государственной регистрации КПК граждан «Возрождение-Плюс» при его создании;

о признании недействительным протокола общего собрания учредителей кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-Плюс» № 1 от 14.04.2008;

о признании недействительным протокола общего собрания учредителей КПК «Возрождение-Плюс» № 2 от 18.04.2008;

о признании недействительным устава КПК «Возрождение-Плюс» первоначальной редакции от 14.04.2008;

об исключении КПК «Возрождение-Плюс» из государственного реестра юридических лиц; об исключении из числа учредителей и членов КПК «Возрождение-Плюс» ФИО1 г. Георгиевск, ФИО2, г. Георгиевск, ФИО3, г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО5 г. Георгиевск, ФИО6 г. Георгиевск, ФИО7 г. Георгиевск, ФИО8, с. Грачевка, ФИО9 ст. Урухская Георгиевского района, ФИО10 г. Георгиевск;

об исключении из числа членов правления КПК «Возрождение-Плюс» ФИО1 г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО6 г. Георгиевск;

о ликвидации КПК «Возрождение-Плюс» в связи с грубым нарушением закона при его создании;

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 г. Георгиевск, ФИО12 Георгиевский район, ст. Незлобная, ФИО13 г. Ставрополь, ФИО14 г. Ставрополь, ФИО15 г. Георгиевск,

при участии в судебном заседании:

от истцов – ФИО16 по доверенностям от 28.09.2011,

от МРИ ФНС РФ № 11 по СК – ФИО17 по доверенности № 7 от 20.12.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 г. Георгиевск, ФИО2 г. Георгиевск, ФИО3 г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО5 г. Георгиевск, ФИО6 г. Георгиевск, ФИО7 г. Георгиевск, ФИО8 с. Грачевка, ФИО9 ст. Урухская Георгиевского района, ФИО10 г. Георгиевск обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение-Плюс» г. Ставрополь о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 11 по СК о государственной регистрации КПК граждан «Возрождение-Плюс» при его создании; протокола общего собрания учредителей КПК «Возрождение-Плюс» № 2 от 18.04.2008 о создании кооператива; устава КПК «Возрождение-Плюс» в первоначальной редакции от 14.04.2008; об исключении КПК «Возрождение-Плюс» из государственного реестра юридических лиц; исключении из числа учредителей и членов КПК «Возрождение-Плюс» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; об исключении из числа членов правления КПК «Возрождение-Плюс» ФИО1, ФИО4, ФИО6; о ликвидации КПК «Возрождение-Плюс» в связи с грубым нарушением закона при его создании.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечены ФИО11 г. Георгиевск, ФИО12 Георгиевский район, ст. Незлобная, ФИО13 г. Ставрополь, ФИО14 г. Ставрополь, ФИО15 г. Георгиевск.

В судебном заседании представитель истцов уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение МРИ ФНС РФ № 11 по СК о государственной регистрации КПК граждан «Возрождение-Плюс» при его создании, протокол общего собрания учредителей КПК «Возрождение-Плюс» № 21 от 14.04.2008 о создании кооператива, протокол общего собрания учредителей КПК «Возрождение-Плюс» № 2 от 18.04.2008 об избрании правления кооператива и устав КПК «Возрождение-Плюс» первоначальной редакции от 14.04.2008. От остальных требований заявители отказались.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012, иск был удовлетворен. Признаны недействительными: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю о государственной регистрации кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-Плюс», г. Ставрополь при его создании; протокол общего собрания учредителей кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-Плюс» № 1 от 14.04.2008 о создании кооператива; протокол общего собрания учредителей кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-Плюс» № 2 от 18.04.2008 об избрании правления кооператива; устав кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-Плюс» в первоначальной редакции от 14.04.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования и просят суд:

- признать недействительным протокол общего собрания учредителей КПКГ «Возрождение-Плюс» № 1 от 14.04.2008 о создании кооператива в части, касающейся ФИО1 г. Георгиевск, ФИО2, г. Георгиевск, ФИО3, г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО5 г. Георгиевск, ФИО6 г. Георгиевск, ФИО7 г. Георгиевск, ФИО8, с. Грачевка, ФИО9 ст. Урухская Георгиевского района, ФИО10 г. Георгиевск;

- признать недействительным протокол общего собрания учредителей КПКГ «Возрождение-Плюс» № 2 от 18.04.2008 об избрании правления кооператива в части, касающейся ФИО1 г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО6 г. Георгиевск;

- признать недействительным устав КПКГ «Возрождение-Плюс» в первоначальной редакции от 14.04.2008г. в части, касающейся ФИО1 г. Георгиевск, ФИО2, г. Георгиевск, ФИО3, г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО5 г. Георгиевск, ФИО6 г. Георгиевск, ФИО7 г. Георгиевск, ФИО8, с. Грачевка, ФИО9 ст. Урухская Георгиевского района, ФИО10 г. Георгиевск;

- признать не приобретшими статуса учредителей и членов КПКГ «Возрождение-Плюс» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10;

- признать не приобретшими статуса членов правления КПКГ «Возрождение-Плюс» ФИО1, ФИО4, ФИО6

От остальных требований заявители отказываются.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявление представителя истцов не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, в части отказа истцов от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Представитель истов в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, так как истцы не учреждали кооператив, не участвовали в общих собраниях членов кооператива и его финансово-хозяйственной деятельности. Истцы считают, что спор подведомственен арбитражному суду, поскольку КПКГ «Возрождение-Плюс», являясь согласно учредительным документам некоммерческой организацией, в уставе предусмотрел коммерческую деятельность (торговлю автотранспортными средствами, покупку и продажу собственного недвижимого имущества, сдачу внаем недвижимого имущества, представление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом).Кроме того, определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 29.11.2011 истцом со ссылкой на неподведомственность спора судам общей юрисдикции отказано в принятии искового заявления о признании недействительными учредительных документов КПКГ «Возрождение-Плюс» и исключении его из государственного реестра юридических лиц.

МРИ ФНС РФ № 11 по СК возражает против иска со ссылкой на то, что удовлетворение удовлетворения исковых требований соотносится по значению с записью о прекращении деятельности (ликвидации) юридического лица, т.к. если число членов кредитного потребительского кооператива граждан составляет менее чем пятнадцать человек, должна осуществляться его ликвидация.

Представитель МРИ ФНС № 11 также заявил ходатайство об изменении процессуального статуса инспекции с заинтересованного лица на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности замены процессуального положения стороны в деле на положение третьего лица.

Кредитный потребительский кооператив граждан «Возрождение-Плюс» и третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск или письменные пояснения по существу заявленных исковых требований не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика и третьих лиц уведомленными надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судебное заседание было начато 09.10.2012.

В судебном заседании 09.10.2012 объявлен перерыв до 16.10.2012 до 14 часов 15 минут для представления сторонами сведений о составе участников КПК «Возрождение-Плюс».

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

16.10.2012 в 14 часов 35 минут судебное заседание продолжено с участием представителя истцов и МРИ ФНС № 11 и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25 апреля 2008 года инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя было принято решение о государственной регистрации юридического лица кредитный потребительский кооператив граждан «Возрождение-Плюс». Государственная регистрация произведена на основании заявления, поданного председателем правления кооператива ФИО11, к которому были приложены протокол № 1 общего собрания учредителей кооператива от 14.04.2008, устав кооператива. В заявлении содержались также сведения об учредителях кооператива физических лицах ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО10, ФИО9.

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания учредителей кооператива от 18.04.2008 членами правления кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-плюс» избраны ФИО11, ФИО4, ФИО1

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 оспаривают свое членство в кооперативе, ссылаясь на то, что в учредительном собрании 14.04.2008, на котором было принято решение о создании кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-плюс», утверждении устава кооператива, а также в собрании 18.04.2008 они не участвовали, заявление о принятии в члены кооператива не подавали, правление не избирали, в деятельности кооператива участия не принимали.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действующего в момент создания кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-плюс») одним из основных принципов деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан является добровольность вступления в кредитный потребительский кооператив граждан.

Действующий в настоящее время Федеральный закон «О кредитной кооперации» в статье 3 также предусматривает в числе принципов деятельности кредитных кооперативов добровольность вступления в кредитный кооператив и свободу выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Доказательства добровольного вступления граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в члены кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-плюс» суду не представлено. Истцы отрицают свое участие в проведении учредительного собрания 14.04.2008 и в собрании 18.04.2008 и подписание протоколов этих собраний.

Заключением № 21 от 24.09.2011 специалиста - независимого эксперта ФИО19, исследовавшей подписи в протоколах собраний 14.04.2008 и 18.04.2008, установлено, что изображение подписей от имени ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 выполнены не этими лицами, а другими лицами.

Таким образом, из 15 лиц, указанных в протоколе № 1 учредительного собрания кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-плюс» от 14.04.2008 и в протоколе № 2 собрания от 18.08.2008 в качестве учредителей кооператива, голосующих за утверждение устава кооператива, избрание правления и назначение директора, 10 физических лиц фактически учредителями не являлись, на собраниях не присутствовали, в голосовании участия не принимали и протоколы собрания не пописывали.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Кредитный потребительский кооператив граждан «Возрождение-Плюс» является некоммерческой организацией, однако с учетом отказа судом общей юрисдикции истцам в принятии искового заявления к производству с целью обеспечения провозглашенного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту его прав и свобод арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» органами кредитного кооператива являются общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), правление кредитного кооператива, единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, контрольно-ревизионный орган кредитного кооператива (наблюдательный совет кредитного кооператива, ревизионная комиссия или ревизор кредитного кооператива), а также иные органы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Решения органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) могут быть обжалованы на общем собрании кредитного кооператива в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива, либо оспорены в судебном порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление того факта, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в собраниях учредителей КПКГ «Возрождение-Плюс» участия не принимали, добровольное волеизъявление об участии в создании и деятельности кооператива не выражали, их требования о признании недействительнымипротокола общего собрания учредителей КПКГ «Возрождение-Плюс» № 1 от 14.04.2008 о создании кооператива, протокола общего собрания учредителей КПКГ «Возрождение-Плюс» № 2 от 18.04.2008 об избрании правления кооператива и устава КПКГ «Возрождение-Плюс» в первоначальной редакции от 14.04.2008 в части, касающейся истцов, подлежат удовлетворению.

Обоснованно заявлены и требования истцов о признании их не приобретшими статуса учредителей и членов КПКГ «Возрождение-Плюс» и членов правления кооператива.

По мнению суда, избранный истцами способ защиты восстанавливает их нарушенные права, поскольку иного способа защиты, кроме оспаривания своего участия в создании кооператива и признания истцов не приобретшими статуса учредителей кооператива, у граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не имеется.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 12.07.2012, суд принимал меры к установлению состава членов кооператива на момент рассмотрения спора.

Такие сведения в суд кредитный потребительский кооператив граждан «Возрождение-плюс» не представил, в материалах регистрационного дела КПКГ «Возрождение-Плюс», имеющегося в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Ставропольскому краю, сведения об иных членах кооператива, кроме указанных в протоколах общего собрания учредителей КПКГ «Возрождение-Плюс» № 1 от 14.04.2008 и № 2 от 18.04.2008, отсутствуют. Не могут представить такие сведения и истцы.

Из содержания постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21.07.2011 «О наложении ареста на имущество» следует, что в отношении учредителей кооператива ФИО12 и ФИО11 возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного расследования которого установлено, что названные лица похитили денежные средства в сумме 82 750 300 руб., принадлежащие 240 членам кооператива, которые были переданы членами кооператива в июне 2010 года в его кассу для формирования фонда финансовой взаимопомощи.

Таким образом, на момент принятия судом решения численность членов кооператива превысила 200 человек.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действующего в момент создания кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-плюс») кредитный потребительский кооператив граждан создается по инициативе не менее чем пятнадцати и не более чем двух тысяч человек.

Статья 7 действующего в настоящее время Федерального закона «О кредитной кооперации» также предусматривает, что кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами.

Согласно статье 10 указанного закона в случае, если в течение шести месяцев количество членов кредитного кооператива (пайщиков) меньше минимального количества, установленного частью 2 стать 7 закона, кредитный кооператив должен принять решение о ликвидации и ликвидироваться в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. В случае невыполнения данного требования кредитным кооперативом его ликвидация осуществляется по решению суда.

Учитывая, что количество членов КПКГ «Возрождение-Плюс» на момент принятия решения превышает установленный законом минимум, суд считает, что признание граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшими статуса учредителей кооператива не нарушает прав иных членов кооператива и не ведет к ликвидации кооператива.

Указанные обстоятельства подтверждают необоснованность доводов МРИ ФНС России № 11о том, что удовлетворение исковых требований соотносится по значению с записью о прекращении деятельности (ликвидации) юридического лица.

По мнению суда, принимаемым решением не затрагиваются и интересы регистрирующего органа, поскольку истцы после уточнения исковых требований не оспаривают решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю о государственной регистрации кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-Плюс», г. Ставрополь при его создании.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на КПКГ «Возрождение-плюс».

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство МРИ ФНС РФ № 11 по Ставропольскому краю отклонить

принять уточненные исковые требования.

Исковые требованияФИО1 г. Георгиевск, ФИО2, г. Георгиевск, ФИО3, г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО5 г. Георгиевск, ФИО6 г. Георгиевск, ФИО7 г. Георгиевск, ФИО8, с. Грачевка, ФИО9 ст. Урухская Георгиевского района, ФИО10 г. Георгиевск удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания учредителей КПКГ «ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС» № 1 от 14.04.2008 о создании кооператива в части касающейся ФИО1 г. Георгиевск, ФИО2, г. Георгиевск, ФИО3, г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО5 г. Георгиевск, ФИО6 г. Георгиевск, ФИО7 г. Георгиевск, ФИО8, с. Грачевка, ФИО9 ст. Урухская Георгиевского района, ФИО10 г. Георгиевск.

Признать недействительным протокол общего собрания учредителей КПКГ «ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС» № 2 от 18.04.2008 об избрании правления кооператива в части касающейся ФИО1 г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО6 г. Георгиевск.

Признать недействительным устав КПКГ «ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС» в первоначальной редакции от 14.04.2008г. в части касающейся ФИО1 г. Георгиевск, ФИО2, г. Георгиевск, ФИО3, г. Георгиевск, ФИО4 ст. Георгиевская, ФИО5 г. Георгиевск, ФИО6 г. Георгиевск, ФИО7 г. Георгиевск, ФИО8, с. Грачевка, ФИО9 ст. Урухская Георгиевского района, ФИО10 г. Георгиевск.

Признать не приобретшими статуса учредителей и членов КПКГ «ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС» г. Ставрополь следующих лиц: ФИО1, проживающего: <...>; ФИО2, проживающую: <...>; ФИО3, проживающую: <...>; ФИО4, проживающего: Георгиевский район, ст. Георгиевская, ул. Казачья, 58; ФИО5, проживающую: <...>; ФИО6, проживающего: <...>; ФИО7, проживающего: <...>; ФИО8, проживающего: <...>; ФИО9, проживающего: <...>; ФИО10, проживающего: <...>.

Признать не приобретшими статуса членов правления КПКГ «ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС» г. Ставрополь следующих лиц: ФИО1, проживающего: <...>; ФИО4, проживающего: Георгиевский район, ФИО20, ул. Казачья, 58; ФИО6, проживающего: <...>.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение-Плюс», ОГРН<***>, г. Ставрополь в пользу ФИО1 г. Георгиевск 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е. В. Жарина