Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Юг–Пак+» (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосМебель» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 36 от 18 ноября 2009 года в сумме 372 345,45 руб., из них суммы основного долга в размере 256 457,80 руб. и неустойки в размере 115 887,65 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца. исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2009 года между ООО «Юг–Пак+» (поставщик) и ООО «РосМебель» (покупатель) заключен договор поставки № 36.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в указанные в настоящем договоре сроки, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств по платежным реквизитам поставщика в форме 100% предоплаты.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение срока платежа продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен.

В рамках заключенного сторонами договора поставки № 36 от 18.11.2009 года, истец поставил ответчику товар на общую сумму 816 863 руб. 60 коп.

В свою очередь покупателем товар оплачен не полностью на сумму 560 378 руб. 80 коп., что следует из платежных поручений № 53 от 09.11.2010 на сумму 10 378 руб. 80 коп., № 340 от 16.11.2010 на сумму 350 000 руб., № 353 от 01.12.2010 на сумму 200 000 руб.

Иных доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением покупателем условий об оплате товара, 21.11.2011 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар в сумме 256 457руб. 80 коп. и неустойку в размере 108 193 руб. 92 коп. в двухдневный срок с даты ее получения. Претензия получена покупателем 02.12.2011 года, однако оставлена без исполнения.

Поскольку оплата за товар не произведена, истец обратился в арбитражный суд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Годекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от его исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При исследовании доказательств, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено получение покупателем поставленного товара (скотча, пленки для обмотки поддонов, полипропиленовой ленты и т.д.) и его неполная оплата ответчиком.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Форма товарной накладной (унифицированная форма № ТОРГ-12) утверждена постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, действующим до настоящего времени. Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» утверждены формы доверенностей по учету материалов № М-2 и № М-2а.

Доверенности по форме № М-2 и № М-2а применяются для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению.

Из представленных в материалы дела товарных накладных и доверенностей к ним видно, что поставка товара произведена истцом в заявленном в иске объеме в соответствии с договором поставки № 36 от 18.11.2009.

Представленные в материал дела доверенности формы № М-2 соответствуют требованиям, изложенным в Постановлении Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, и имеют все необходимые реквизиты. Подписи доверенных лиц в доверенностях и товарных накладных ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с пунктом 4.2. договора поставки № 36 от 18.11.2009, согласно которому сумма неустойки за период с 16.10.2010 по 30.12.2011 составляет 115 887 руб. 65 коп. Указанный расчет проверен судом, ошибок не содержит.

Поскольку обязательства по оплате за поставленный товар ответчиком не исполнены, суд удовлетворяет требования о взыскании 256 457 руб. 80 коп. основного долга; 115 887 руб. 65 коп. неустойки.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.1. договора на оказание юридических услуг от 21.11.2011 г. № 69 заключенного ООО «Юг–Пак+» (заказчик) с ФИО1 (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать юридические, консультационные и иные услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 2.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в размере 20 000 руб. и указывается в акте приема-передачи. Согласно акту приема-передачи от 13.03.2012 г. № 1 по договору об оказании юридических услуг от 21.11.2011 г. № 69 и расходному кассовому ордеру № 71 от 12.12.2011 г. юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ставропольского края по делу А63-723/2012 с составлением процессуальных документов оказаны, вознаграждение оплачено.

Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений с клиентами на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год» от 27.12.2010 г. размер гонорара по устным консультациям – от 500 руб., составление заявления в суд – от 1 000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах – от 25 000 руб. или не менее 5 000 руб. за каждый день работы, составление документов правового характера – от 1 000 руб.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены расходы на оплату юридических услуг, сумма 20 000 руб. является разумной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика.

Пунктом 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с учетом изменений от 11.05.2010 разъяснено, что в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Определением суда от 19.01.2012 года истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на сумму 12 170 руб. 36 коп.

На основании указанных выше норм, в связи с принятием судебного акта в пользу истца, государственная пошлина в размере 12 170 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ООО «РосМебель» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосМебель», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Пак+», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 256 457 руб. 80 коп. основного долга, 115 887 руб. 65 коп. неустойки, 20 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосМебель», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 12 170 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. Е. Филатов