ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А63-7518/16 от 27.09.2016 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63- 7518/2016

28 сентября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2016 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего Павловой Юлии Алексеевны (ОГРН 310263514100053, ИНН 263404770734) к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю (ОГРН 1022601949831, ИНН 2635037744) о признании недействительным требования № 036S01160081405 от 31.03.2016 г.,

при участии в судебном заседании представителя заинтересованного лица – Резун Ю.А. по доверенности № 03 от 11.01.2016 г., в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный управляющий Павлова Юлия Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю о признании недействительным требования № 036S01160081405 от 31.03.2016 г.

Определением от 01.07.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.08.2016 г. дело назначено к рассмотрению по правилам административного судопроизводства с учетом положений главы 24 АПК РФ.

Представитель заявителя, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.

Представитель пенсионного фонда считает возможным осуществить судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель полагает, что нормами федерального законодательства следует, что
 арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного страхования, как лица, занимающиеся частной практикой приравниваются к индивидуальным предпринимателям, соответственно, индивидуальные предприниматели и арбитражные управляющие относятся к одной категории страхователей, указанной в п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона № 167-ФЗ и подп. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212- ФЗ, также считает, что регистрация гражданина в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как арбитражного управляющего в силу требований закона не влечет обязанности застрахованного лица уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа за себя дважды.

Представитель пенсионного фонда требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, заявил, что заявитель должен уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование по двум основаниям и как индивидуальный предприниматель, и как арбитражный управляющий.

Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инкассовыми поручениями от 29.06.2015 № 71401, № 71402, № 71403, № 71404 заявителем были уплачены страховые взносы за 2015 год.

Заявителем было получено требование № 036S01160081405 от 31.03.2016 г. ГУ-УПФ РФ по г. Ставрополю об уплате недоимки по страховым взносам пеней и штрафов в размере 23 004,17 руб. по категории арбитражный управляющий.

Павлова Ю.А. оспаривает начисление страховых взносов на доходы от деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Заявитель зарегистрирована в Управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию дважды и в качестве индивидуального предпринимателя, и в качестве арбитражного управляющего.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закона № 212-ФЗ) установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее-плательщики страховых взносов,
 не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном
 законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющихся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. С 1 января 2011 года в Закон № 127-ФЗ были внесены изменения в части исключения обязательной государственной регистрации арбитражных управляющих в качестве индивидуальных предпринимателей, а также признание профессиональной деятельности арбитражных управляющих частной практикой.

Вместе с тем, арбитражный управляющий, являясь членом только одной из саморегулируемых организаций, вправе заниматься в соответствии с частью 1 статьи 20 Закона № 127-ФЗ иными видами профессиональной деятельности при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Законодатель разграничил профессиональную деятельность и предпринимательскую деятельность арбитражного управляющего, который может являться: субъектом профессиональной деятельности, осуществляя регулируемую Законом № 127-ФЗ профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, и субъектом предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Следовательно, по виду осуществления деятельности арбитражных управляющий может относиться к разным категориям страхователей и в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) должен уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по двум основаниям.

В силу части 3 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, если плательщик страховых взносов
 относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов,
 указанным в части 1 настоящий статьи или в федеральном законе о конкретном виде
 обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы
 по каждому основанию

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 6 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

При этом если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ, исчисление и уплата страховых взносов производится им по каждому основанию.

Аналогичные нормы, определяющие индивидуальных предпринимателей
 и арбитражных управляющих, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в качестве
 страхователей и застрахованных лиц применительно к обязательному медицинскому'
 страхованию, установлены в п.п. 2 п. 1 ст. 10 и п.п. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых
 взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно выписке из Реестра арбитражных управляющих от 02.12.2015 № 01-17/1818, Павлова Ю.А. является членом НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество», о чем в свободном государственном реестре арбитражных управляющих сделана соответствующая запись 29.03.2011 № 311.

Основанием для регистрации Павловой Ю.А. в качестве страхователя послужило предоставленное 04.12.2015 заявление о регистрации арбитражного управляющего и иных лиц, занимающихся частной практикой и не являющихся индивидуальными предпринимателями, в качестве страхователя, согласно выписке из Реестра арбитражных управляющих (регистрационный номер 036-033-142500).

При этом учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование, формируется исходя из фактически уплаченных и поступивших на счет ПФР сумм страховых взносов.

Таким образом, по виду осуществления деятельности Павлова Юлия
 Алексеевна является арбитражным управляющим и индивидуальным предпринимателем, относится к разным категориям страхователей и в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 167-ФЗ должна уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование по двум основаниям.

Судом полностью исследованы доводы сторон.

Судом принимаются доводы заинтересованного лица и не принимаются доводы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю законным, в связи с чем, требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Оспариваемый ненормативный акт пенсионного фонда проверен судом на соответствие Закону, в т.ч. нормам Закона, указанным выше.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л :

заявление арбитражного управляющего Павловой Юлии Алексеевны (ОГРН 310263514100053, ИНН 263404770734) об обжаловании требования № 036S01160081405 от 31.03.2016 г. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов