Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Величко Е.С., судей Антошук Л.В., Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрогиной И.В., при участии временного управляющего ФИО1, представителя Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ФИО2 (доверенность №09/121751 от 09.11.2010), индивидуального предпринимателя ФИО3,в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в заседании суда дело А63-7624/2010о признании индивидуального предпринимателя ФИО3, Ставропольский край, Минераловодский район, село Левокумка (ОГРНИП <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.09.2010 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, на должность временного управляющего утвердил ФИО1, поручил управляющему провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности предпринимателя ФИО3, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

По истечении срока процедуры наблюдения временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании предпринимателя ФИО3 банкротом, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 476 202,91 рублей.

К дате судебного заседания временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и протокол первого собрания кредиторов от 06.12.2010, из которого следует, что кредиторами были приняты решения отчет временного управляющего принять к сведению, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании предпринимателя ФИО3 банкротом и открытии в отношении его процедуры конкурсного производства, утвердить на должность конкурсного управляющего ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Ставрополь, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему, избрать представителем собрания кредиторов АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения №30, комитет кредиторов не избирать.

Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Ставрополь, представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 на должность конкурсного управляющего должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании временный управляющий изложил результаты проведения процедуры наблюдения в отношении предпринимателя ФИО3, поддержал ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Указал, что анализ финансового состояния предпринимателя ФИО3 проведен им за период с 09.09.2010 по 01.11.2010 по документам, представленным временному управляющему должником и налоговым органом. По итогам анализа финансового состояния должника им сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности предпринимателя невозможно. В настоящее время собственные оборотные активы для ведения хозяйственной деятельности у предпринимателя ФИО3 отсутствуют, предпринимательская деятельность не ведется. Временный управляющий пояснил, что по данным финансовой и бухгалтерской документации должник является неплатежеспособным, не способен погашать свои обязательства. Предложений об инвестициях или иных методах погашения кредиторской задолженности управляющему не в ходе проведения процедуры наблюдения не поступало. Кредиторская задолженность предпринимателя ФИО3 согласно бухгалтерским документам составляет 169 387 816,87 рублей. Считает, что без реализации принадлежащего должнику имущества погашение требований кредиторов невозможно.

Временный управляющий указал, что на дату проведения первого собрания кредиторов признаны установленными и включены в реестр кредиторов предпринимателя ФИО3 требования, обеспеченные залогом имущества должника, на сумму 161 718 880,32 рублей, которые предпринимателем ФИО3 на дату судебного заседания не погашены. Стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий довел до сведения суда, что им в результате анализа финансово - хозяйственной деятельности признаков фиктивного банкротства не выявлено. Провести проверку наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства должника было невозможно в связи с непредставлением ФИО3 необходимых документов.

Временный управляющий поддержал ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 476 202,91 рублей.

Предприниматель ФИО3 в судебном заседании заявил, что не возражает против ведения процедуры конкурсного производства и удовлетворения ходатайства об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 476 202,91 рублей. Пояснил, что задолженность перед кредиторами не погашена, он не имеет возможности восстановить свою платежеспособность. Заявил, что с отчетом и анализом финансово-хозяйственной деятельность, проведенным временным управляющим, ознакомлен в полном объеме.

Представитель кредитора - Банка в судебном заседании поддержала решения, принятые первым собранием кредиторов должника. Считает выводы анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, обоснованными. Поддержала ходатайства о введении в отношении предпринимателя ФИО3 конкурсного производства, утверждении в процедуре конкурсного производства арбитражного управляющего ФИО1 и утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 476 202,91 рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав временного управляющего, должника, представителя конкурсных кредиторов, считает, что ходатайства первого собрания кредиторов и временного управляющего подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2002.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности должника является розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой.

Как следует из материалов дела, анализ финансового состояния предпринимателя ФИО3 проведен временным управляющим за период с 09.09.2010 по 01.11.2010.

Из анализа финансового состояния следует, что с октября 2010 года ФИО3 ухудшил свои возможности по погашению текущих обязательств за счет выручки (в 190,38 раз), и в настоящее время ведет предпринимательскую деятельность в убыток.

Значительную долю активов должника занимают основные средства – 99,97%. Долгосрочные финансовые вложения и доходные вложения в материальные ценности отсутствуют. Денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности нет.

Согласно бухгалтерским документам должника доля заемного капитала в структуре источников капитала должника значительна. В анализируемом периоде хозяйственная деятельность должника полностью зависела от заемных средств.

По состоянию на дату открытия процедуры наблюдения в отношении должника сумма кредиторской задолженности по данным бухгалтерских документов составила 169 378 816,87 рублей.

Судом установлено, у предпринимателя ФИО3 имеется принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество рыночной стоимостью 163 101 459,00 рублей, находящееся в залоге.

Собственных оборотных средств, необходимых для ведения хозяйственной деятельности и восстановления платежеспособности, должник в настоящее время не имеет.

Дебиторская задолженность и денежные средства, достаточные для погашения кредиторской задолженности, у предпринимателя ФИО3 отсутствуют.

Факт отсутствия у должника денежных средств указывает на наличие у предпринимателя ФИО3 признаков неплатежеспособности.

По мнению временного управляющего, у должника достаточно имущества, реализация которого позволит погасить расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении предпринимателя.

Согласно материалам дела сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в периодическом издании «Коммерсантъ» №188 от 09.10.2010.

В соответствии с требованиями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требований кредиторов к должнику с целью участия в первом собрании кредиторов истек 10.11.2010.

Из отчета временного управляющего следует, что им сформирован реестр требований кредиторов предпринимателя ФИО3, в который на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования единственного конкурсного кредитора - АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения №30 в сумме 161 718 880,32 рублей, обеспеченные залогом имущества должника (доля задолженности 100%).

На дату проведения судебного заседания должник задолженность перед Банком не погасил.

Отчет временного управляющего содержит вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в полном объеме ввиду непредставления должником всех документов, отражающих его хозяйственную деятельность в течение анализируемого периода.

Временным управляющим 06.12.2010 проведено первое собрание кредиторов предпринимателя ФИО3, на котором принял участие единственный кредитор - Банк, обладающий 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов утвержден отчет временного управляющего, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании предпринимателя ФИО3 банкротом, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства кредиторами принято решение избрать ФИО1, исполняющего обязанности временного управляющего должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении предпринимателя ФИО3 не имеется, должника следует признать банкротом, с применением к нему процедуры конкурсного производства.

На основании пункта 3 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя признается утратившей силу.

Суд, учитывая статью 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника.

От временного управляющего поступило ходатайство в котором он просит утвердить сумму процентов по вознаграждению в размере 476 202,91 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пунктов 2, 3, 10, 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом и состоит из фиксированной суммы платежа и суммы процентов по вознаграждению.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60» О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве), размер суммы процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Проверив расчет процентов по вознаграждению, представленный временным управляющим, суд установил, что расчет произведен арбитражным управляющим в соответствие с нормами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 476 202, 91 рублей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 127, 216 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, №127 –ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, Ставропольский край, Минераловодский район, село Левокумка (ОГРНИП <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, Ставропольский край, Минераловодский район, село Левокумка (ОГРНИП <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) процедуру конкурсного производства.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО3, Ставропольский край, Минераловодский район, село Левокумка (ОГРНИП <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить ФИО1 на должность конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3, Ставропольский край, Минераловодский район, село Левокумка (ОГРНИП <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО3, Ставропольский край, Минераловодский район, село Левокумка (ОГРНИП <***> ИНН <***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 в размере 476 202, 91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.С. Величко

Судьи Л.В.Антошук

М.Н. Кузьмина