Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва (далее – общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2, х. Верный (далее – предприниматель):

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №388156 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №388157 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных

прав на средство индивидуализации – товарный знак №505856 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных

прав на средство индивидуализации – товарный знак №385800 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных

прав на средство индивидуализации – товарный знак №505857 в сумме 10 000 рублей,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» в сумме 10 000 рублей,

о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 150 рублей,

об установлении в резолютивной части решения суда на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Определением от 28.09.15 удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика:

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №388156 в сумме 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №505856 в сумме 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №505857 в сумме 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша» и «Медведь» в сумме 10 000 рублей;

- расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 150 рублей;

- установить в резолютивной части решения суда на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму,

От требований в части взыскания компенсации в сумме 20 000 рублей истец отказался.

Также к судебному заседанию 21.10.15 истец заявил ходатайство об отказе от требований в части установления в резолютивной части решения суда на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленные отказы от иска в части требований о взыскании с ответчика компенсации в сумме 20 000 рублей, а также в части установления в резолютивной части решения суда на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о взыскании с ответчика компенсации в сумме 20 000 рублей и в части требования об установлении в резолютивной части решения суда на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму, подлежит прекращению.

Определением от 21.10.15 судебное разбирательство по делу назначено на 17.11.15.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО Студия «АНИМАККОРД» принадлежат исключительные права на аудиовизуальное проведение – мультипликационный сериал «Маша и Медведь». Это обстоятельство подтверждается договорами авторского заказа, служебными заданиями, трудовыми договорами, соглашениями о намерениях, лицензионным договором №ЛД-1/2008 от 09.06.08 с дополнительным соглашением от 10.09.08, и не оспаривается ответчиком.

ООО Студия «АНИМАККОРД», в свою очередь, передало исключительные права на аудиовизуальное проведение мультипликационный сериал «Маша и Медведь» обществу, что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение №010601-МиМ от 08.06.2010 и №1007/19 от 12.11.2010.

Так, на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.10 и от 12.11.10, заключенных Студией «АНИМАККОРД» (правообладатель) и обществом «Маша и Медведь» (приобретатель), правообладатель передал приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение сериал «Маша и Медведь», в составе 12 серий.

При этом согласно пункту 2 приложений №1 к указанным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передал приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь, названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам.

В силу части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Кодекс) аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

Таким образом, общество является обладателем исключительных прав как на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал «Маша и Медведь», в составе серий, так и обладателем исключительных прав на персонажей этого аудиовизуального произведения.

Также общество является правообладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой графическое изображение надписи «Маша и Медведь» (свидетельство №388156), а также на товарные знаки, представляющие собой графическое изображение Маши (свидетельство №505856) и Медведя (свидетельство №505857). Данные свидетельства и приложение к ним распространяют свое действие, в числе прочих, в отношении товаров и услуг 24 класса МКТУ (Одежда, обувь, головные уборы).

Судом также установлено, что автором рисунков персонажей к анимационному сериалу «Маша и Медведь» является ФИО3 Это обстоятельство также подтверждается свидетельством РАО №13631 от 22.04.08.

Согласно лицензионному договору №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.10 ФИО3 (лицензиар) предоставил обществу «Маша и Медведь» (лицензиату) на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными договором, другим лицам.

Рисунки персонажей сериала «Маша и Медведь» (произведения изобразительного искусства) отражены в приложении №1 к лицензионному договору №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.10.

29 мая 2015 года в магазине «Смешные цены», расположенном вблизи адресной таблички по адресу: <...>, предпринимателем был продан товар – бейсболка, на котором изображена надпись «Маша и Медведь» и изображения «Маши» и «Медведя».

Факт продажи подтверждается товарным чеком от 29.05.15 и материалами видеосъемки.

Общество, указывая на то, что не передавало предпринимателю право на использование средств индивидуализации – товарных знаков №388156, №505856, №505857, произведений изобразительного искусства - рисунков, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1263 Кодекса аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

На основании статьи 1255 Кодекса автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 Кодекса).

В соответствии со статьей 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.09 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №5/29) в силу пункта 7 статьи 1259 Кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Таким образом, на части аудиовизуального произведения сериала «Маша и Медведь» (кадры) и персонажи «Маша» и «Медведь» аудиовизуального произведения сериала «Маша и Медведь» распространяются авторские права, которые принадлежат обществу.

Также общество является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, представляющие собой: графическое изображение надписи «Маша и Медведь» (свидетельство №388156), изображение «Маша (свидетельство №505856), изображение «Медведь» (свидетельство №505857). Данные свидетельства и приложения к ним распространяют свое действие, в числе прочих, в отношении товаров и услуг 25 класса МКТУ (Одежда, обувь, головные уборы).

В силу положений пункта 1 статьи 1477 Кодекса, правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 Кодекса, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 1484 Кодекса, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Между тем, из материалов дела следует, что 29.05.15 в магазине «Смешные цены», расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предпринимателем был продан товар – бейсболка.

Указанное обстоятельство подтверждается товарным чеком от 29.05.15, выданным предпринимателем при оплате товара и содержащим реквизиты ответчика индивидуальным налоговым номером, совпадающим с соответствующим номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что в силу статьи 493 Кодекса подтверждает заключение договора купли-продажи, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав. Видеозапись (скрытая съемка) с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

На указанном товаре изображены части аудиовизуального произведения сериала «Маша и Медведь» - кадры со статичными изображениями Маши и Медведя. Эти изображения девочки (Маши) и животного (медведя) по своим визуальным и графическим характеристикам (особенностям) также соответствуют образам персонажей аудиовизуального произведения сериала «Маша и Медведь» - персонажи «Маша», «Медведь». Изображения «Маши» и «Медведя», размещенные на указанном товаре, являются сходными до степени смешения с графическими товарными знаками – изображения Маши (свидетельство №505856), Медведя (свидетельство №505857), принадлежащими обществу. Также изображения «Маши» и «Медведя» на товаре (бейсболке) являются точной копией произведения изобразительного искусства – рисунков, на которые у истца имеется исключительное право.

Кроме того, надпись «Маша и Медведь», размещенная на указанном товаре, является сходным до степени смешения с графическим товарным знаком – «Маша и Медведь» (свидетельство №388156), принадлежащим обществу.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком товара – бейсболки, на котором изображена часть аудиовизуального произведения сериала «Маша и Медведь», надпись «Маша и Медведь», изображения «Маши» и «Медведя», являющиеся сходными до степени смешения с графическими товарными знаками – изображения Маши (свидетельство №505856), Медведя (свидетельство №505857), надписи «Маша и Медведь» (свидетельство №388156), изображения «Маши» и «Медведя», являющиеся точной копией произведения изобразительного искусства – рисунков, исключительные права на которые принадлежат обществу, подтверждается материалами дела.

Предпринимателю исключительные права на аудиовизуальное произведение сериал «Маша и Медведь», его составляющие, указанные товарные знаки, произведения изобразительного искусства, не передавались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 Кодекса, правообладатель вправе требовать выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском общество заявило о взыскании с предпринимателя компенсации в размере 40 000 рублей, из расчета 10 000 рублей за один факт использования: товарного знака (3 товарных знака), произведения изобразительного искусства – 1 рисунка.

Согласно пункту 43.3 постановления №5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1414 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку истцом заявлено требование о выплате минимальной компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарные знаки №388156, №505856, №505857 (один товарный знак - 10 000 рублей), то заявленный истцом размер компенсации в этой части соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Что касается произведения изобразительного искусства, в рассматриваемом случае рисунка «Маши»», то суд считает, что ответчиком допущена реализация товара, на котором изображены произведения изобразительного искусства – рисунки «Маши» и «Медведя», на которые у истца имеются исключительные права.

Изображения рисунков «Маши» и «Медведя» имеются в приложении №1 к лицензионному договору №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.10.

В силу пункта 1 статьи 1270 Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункта 2 той же статьи использованием произведения считается, в числе прочего воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

Таким образом, по смыслу изложенных норм, в случае защиты прав автора произведения изобразительного искусства, следует применять правило о том, что под распространением такого произведения понимается отчуждение его оригинала или экземпляра, то есть его точной копии.

Изображенные на товаре (бейсболке) «Маша» и «Медведь» являются точной копией произведений изобразительного искусства – рисунков «Маши» и «Медведя», на которые у истца имеются исключительные права. Рисунки на товаре тождественны рисункам, указанным в приложении №1 к лицензионному договору №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.10.

Поскольку предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования им спорных изображений (произведений изобразительного искусства), то его действия следует расценивать в качестве самостоятельного способа использования объекта исключительных прав, нарушающего запрет без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях.

Поскольку истцом заявлено требование о выплате минимальной компенсации за нарушение исключительных прав на объект изобразительного искусства – рисунки, то заявленный истцом размер компенсации (10 000 рублей) соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств, а потому требования общества в этой части подлежат удовлетворению.

Требование общества о взыскании с предпринимателя расходов на восстановление нарушенного права в виде стоимости товара в размере 150 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку стоимость приобретенного контрафактного товара относится к убыткам и подлежит возмещению в полном объеме (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 №С01-948/2014 по делу №А50-21004/2013).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере 40 000 рублей (30 000 рублей за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак №388156, товарный знак №505856 и товарный знак №505857 и 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки и расходы на восстановление нарушенного права (убытки) в размере 150 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, х. Верный, Новоалександровского района Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва, ОГРН <***>, компенсацию в размере 40 000 рублей, расходы на восстановление нарушенного права (убытки) в размере 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Производство по делу в части требований о взыскании компенсации в сумме 20 000 рублей, а также в части установления в резолютивной части решения суда на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму, прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1