Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Рева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК в лице ОВО по Александровскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК (ОГРН 1122651024066, ИНН 2636804385) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №10 (ОГРН 1022602423986, ИНН 2616006116) о взыскании 5 537 руб. 20 коп. задолженности по договору № 217 от 12.01.2015 и от 01.04.2015,

установил следующее: ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК в лице ОВО по Александровскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №10 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 537 руб. 20 коп. задолженности по договору № 217 от 12.01.2015 и от 01.04.2015,

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договоров образовалась задолженность по оплате.

Определением суда от 15.07.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции от 21.07.2015, 22.07.2015.

В пределах сроков, установленных судом, документы, указанные в определении стороны не представили, возражений в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.01.2015 между ОВО по Александровскому району (исполнитель) и МОУ СОШ №10 (заказчик) был заключен договор №217 реагирования путем экстренного выезда группы задержания по сигналу «Тревога», предметом которого являлось оказание исполнителем услуг по охране путем приема сигнала «Тревога», поступившего с объекта заказчика - МОУ СОШ №10 пос. Новый Маяк, пер. лесной,4 на пункт централизованной охраны и передачи его в дежурную часть ОМВД по Новоселицкому району для осуществления оперативного реагирования нарядами полиции, задействованными по плану единой дислокации.

Ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем, указывается в приложении №1 к договору и составляет - 1 630,96 руб. Оплата за услуги, производится путем перечисления заказчиком денежной суммы на лицевой счет исполнителя до 25-го числа текущего месяца на основании выставленного счета, счет-фактуры и подписанного акта оказанных услуг за который производится оплата. Общая сумма договора составляет 4 892,88 руб. (пункты 3.1, 3.2, 3.8).

01 апреля 2015 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по охране путем приема сигнала «Тревога», поступившего из объекта заказчика на пункт централизованной охраны согласно приложению №1 договора и передачи его в дежурную часть ОМВД по Новоселицкому району для осуществления оперативного реагирования нарядами полиции, задействованными по плану единой дислокации на условиях аналогичных договору от 12.01.2015.

Согласно актам об оказании услуг №00000628 от 20.03.2015, №00001323 от 21.05.2015 истцом были оказаны ответчику охранные услуги на сумму 8 154,8 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за МОУ СОШ №10 по состоянию на 08.07.2015 образовалась задолженность в сумме 5 537,20 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражные уведомления от 04.03.2015 №296-9 и от 16.06.2015 №662 с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам №217 от 12.01.2015 и 01.04.2015 подтверждается материалами дела, названными актами выполненных работ, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств погашения долга суду не представил, в связи с чем задолженность в сумме 5 537,20 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №10 (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Новый Маяк в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управления Вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 537,20 руб. основного долга и 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Рева