Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Невинномысский котельно-механический завод», ОГРН <***>, г. Невинномысск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ОГРН <***>, г. Невинномысск

о взыскании 3 820 000 руб. задолженности по простому векселю №МП020 от 31.05.2013

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Невинномысск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Невинномысский котельно-механический завод», г. Невинномысск в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Невинномысск о взыскании 3 820 000 руб. задолженности по простому векселю № МП020 от 31.05.2013. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр. ФИО1, г. Невинномысск.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате простого векселя № МП020 от 31.05.2013, выданного ООО «Мегаполис» на оплату 3 820 000 руб.

Судебное заседание было начато 26.07.2017 при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности от 10.01.2017 и от ответчика – управляющего ФИО4

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Невинномысском городском суде дела о восстановлении прав по векселю.

По существу заявленных требований представитель конкурсного управляющего заявил, что в результате анализа финансовой деятельности ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» конкурсным управляющим установлено, что ООО «Мегаполис» является дебитором на сумму 3 820 000 руб. (задолженность по простому векселю № МП020, выданному 31.05.2013 на сумму 3 820 000 руб., наименование эмитента векселя – ООО «Мегаполис»), что подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 31.05.2013.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. Ответчик указывает, что вексель № МП020 от 31.05.2013 выпускался ООО «Мегаполис» и был передан истцу 31.05.2013. Однако данный вексель был предъявлен к оплате гражданином ФИО1 15.02.2017 и был оплачен ООО «Мегаполис» путем уменьшения задолженности гр. ФИО1 за квартиру, приобретенную им у ООО «Мегаполис» по договору купли-продажи от 15.02.2017. Кроме того, ответчик указал, что ранее в индоссаменте векселя имелась распорядительная запись об оплате ФИО5 – директору ОАО «Невинномысский котельно-механический завод».

В судебном заседании на обозрение суда был представлен находящийся у ответчика подлинный вексель, погашенный в связи с оплатой.

Третье лицо ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие и представил отзыв на иск, в котором сообщил, что вексель № МП020 от 31.05.2013 номиналом 3 820 000 руб. был получен им от гр. ФИО5 в счет погашения имевшегося долга, возникшего в результате займа денежных средств. На векселе имелись индоссаментные записи о распоряжении этим векселем векселедержателями – ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» и ФИО5 Впоследствии вексель был предъявлен ФИО1 к оплате в ООО «Мегаполис» по акту приема-передачи простых векселей от 15.02.2017 и оплачен ООО «Мегаполис» путем уменьшения задолженности за 3-х комнатную квартиру общей стоимостью 5 209 150 руб. по договору купли-продажи от 15.02.2017.

Для предоставления истцу возможности уточнения позиции по существу спора с учетом представленных документов в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.07.2017 до 12 часов 00 минут.

О времени и месте судебного заседания после перерыва представители сторон были уведомлены в судебном заседании под роспись, также было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

31.07.2017 в 12 часов судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд не ходит оснований для приостановления производства по делу и отказывает в удовлетворении исковых требований.

31 мая 2013 года ООО «Мегаполис» выдало ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» простой вексель № МП020, срок платежа по векселю – по предъявлении, номинал векселя – 3 820 000 руб.

19 декабря 2016 года решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-422/2016 ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При анализе финансового состояния предприятия-банкрота конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Мегаполис» перед ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» на сумму 3 820 000 руб. как задолженность по простому векселю № МП020 от 31.05.2013.

Поскольку подлинный вексель у ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» отсутствовал, конкурсный управляющий обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (векселя) и восстановлении прав по ней и в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском о взыскании с ООО «Мегаполис» задолженности по векселю.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вексель относится к ценным бумагам. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

По смыслу статьи 815 ГК РФ простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные денежные суммы.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Указанные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы данного Кодекса к вексельным сделкам, с учетом их особенностей.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно пунктам 11, 77 Положения о переводном и простом векселе всякий переводный или простой вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

На основании пункта 16 Положения о переводном и простом векселе законным векселедержателем является лицо, у которого находится вексель, если данное лицо основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

На представленном на обозрение суда подлинном простом векселе № МП020 от 31.05.2013 (надлежаще заверенная копия приобщена к материалам дела) имеются индоссаменты: платите приказу ФИО5 (индоссамент скреплен подписью руководителя и печатью ОАО «Невинномысский котельно-механический завод»), платите приказу ФИО1 (индоссамент скреплен подписью ФИО5).

Требования к составлению индоссаментов установлены в главе ΙΙ Положения о переводном и простом векселе, указанным требованиям индоссаменты, имеющиеся на простом векселе № МП020 от 31.05.2013, соответствуют.

Кроме того, согласно пункту 20 Положения о переводном и простом векселе, поскольку обратное не будет доказано, недатированный индоссамент считается совершенным до истечения срока, установленного для совершения протеста.

Указанное требование в представленном векселе соблюдено.

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается по его предъявлении. На основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 простой либо акцептованный переводной вексель сроком «по предъявлении» должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего явления к платежу).

В соответствии с пунктом 16 Положения о переводном и простом векселе ФИО1 как законный векселедержатель, у которого находился вексель, предъявил его к оплате векселедателю – ООО Мегаполис», что подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 15.02.2017. Вексель оплачен путем уменьшения задолженности ФИО1 перед ООО «Мегаполис» по договору купли-продажи квартиры, что в судебном заседании подтверждено как ООО «Мегаполис», так и в отзыве гр. ФИО1

Таким образом, согласно материалам дела вексель № МП020 от 31.05.2013 не был утрачен ОАО «Невинномысский котельно-механический завод», а передан по индоссаменту новому векселедержателю, в связи с чем обязательство ООО «»Мегаполис» по оплате векселя истцу прекращено.

Обстоятельства передачи векселя по индоссаменту ФИО5 предметом настоящего спора не являются, свои взаимоотношения с новым векселедержателем истец вправе урегулировать в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения Невинномысским городским судом заявления ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» о восстановлении прав по ценной бумаге, фактически истцом не утраченной.

Какие-либо доказательства возникновения у ООО «Мегаполис» обязательств по оплате истцу 3 820 000 руб. по иным основаниям суду не представлено, в связи с чем суд отказывает ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уменьшением их размера до 3 000 руб. исходя из имущественного положения ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьям 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Невинномысский котельно-механический завод», г. Невинномысск отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Невинномысский котельно-механический завод», ОГРН <***>, г. Невинномысск в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина