Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой В.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-9201/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ставрополь о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8», г. Ставрополь (ОГРН 1172651019210, ИНН 2635230339) несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Вектор» о признании ООО «Строительно-монтажное управление 8», г. Ставрополь (ОГРН 1172651019210, ИНН 2635230339) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у ООО «Строительно-монтажное управление 8» задолженности перед ООО «Вектор» в размере 493 948,00 руб.

Согласно заявлению, указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки товара №03/10/2019, заключенному с заявителем 08.10.2019, и подтверждается судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу № А63-2258/2020.

Определением от 10.07.2020 заявление ООО «Вектор» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажное управление 8», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.08.2020.

К дате судебного заседания 03.08.2020 от ООО «Вектор» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также ООО «Вектор» поступило ходатайство об уточнении ранее заявленных требований в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому заявитель просит суд признать ООО «Строительно-монтажное управление 8» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке, применяемом к ликвидируемому должнику.

Изучив указанное ходатайство в порядке статьи 71 АПК РФ, суд отказывает заявителю в его принятии, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное ООО «Вектор» уточнение в части признания ООО «Строительно-монтажное управление 8» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, применяемом к ликвидируемому должнику, не является уточнением требований в рамках настоящего дела о банкротстве по смыслу статьи 49 АПК РФ, поскольку при разрешении вопроса о несостоятельности в случае обнаружения признаков ликвидируемого должника суд самостоятельно в императивном порядке применяет положения параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры Ерошкина Дениса Владимировича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Строительно-монтажное управление 8».

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление ООО «Вектор» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было указано выше, ООО «Вектор» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажное управление 8» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ООО «Строительно-монтажное управление 8» перед ООО «Вектор» в размере 493 948,00 руб.

В подтверждение наличия задолженности, заявитель ссылается навступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу № А63-2258/2020.

В тоже время 10.06.2020 единственным участником ООО «Строительно-монтажное управление 8», принято решение о добровольной ликвидации общества.

Факт ликвидационных мероприятий подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-20-140360131 от 30.07.2020, а также публикацией информации о принятии решения о ликвидации юридического лица на официальном сайте Вестника государственной регистрации (часть 1 № 27(794) от 08.07.2020).

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями из государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2019 балансовая стоимость материальных внеоборотных, а также нематериальных, финансовых и иных оборотных активов ООО «Строительно-монтажное управление 8» составила 0 руб.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России, исполнительные производства в отношении ООО «Строительно-монтажное управление 8» окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Таким образом, с учетом вышеназванных обстоятельств удовлетворение требований отдельного кредитора приведет к невозможности погашения требований иных кредиторов ООО «Строительно-монтажное управление 8».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступление в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу № А63-2258/2020 в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

ООО «Вектор» реализовал свое право, обратившись в суд с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажное управление 8» несостоятельным (банкротом). При этом в ходе рассмотрения вопроса об обоснованности заявления кредитора судом установлено, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 9 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как отмечалось выше, факт проведения ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора следует из решения от 10.06.2020 единственного участника ООО «Строительно-монтажное управление 8» и отражен в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором содержится запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Материалами дела подтверждается, что стоимость имущества должника недостаточна для погашения имеющейся у должника кредиторской задолженности. В связи с этим суд считает, что ООО «Строительно-монтажное управление 8» обладает признаками ликвидируемого должника и подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве должника не применяются. С учетом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве срок конкурсного производства устанавливается в шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.204 № 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность требований заявителя и их размер.

На основании указанного, исходя из доказанности отсутствия у должника способности удовлетворить требования кредиторов и факта неисполнения должником обязательств, размер которых превышает 300 000,00 руб., в течение периода, составляющего свыше трех месяцев с момента наступления даты исполнения, а также учитывая то, что основанием для обращения заявителя с требованием в арбитражный суд явилась задолженность общества в размере 487 572 руб. руб. основного долга, 6 376 руб. государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения которого не представлены, суд удовлетворяет заявление ООО «Вектор» и открывает в отношении ООО «Строительно-монтажное управление 8» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит опубликованию после принятия соответствующего решения суда.

ООО «Вектор» при обращении в суд заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительно-монтажное управление 8» задолженности в общей сумме 487 572 руб. руб. - основной долг, 6 376 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Требования подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу № А63-2258/2020. Согласно статье 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Из смысла положений, закрепленных в пункте 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий, указывает лицо, инициирующее процедуру банкротства в отношении должника в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно заявлению ООО «Вектор» о признании ООО «Строительно-монтажное управление 8» несостоятельным (банкротом) заявитель просит суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судом установлено, что представленная Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего Ерошкина Дениса Владимировичасоответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, суд утверждает конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «Строительно-монтажное управление 8» - Ерошкина Дениса Владимировича.

На основании положений статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ООО «Строительно-монтажное управление 8» утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: 2635039332, ОГРН: 1142651050123) в принятии заявленных им уточнений.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8», г. Ставрополь (ОГРН 1172651019210, ИНН 2635230339) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8», г. Ставрополь (ОГРН 1172651019210, ИНН 2635230339) процедуру конкурсного производства сроком до 03.02.2021 в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8», г. Ставрополь (ОГРН 1172651019210, ИНН 2635230339) Ерошкина Дениса Владимировича, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 355029, город Ставрополь, улица Мира, дом 460/3 офис 7), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8», г. Ставрополь (ОГРН 1172651019210, ИНН 2635230339) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: 2635039332, ОГРН: 1142651050123) в размере 493 948,00 руб.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: 2635039332, ОГРН: 1142651050123) в общей сумме 493 948,00 руб., из которых: 487 572 руб. - основной долг 6 376 руб. – расходы по оплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8», г. Ставрополь (ОГРН 1172651019210, ИНН 2635230339).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание Арбитражного суда первой инстанции на 03.02.2021 на 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, ул. Мира, д.458б, 4 этаж, кабинет № 44.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме), в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Приходько А.И.