Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 с. Курсавка, Андроповского района, Ставропольского края

к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» г. Москва в лице Ставропольского филиала

третье лицо ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 Северо-Кавказского банка Сберегательного банка Российской Федерации г. Невинномысск

о взыскании с ОАО «СОГАЗ» в пользу ИП ФИО1 сумму страхового возмещения вследствие наступления страхового случая: повреждения застрахованного имущества (крытый ток, литер А, общей площадью 4261, 40 кв.м., кадастровый номер 26:17:021204:0015, расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, примерно в 3-х км по направлению на восток от ориентира с. Янкуль (расположенного за пределами участка), в размере 829 433 рублей,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (доверенность от 08.10.2010), от ответчика – ФИО3, (доверенность от 01.04.2010), от третьего лица – ФИО4 (доверенность №09/119829 от 09.11.2010)

Установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 с. Курсавка обратился с иском в арбитражный суд к открытому акционерному обществу СОГАЗ» г. Москва в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 Северо-Кавказского банка Сберегательного банка Российской Федерации г. Невинномысск о взыскании с ОАО «СОГАЗ» в пользу ИП ФИО1 сумму страхового возмещения вследствие наступления страхового случая: повреждения застрахованного имущества (крытый ток, литер А, общей площадью 4261, 40 кв.м., кадастровый номер 26:17:021204:0015, расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, примерно в 3-х км по направлению на восток от ориентира с. Янкуль (расположенного за пределами участка), в размере 829 433 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения № 1583 Северо-Кавказского банка Сберегательного банка Российской Федерации г. Невинномысск.

Определением от 22.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.04.2011.

Истец в судебном заседании 13.04.2011 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, для приобщения к материалам дела представил материальный носитель (диск), переписку по делу, заявил ходатайство о вызове свидетеля по делу. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Удовлетворение ходатайств о вызове свидетелей является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, доказательства должны быть относимыми и допустимыми на основании статей 67, 68 АПК РФ. Суд считает, что обстоятельства входящие в предмет доказывания, не могут быть установлены данным средством доказывания (вызов свидетеля-начальника урегулирования убытков ОАО «СОГАЗ» ФИО5), в силу этого данное ходатайство судом отклонено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора поддержал требования истца, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела: между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и открытым акционерном обществом «Сбербанк России» был заключен договор ипотеки № 97 недвижимого имущества (крытый ток, площадью 4261,40 кв.м, кад. № 26:17:021204:0015:366/12:1000/А, здание весовой, площадью 84,60 кв.м., кад. № 26:17:021204:0015:366/12:1000/Б, земельный участок, площадью 83 975 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, кад.№ 26:17:021204:0015) во исполнение обязательств предпринимателя по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №258000051 от 14.03.2008г. и № 259000005 от 30.03.2009г. Согласно пункту 4.1.1 договора ипотеки ФИО1 обязалась застраховать переданное в залог недвижимое имущество в пользу банка на сумму не менее 3 051 000 рублей, на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (необходимый пакет), и указать в договоре страхования выгодоприобретателем Сбербанк России.

В соответствии с условиями договора ипотеки № 97 недвижимого имущества 17.04.2009 истец ФИО1 заключила с ответчиком ОАО «СОГАЗ» договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 0209РТ0134 (т.1 л.д. 68-78).

Свои обязательства предприниматель выполнила, предоставила в банк договор страхования и застраховала переданное в залог имущество. Выгодоприобретателем по договору страхования является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Невинномысского отделения № 1583 Северо-Кавказского банка Сберегательного банка Российской Федерации г. Невинномысск.

Согласно п.1.2 положения филиал не является юридическим лицом. Пункт 1.3 положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества Невинномысском отделении № 1583 гласит, что филиал является обособленным подразделением Банка, расположенным вне места его нахождения, входит в единую систему банка. Филиал осуществляет от имени банка банковские операции и сделки, предусмотренные положением (п.1.4 Положения) (т.1 л.д. 63).

Между сторонами было достигнуто соглашение о применении правил страхования имущества предприятий, утвержденных ответчиком (далее – правила страхования).

Согласно перечню имущества, заявленного на страхование, в состав объектов недвижимости включено сооружение – крытый ток, литер А, общей площадью 4261, 4 кв.м., кадастровый номер 26:17:021204:0015, стоимостью 3 738000 рублей. Указанный объект расположен по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, примерно в 3-х км по направлению на восток от ориентира с. Янкуль, расположенного за пределами участка.

Названное недвижимое имущество застраховано на условиях: «С ответственностью за поименованные риски». Страховым случаем по имуществу, указанному в п. 1.3.1 договора является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества в результате воздействия «огня», «природных сил и стихийных бедствий» (буря, вихрь, ураган, наводнение, затопление, поступление подпочвенных вод, паводок, землетрясение, просадка грунта, оползень) в соответствии с п.п.3.3.3 (а,б,в,д) правил «посторонних воздействий», «противоправных действий третьих лиц» - п.2.1 договора страхования.

Срок действия договора установлен п.8.1. с 17.04.2009 по 16.04.2010.

В период действия договора страхования (с 24 по 26 января 2010 года) в результате большого количества осадков, выпавших в виде снега в комплексе со шквалистым усилением ветра застрахованный объект недвижимости – крытый ток, литер А, общей площадью 4261, 40 кв.м., кадастровый номер 26:17:021204:0015 был поврежден.

Пунктом 6.1. договора страхования установлены обязанности страхователя при наступлении события, имеющего признаки страхового случая: обеспечить документальное оформление произошедшего события, составить на предприятии акт о произошедшем событии, обратиться в компетентные органы и организации, незамедлительно сообщить о наступлении события страховщику, предоставить страховщику письменное заявление на выплату и документы, необходимые для определения причин аварии и размера убытка. Указанные действия выполнены страхователем в полном объеме и своевременно, что подтверждается следующими документами.

Актом от 27 января 2010 комиссией в составе: управляющего делами администрации Янкульского сельсовета, председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, специалиста администрации Янкульского сельсовета, директора МУ «Служба спасения», зафиксировано обрушение 56% шиферной кровли из общей площади кровли крытого тока, произошло обрушение железных ферм и деревянных стропил.

29 января 2010 комиссией в составе работников КФХ ИП ФИО1 составлен акт обследования крытого тока при возникновении чрезвычайных ситуаций, возникших в результате стихийных бедствий, согласно которому в ночь с 25 на 26 января 2010 от обильного снегопада в течение 3-х дней и сильного порыва ветра, разрушена кровля крытого тока около 60%, произошло обрушение железных ферм и деревянных стропил, которые при падении разбились об асфальт, восстановлению не подлежат.

Получена справка ГУ «Ставропольский ЦГМС» от 29 января 2010 № 47 о неблагоприятных явлениях погоды, согласно которой по данным метеорологических наблюдений в период 24-26 января отмечался сильный снег с общим количеством осадков 22 мм, что соответствует 81% от месячной нормы января, высота снежного покрова достигала 27 см. По данным метеорологических и аэрологических наблюдений в ночь с 25 на 26 января 2010 в Андроповском районе, в том числе в районе с. Янкуль максимальные порывы ветра достигали 10-16 м/с.

Пунктом 7.1 договора страхования установлено, что при обращении за страховой выплатой страховщику должны быть предоставлены следующие документы: договор страхования, письменное заявление, перечень погибшего, утраченного или поврежденного имущества с указанием характера его повреждения, документы, составленные на предприятии, документы из компетентных органов, заявление на выплату. Указанные документы представлены страховщику в полном объеме и своевременно.

Согласно п. 1.2. договора страхования, выгодоприобретателем по договору является АК СБ РФ (ОАО) Невинномысское отделение № 1583 Северо-Кавказского банка Сбербанка России, поскольку страхуемое имущество является предметом залога по договору ипотеки. В связи с этим обстоятельством, в адрес банка ОАО «СОГАЗ» направлено обращение от 11 мая 2010 № СГф/02-90У с просьбой на указание в части получателя средств, причитающихся в качестве страхового возмещения с указанием предполагаемой суммы ущерба.

В соответствии с представленным отчетом ОАО «СОГАЗ» № 8384 от 16.03.2010 СРО НП «Межрегиональный союз оценщиков», регистрационный номер № 0156, выполненный специалистом-оценщиком ФИО6 рыночная стоимость услуг по устранению последствий стихийного бедствия с учетом износа материалов составила 829433 рубля.

Истец с данным отчетом согласен, исковые требования основаны в соответствии с представленным отчетом ОАО «СОГАЗ» № 8384 от 16.03.2010.

Банк своим письмом от 21.05.2010 № 38450 предложил причитающиеся страхователю суммы страхового возмещения направить банку для погашения просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №259000005 от 30.03.2009. Однако до настоящего времени суммы страхового возмещения от ОАО «СОГАЗ» в банк не поступили.

Письмом от 29 июля 2010 № СГФ/02-1519 в адрес заявителя, ОАО «СОГАЗ» сообщило, что поврежденное имущество не было застраховано от риска гибели или повреждения в результате «обильного снегопада», в связи с чем ОАО «СОГАЗ» не имеет законных оснований признать данное событие страховым случаем, что соответственно не порождает обязательств ОАО «СОГАЗ» по выплате.

Отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Кодекса). Страховая премия была выплачена предпринимателем в полном объеме, данный факт не опровергается ответчиком.

Обстоятельствами, требующими обязательного доказывания по таким требованиям, являются: наличие между сторонами заключенного в установленном порядке договора страхования, факт наступления страхового случая, факт наличия и размера ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая, наличие причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и убытками, заявленными к возмещению, объем ответственности страховщика по условиям договора, своевременное сообщение страховщику о наступлении страхового случая, факт надлежащей уплаты страховой премии, наличие (отсутствие) установленных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования вследствие грубой неосторожности страхователя.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ, страховым случаем считается событие, обладающее признаками, определенными договором или правилами страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (статья 943 ГК РФ). Эти правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Как видно из материалов дела, договор страхования от 17.04.2009 N 0209РТ0134 заключен сторонами на условиях правил страхования имущества предприятий, утвержденных и действующих у страховой компании.

Согласно пункту 3.3 и подпункту "а" пункта 3.3.3 названных правил при заключении договора страхования на условии "С ответственностью за поименованные риски" страховым случаем является гибель или повреждение застрахованного имущества в результате рисков, обозначенных как "Природные силы и стихийные бедствия". В эту группу рисков вошли буря, вихрь, ураган, смерч, шторм и тайфун.

В подпункте "а" пункта 3.3.3 Правил уточнено, что страховым случаем признается повреждение застрахованного имущества вследствие воздействия непосредственно на это имущество вызванных бурей, вихрем, ураганом, смерчем, штормом и тайфуном:

ветрового напора и/или волн, сопровождающихся или не сопровождающихся выпадением осадков;

движимых или упавших под воздействием перечисленных природных сил посторонних предметов (деревьев, обломков и т.п.).

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из пункта 3.3.3 и его подпункта "а" правил страхования имущества предприятий следует, что страховым случаем является гибель или повреждение застрахованного имущества в результате бури, вихря, урагана, смерча, шторма, тайфуна. При этом указано, что воздействие на застрахованное имущество может осуществляться как ветровым напором, так и посторонними предметами (деревьями, обломками и др.), движимыми или упавшими под воздействием перечисленных природных сил.

Согласно пункту 2.3 договора страхования от 17.04.2009 N 0209РТ0134 перечень страховых случаев не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с разделом 7 договора страхования предприниматель при обращении к страховой компании за страховой выплатой должен представить по риску "Природные силы и стихийные бедствия" акты, справки территориальных подразделений гидрометеослужбы, государственных и ведомственных комиссий, подразделений МЧС и ГО.

Страхователь – индивидуальный предприниматель ФИО1 представил страховой компании и в материалы дела письмо ГУ «Ставропольский ЦГМС» от 29.01.2010 N 47 (т. 1, л. 66), в котором сообщается, что в период с 24-26 января отмечался сильный снег с общим количеством осадков 22 мм, что соответствует 81% от месячной нормы января, высота снежного покрова достигала 27 см; в ночь с 25 на 26 января 2010 года в Андроповском районе, в том числе в районе с. Янкуль максимальные порывы северо-западного ветра достигали 10-16 м/с.

Из представленных предпринимателем документов видно, что обрушение крыши произошло в результате скопления снега на крыше. В связи с чем, кровля не выдержала, произошло обрушение железных ферм и деревянных стропил, которые при падении разбились об асфальт, восстановлению не подлежат.

Оснований для расширительного толкования договорных условий в части перечня природных явлений (стихийных бедствий), в результате которых причиненный ущерб подлежал возмещению страховой компанией по договору страхования, у суда не имеется. Стороны самостоятельно в договоре согласовали и перечислили риски, от которых производится страхование.

Поскольку понятия "стихийное бедствие", "природные силы", "буря", "вихрь", "ураган", "смерч", "шторм", "тайфун" ни в страховом договоре, ни в правилах страхования не раскрыты, при выяснении их содержания следует руководствоваться специальными нормативными правовыми актами, а также Государственными стандартами Российской Федерации. Так, определение понятий "стихийное бедствие", "сильный ветер", "вихрь", "ураган", "шторм", "смерч" приведено в ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения". В Инструкции "Критерии опасных гидрометеорологических явлений и порядок подачи штормового сообщения" РД 52.04.563-2002, утвержденной Росгидрометом 23.08.2002, дано определение понятия "опасное гидрометеорологическое явление".

На основании ГОСТа Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" пункта 3.1.6. под стихийным бедствием понимается: «Разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды». Далее дается понятие такого природного явления как сильный ветер: «Движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.» (пункт 3.4.2.).

Шкала Бофорта - двенадцатибальная шкала, принятая Всемирной метеорологической организацией для приближенной оценки скорости ветра по его воздействию на наземные предметы или по волнению в открытом море. Средняя скорость ветра указывается на стандартной высоте 10 м над открытой ровной поверхностью.

Согласно шкале силы ветра по Ф. Бофорту ветер со скоростью до 17 м/с относится к категории «от штиля до сильного ветра» (0-12 баллов по указанной шкале) и не может причинить существенных разрушений.

На основании представленной справки о неблагоприятных явлениях погоды от 29.01.2010 № 47: «в ночь с 25 на 26 января 2010 года в Андроповском районе, в том числе в районе с. Янкуль максимальные порывы северо-западного ветра достигали 10-16 м/с» и если следовать шкале силы ветра по Ф. Бофорту порывы 10-16 м/с не могли причинить существенных разрушений застрахованному имуществу.

Под понятием снег, в соответствии с пунктом 3.4.13 понимается термин как «Твердые атмосферные осадки, состоящие из ледяных кристаллов или снежинок различной формы, выпадающих из облаков при температуре воздуха ниже 0 градусов С. Сильный снегопад: продолжительное интенсивное выпадение снега из облаков, приводящее к значительному ухудшению видимости и затруднению движения транспорта».

В Инструкции "Критерии опасных гидрометеорологических явлений и порядок подачи штормового сообщения" РД 52.04.563-2002, утвержденной Росгидрометом 23.08.2002, дано определение понятия очень сильный снег: «Количество осадков не менее 20 мм за период не более 12 ч».

Согласно представленной справке о неблагоприятных явлениях погоды от 29.01.2010 № 47: «в период с 24-26 января отмечался сильный снег с общим количеством осадков 22 мм», то есть за более продолжительный период времени, чем указанный в инструкции и не подпадающий под понятие «очень сильный снег».

Таким образом, вышесказанное не позволяет сделать вывод о наступлении страхового случая в результате воздействия «огня», «природных сил и стихийных бедствий».

Кроме того, обильный снегопад также не входит в перечень страховых рисков на случай наступления которых заключался договор страхования и как следствие, событие – обрушение крыши крытого тока в результате обильного снегопада – не является страховым случаем.

Правилами страхования имущества предприятий, утвержденных и действующих у страховой компании ОАО «СОГАЗ» пунктом 3.3.3. «з» предусмотрено гибель или повреждение застрахованного имущества или строения в результате гололеда, обильного снегопада.

Однако согласно пункту 2.1. - договор имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей за № 0209РТ0134 заключен на следующих условиях: "С ответственностью за поименованные риски" (п. 3.3. правил).

Страховым случаем является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества в результате: по имуществу указанному в п.п. 1.3.1.:

«Огонь» (п.п. 3.3.1. Правил) - гибель или повреждение застрахованного имущества результате;

а) пожара;

б) взрыва;

в) удара молнии;

г) падения пилотируемых летательных аппаратов, их частей или груза;

д) применения мер пожаротушения.

«Природные силы и стихийные бедствия» (п.п. 3.3.3. Правил) - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате:

а) бури, вихря, урагана;

б) наводнения, затопления, поступления подпочвенных вод, паводка;

в) землетрясения;

д) просадки грунта, оползня;

"Посторонние воздействия" - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате:

а) наезда на застрахованное имущество, столкновения, опрокидывания на него наземных транспортных средств, строительной, сельскохозяйственной и прочей техники, иных самодвижущихся машин, их частей или грузов, прочих дорожно-транспортных происшествий, а также происшествий при погрузочно-разгрузочных работах в пределах места страхования;

в) падения на застрахованное имущество деревьев, столбов, мачт освещения, элементов наружной рекламы и других предметов.

«Противоправные действия третьих лиц» (п.п. 3.3.5. Правил) - утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате:

б) умышленного повреждения или уничтожения имущества;

в) хулиганство;

По имуществу указанному в п.п. 1.3.2:

- «Пожар, взрыв» (п.п. 4.1. Дополнительных условий);.

- «Стихийное бедствие или природное явление» (п.п. 4.3. Дополнительных условий"), а именно: наводнение, паводок, затопление; землетрясение; оползень, оседание или иное движение грунта; буря, вихрь, ураган, смерч; атмосферные осадки, носящие необычный для данной местности характер;

«Внезапный непреднамеренный выброс загрязняющих веществ» (п.п. 4.4. Дополнительных условий) в результате аварии или катастрофы, приведший к загрязнению почвы на застрахованном земельном участке, превышающему установленный допустимый уровень;

«Противоправные действия третьих лиц» (п.п. 4.6. Дополнительных условий), включая умышленное повреждение земельного участка, а также нарушения третьими лицами правил обращения с пестицидами, агрохимикатами и иными опасными веществами, приведшее к загрязнению (заражению) почвы на застрахованном земельном участке, превышающему установленный допустимый уровень.

Из вышеперечисленного видно, что стороны не включили в перечень страховых рисков «Обильный снегопад» пункт 3.3.3. подпункт з) гололед, обильный снегопад.

Кроме того при строительстве зданий и сооружений должны соблюдаться строительные нормы и правила, при соблюдении которых крыша строения должна выдерживать снеговую нагрузку.

Сам по себе факт повреждения кровли застрахованного имущества не подтверждает наступление того страхового случая, при котором у ответчика наступает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу истца.

В данном случае материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного страхователю в результате произошедшего события, наличие причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и убытками, заявленными к возмещению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором страховой случай не наступил, в связи с чем, оснований для выплаты страхового возмещения в размере 829433 рублей у ответчика не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о вызове свидетеля по делу отклонить.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 с. Курсавка, Андроповского района, Ставропольского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 19 588 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Подфигурная