Решение № А63-9751/09 от 27.08.2009 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,
_____________________ E-mail: info@stavropol.arbitr.ru,http://www.stavropol.arbitr.ru___________

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-9751/2009-С6-24

27 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Карташовой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малинниковой Н. И.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Восход», с. Гофицкое Петровского района СК к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю ФИО1, г. Ставрополь, третье лицо: открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест», г. Ростов-на-Дону

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 07/37/5323/12/2009 и наложении ареста на имущество ОАО СХП «Восход»,

при участи:

от ОАО СХП «Восход»: ФИО2 (доверенность от 23.07.2009 года, действительна до 31.12.2009 года),

от УФССП по СК: ФИО3 (доверенность № 05-41/63 от 26.05.2009 года, действительна до 31.12.2009 года),

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК: ФИО1 (удостоверение ТО 106867 от 08.06.2009 года, действительно до 07.06.2013 года),

от судебного пристава-исполнителя ФИО1: ФИО1 (удостоверение ТО 106867 от 08.06.2009 года, действительно до 07.06.2013 года),

от ОАО КБ «Центр-Инвест»: ФИО4, (доверенность №473-Д от 30.12.2008 года, действительна до 31.12.2009 года),

установил:

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Восход» (далее – ОАО СХП «Восход», общество, заявитель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 (далее – ФИО1, пристав-исполнитель), Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – Межрайонный отдел судебных приставов), при участии третьего лица: открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее – ОАО КБ «Центр-Инвест»), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в возбуждении исполнительного производства №07/37/5323/12/2009 и наложении ареста на имущество ОАО СХП «Восход».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2009 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Управление, УФССП по СК).

21 августа 2009 года состоялось судебное заседание при участии представителя ОАО СХП «Восход», представителя УФССП России по СК, судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ОАО КБ «Центр-Инвест».

От ОАО КБ «Центр-Инвест» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что третьим лицом направлено заявление в Арбитражный суд Ставропольского края о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве). Данное заявление находиться в производстве Арбитражного суда Ставропольского края (дело А63-374/09-С2-5, судья Андреева А.А.). Судом отказано в удовлетворении данного заявления.

Согласно части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по ходатайству лица, участвовавшего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Согласно части 2 данной статьи перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21 августа 2009 года объявлен перерыв до 24 августа 2009 года до 12 часов 00 минут.

24 августа 2009 года в 12 часов 00 минут судебное заседание продолжено при участии представителя ОАО СХП «Восход», представителя УФССП России по СК, судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ОАО КБ «Центр-Инвест».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21августа 2009 года объявлен перерыв до 27 августа 2009 года до 12 часов 30 минут.

27 августа 2009 года в 12 часов 30 минут судебное заседание продолжено при участии, представителя УФССП России по СК, судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ОАО КБ «Центр-Инвест», от ОАО СХП «Восход» представитель не явился.

Согласно части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса, лица участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание, после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ОАО СХП «Восход».

В ходе судебного разбирательства до объявления перерыва ОАО СХП «Восход» настаивало на заявленных требованиях, а именно, согласно доводам, изложенным в жалобе, 05 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №07/37/5323/12/2009 в отношении ОАО СХП «Восход». Согласно акту описи и ареста имущества от 06 августа 2009 года судебным приставом –исполнителем во исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе №165451 произведены исполнительные действия, а именно наложен арест и произведена оценка имущества: пшеницы 3 класса, урожая 2009 года в количестве 883 тонны, стоимостью 3500 руб. за 1 тонну; пшеницы 4 класса, урожая 2009 года в количестве 1733 тонны, стоимостью 3000 руб. за 1 тонну; пшеницы 5 класса (фураж), урожая 2009 года в количестве 708 тонн, стоимостью 2500 рублей за 1 тонну.

Считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными.

Представитель УФССП по СК в письменном отзыве и судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что в рамках исполнительного производства в отношении ООО СПК «Восход» нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем ФИО1 не допущено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в письменном отзыве поддержал позицию Управления, просил в удовлетворении требований ОАО СХП «Восход» отказать.

Представитель ОАО КБ «Центр-Инвест» в письменном отзыве заявленные требования не признал, пояснил, что в связи с неисполнением обязательств ОАО СПК «Восход» перед взыскателем, 27.07.2009 года исполнительный лист № 165451 направлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел. 05.08.2009 года судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №07/37/5323/12/2009 в отношении ОАО СПК «Восход», а так же наложен арест на имущество.

Выслушав представителя УФССП по СК, судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ОАО КБ «Центр-Инвест» изучив и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

22.04.2009 года Арбитражным судом Ставропольского края утверждено мировое соглашение по делу №А63-374/09-С2-5, достигнутое между ОАО КБ «Центр-инвест» и СПК «Восход» о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2007 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

По условиям данного мирового соглашения СПК «Восход» признает сумму основного долга перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору №69070045 от 19.11.2007 года в размере 8000000 рублей, а также задолженность по оплате процентов в размере 103387 рублей 91 копеек, задолженность по оплате процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере 447040 рублей и обязуется выплатить указанную сумму в срок до 30 июня 2009 года. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26941 рублю 66 копеек были возложены на СПК «Восход».

07.07.2009 года Арбитражным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист №165451.

27.07.2009 года представителем ОАО КБ «Центр-Инвест» по доверенности №473-Д от 30.12.2008 года ФИО4 данный исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов.

05.08.2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство с присвоением регистрационного № 07/37/5323/12/2009.

05.08.2008 года руководителю СПК «Восход» направлено требование о предоставлении сведений и документов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность общества.

05.08.2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество СПК «Восход».

06.08.2009 года руководитель СПК «Восход» ознакомлен с предупреждением об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

06.08.2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в присутствии представителя СПК «Восход» ФИО5 (доверенность №1 от 20.04.2008 действительна до 22.04.2011 года), представителя ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО6 (доверенность №100 от 22.12.2008 действительна до 31.12.2009 года), а так же в присутствии понятых, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и произведена предварительная оценка пшеницы 3 класса урожая 2009 года в количестве 883 тонны, стоимость 3500 руб. за 1 тонну; пшеницы 4 класса урожая 2009 года в количестве 1733 тонны, стоимостью 3000 руб. за 1 тонну, пшеницы 5 класса (фураж) урожая 2009 года в количестве 708 тонн, стоимостью 2500 рублей за 1 тонну, принадлежащую ОАО СПК «Восход». Арестованное имущество не изымалось, место нахождения ток участка №3 СПК «Восход» Петровский район с. Гофицкое.

06.08.2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП по СК направлена заявка на хранение арестованного имущества по исполнительному производству №07/37/5323/12/2009 от 05.08.2009 года.

06.08.2009 года судебным приставом исполнителем в адрес руководителя Управления направлено специальное донесение о наложении ареста на имущество должника СПК «Восход» на сумму 10059500 рублей.

07.08.2009 года (вх. № 17-43/5769) представитель ОАО СХП «Восход» ФИО7 проинформировал судебного пристава-исполнителя о том, что в соответствии с решением общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» от 18.02.2009 года СПК «Восход» было реорганизовано (путем преобразования) в открытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Восход», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридических лиц от 23.07.2009 года серия 26 № 003143978 и Уставом общества.

В подтверждение реорганизации (путем преобразования) судебному приставу-исполнителю ФИО1 были представлены копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, копия свидетельства о несении ОАО СХП «Восход» в ЕГРЮЛ, копия Устава ОАО СХП «Восход».

Считая действия пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 07/37/5323/12/2009 и наложении ареста на имущество, незаконными, ОАО СХП «Восход» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с рассматриваемым заявлением.

Судом действия признаются законными и обоснованными.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Порядок возбуждения исполнительного производства установлен главой 5 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 данной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 7 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа может накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Особенности обращения взыскания на имущество должника регламентированы главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ.

Так, статьей 80 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО1, руководствуясь положениями статей. 6, 12, 13, 14, 30, 80 Федерального закона № 229-ФЗ, обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 07/37/5323/12/2009, постановление о наложении ареста и акт описи ареста имущества в рамках данного исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства в отношении СПК «Восход» и наложении ареста на имущество нарушены права ОАО СХП «Восход», судом отклоняются, как противоречащие материалам исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что при вынесении акта о наложении ареста от 06.08.2009 года по адресу: ток участка №3 СПК «Восход», с. Гофицкое, Петровский район, присутствовали представитель ООО «Центр-Инвест» ФИО6 (доверенность №100 от 22.12.2008 года, действительна до 31.12.2009 года), представитель СПК «Восход» ФИО5 (доверенность №1 от 20.04.2008 года, действительна до 22.04.2011 года), а так же в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 В ходе составления акта о наложении ареста лицам, участвовавшим в описи и аресте имущества предложено сделать заявления, замечания и ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество. При этом представителем СПК «Восход» ФИО5 (доверенность №1 от 20.04.2008 года, действительна до 22.04.2011 года) сделано заявление о том, что она с актом не согласна. Заявлений о том, что имущество, на которое наложен арест не принадлежит СПК «Восход» не поступило, так же сведений о том, что СПК «Восход» реорганизовано (путем преобразования) в ОАО СХП «Восход» судебному приставу-исполнителю не предоставлялось.

Лишь 07.08.2009 года в Межрайонный отдел судебных приставов представителем ОАО СХП «Восход» (доверенность б/н от 23.07.2009 года, действительна по 31.12.2010 года) представлены копии документов, подтверждающих реорганизацию (путем преобразования) СПК «Восход» в ОАО СХП «Восход», а так же сведения о том, что СПК «Восход» прекратил свою деятельность.

Согласно статье 52 Федерального закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

18.08.2009 года в Межрайонный отдел судебных приставов поступила копия заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное в Арбитражный суд Ставропольского края ОАО КБ «Центр - Инвест».

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент возбуждения исполнительного производства, наложения ареста на имущество у судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствовали сведения о реорганизации (путем преобразования) СПК «Восход».

Согласно части 2 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Представителем ОАО КБ «Центр-Инвест» судебному приставу-исполнителю представлены договоры залога товаров в обороте <***>-3з от 03.09.2008 года, <***>-1з от 19.11.2007 года.

Обращение взыскания на имущество должника может быть произведено лишь при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику, и только в том случае, когда судебный пристав-исполнитель достоверно информирован о принадлежности имущества должнику.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства в отношении СПК «Восход» не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-180, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО СХП «Восход» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 07/37/5323/12/200; действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в наложении ареста на имущество ОАО СХП «Восход», отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу.

Судья В. П. Карташова