Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Борозинец А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Максимовна», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

заинтересованное лицо – межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу,
г. Ессентуки

об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 08-14/624-3 от 22.08.2014 о привлечении ООО «Максимовна» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 08-14/624-4 от 22.08.2014 о привлечении должностного лица директора ООО «Максимовна» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Максимовна», г. Пятигорск, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 08-14/624-3 от 22.08.2014 о привлечении ООО «Максимовна» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Согласно пункту 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей.

Определением суда от 10.09.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 названного Кодекса, отсутствуют.

Сторонам предложено в срок до 01.10.2014 совершить определенные процессуальные действия и представить необходимые документы в обоснование своих доводов. Также указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить в срок до 22.10.2014 в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Заинтересованное лицо направило в суд отзыв и надлежащим образом заверенные копии материалов административного дела.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, причины и условия совершения административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы прокурора, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 210АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

ООО «Максимовна» допущено административное правонарушение, выразившееся в искажении информации при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей за 1 квартал 2014 года по форме приложения № 11 и №12 к Правилам представления деклараций об объемах производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей утвержденным постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 № 815 (далее - Правила), а именно:

- в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков) и спиртосодержащей продукции (приложение № 11 к Правилам), представленной ООО «Максимовна» за 1 кв. 2014 г., закупка слабоалкогольной продукции по коду 260 у ООО «Качественный продукт» отражена в объеме 168,0 дал. В декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи (приложение № 12 к Правилам), представленной ООО «Максимовна» за 1 кв. 2014 г., закупка пива по коду 500 у ООО «Качественный продукт» отражена в объеме 479,0 дал, закупка пивных напитков по коду 520 отражена в объеме 141,16 дал. Однако в декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение № 6 к Правилам), представленной ООО «Качественный продукт» за 1 кв. 2014г., отражена поставка слабоалкогольной продукции по коду 260 в адрес ООО «Максимовна» в объеме 16,8 дал, поставка пива по коду 500 в объеме 49,3 дал, поставка пивных напитков по коду 520 в объеме 14,116 дал.

Расхождение по коду 260 составляет 151,2 дал. Расхождение по коду 500 составляет 429,7 дал. Расхождение по коду 520 составляет 127,044 дал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ порядок представления деклараций и формы деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок декларирования объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции определен Постановлением Правительства РФ № 815 от 09.08.2012 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 (в редакции Постановления Правительства от 15.11.2013 №1024, вступившего в законную силу с 01.01.2014г.) утверждены Правила представления деклараций об объемах производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области

В соответствии с пунктами 13,14 Порядка заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденного приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23.08.2012 г. №231 (далее - Порядок) в декларациях об объемах розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции (приложение №11 к Правилам) и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи (приложение №12 к Правилам) в разделе II должен быть отражен объем продукции закупленной в соответствии с сопроводительными документами (товарно-транспортной накладной или таможенной декларацией). В разделе II подводится итог объемов закупленной продукции по поставщикам продукции, по кодам видов продукции в разрезе производителей и импортеров продукции, а также подводится общий итог объема закупки продукции по кодам видов продукции в разрезе производителей и импортеров продукции.

По данным фактам вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 08-14/531 от 25.07.2014 года.

В ходе административного расследования ООО «Качественный продукт» были предоставлены пояснения (исх. №142-07/14 от 31.07.2014г.) с приложением заверенных копий первичных документов, согласно которым подтверждается поставка алкогольной продукции, пива и пивных напитков в адрес ООО «Максимовна» в объеме 16,8 дал по коду 260, в объеме 16,8 дал по коду 500, в объеме 49,3 дал по коду 520, что совпадает с данными, отраженными в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение №6 к Правилам), представленной ООО «Качественный продукт» за 1 квартал 2014.

ООО «Максимовна» были предоставлены копии первичных документов (исх. №06 от 29.07.2014г.), подтверждающих закупку слабоалкогольной продукции по коду вида продукции 260 у ООО «Качественный продукт» в объеме 16,8 дал, что не совпадает с данными, отраженными в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков) и спиртосодержащей продукции (приложение № 11 к Правилам), предоставленной ООО «Максимовна» за 1 квартал 2014г. Также предоставленные обществом копии документов подтвердили закупку ООО «Максимовна» пива и пивных напитков по кодам вида продукции 500 и 520 в объеме 49,3дал и 14,116 дал соответственно, что не совпадает с данными, отраженными в декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи (приложение № 12 к Правилам), представленной ООО «Максимовна» за 1 кв. 2014 г.

Факт нарушения подтверждается:

1. Протоколом об административном правонарушении от 11.08.2014 № 08-14/624;

2. Декларацией об объеме розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции (приложение №11 к Правилам), представленной ООО «Максимовна» за 1 квартал 2014 г.;

3. Декларацией об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи (приложение №12 к Правилам), представленной 000 «Максимовна» за 1 квартал 2014 г.

4. Декларацией об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение № 6 к Правилам) 000 «Качественный продукт» за 1 квартал 2014 г.;

5. Письмом ООО «Качественный продукт» от 31.07.2014г. №142-07/14 с приложением первичных документов;

6. Письмом ООО «Максимовна» от 29.07.2014г. № 6 с первичных документов.

ООО «Максимовна» допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО ФИО2 19.08.2014 года в отношении ООО « Максимовна» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ.

ООО «Максимовна» своевременно извещалось о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении №08-14/624 составлен 19.09.2014 года в присутствии надлежащим образом извещенного законного представителя общества.

Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении направлено ООО «Максимовна» и ФИО1 19.08.2014 года телеграммами №У8-12179/08 и №У8-12180/08. Согласно уведомлений доставка телеграмм получателю выполнена.

На рассмотрении дела об административном правонарушении 22.08.2014 года законный представитель присутствовал.

Таким образом, процедура привлечения ООО «Максимовна к административной ответственности МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО соблюдена.

Статья 15.13. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ) предусматривает ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Согласно п.20 «Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей», утвержденных Постановлением Правительства РФ №815 от 09.08.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.11.2013 N 1024) при обнаружении организацией (индивидуальным предпринимателем) в текущем отчетном периоде фактов неотражения или неполноты отражения в декларации необходимых сведений, а также ошибок (искажений), допущенных в истекшем отчетном периоде, организация (индивидуальный предприниматель) представляет корректирующие декларации, содержащие сведения (дополнения), уточняющие сведения, содержащиеся в декларациях, представленных ранее.

Корректирующие декларации представляются до окончания квартала, следующего за отчетным кварталом, с обоснованием причин, вызвавших неполноту или недостоверность представленных сведений (за исключением представления корректирующих деклараций по предписанию лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии).

Правом, предоставленным п.20 Общество не воспользовалось, корректирующие декларации до истечения 2 квартала 2014 года поданы не были.

В ходе производства по делу об административном правонарушении от ООО «Максимовна» было представлено пояснение в котором сообщается, что бухгалтером ООО «Максимус» (с которым заключен договор по подготовке и сдаче отчетности по алкоголю) ошибочно внесены данные в декларацию в литрах согласно сверочной ведомости, полученной от ООО «Качественный продукт», вместо декалитров.

Суд считает, что общество имело возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность (проверив корректность заполнения отправляемых деклараций, путем своевременной подачи корректирующих деклараций и т.д.) но организацией не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Федеральным законом №365-Ф3 от 21.12.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с усилением уголовной и административной ответственности за нарушение в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в КоАП РФ были внесены изменения, началом действия данных изменений является 03.01.2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Поскольку корректирующие декларации за 1 квартал 2014 года до конца 2 квартала 2014 года поданы не были, Управлением 25.07.2014 года вынесено определение о возбуждении дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ. Следовательно, срок давности привлечения Общества к ответственности не истек.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона №171-ФЗ государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Алкогольная продукция является особым предметом государственного регулирования и контроля. Особенности правового регулирования любой деятельности, связанной с производством и оборотом алкогольной продукции, а также строгость государственного контроля направлены на исключение производства и оборота нелегальной алкогольной продукции, в том числе наносящей непоправимый вред здоровью населения, а, следовательно, процесс производства и оборота алкогольной продукции носит разрешительный характер при строгом и неукоснительном соблюдении всех необходимых условий.

Искажение информации при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей организацией препятствует осуществлению своевременного контроля со стороны административного органа за оборотом алкогольной продукции.

Таким образом, материалами административного дела подтверждается, что в действиях ООО «Максимовна» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.

Доводы ООО «Максимовна» о наличии оснований отмены постановления по делу об административном правонарушении № 08-14/624-3 от 22.08.2014 о привлечении ООО «Максимовна» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, судом отклоняется в виду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить (а не признать незаконным и отменить постановление) лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивированным.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное предпринимателем правонарушение малозначительным, отсутствуют. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исключительность ситуации, в которой совершено правонарушение.

Вместе с тем, учитывая характер административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, наказание назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении № 08-14/624-3 от 22.08.2014 о привлечении ООО «Максимовна» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Заявление ООО «Максимовна» в части отмены постановления по делу об административном правонарушении № 08-14/624-4 от 22.08.2014 о привлечении должностного лица директора ООО «Максимовна» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, критериями подведомственности дела арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.

В соответствии с частью 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела постановлением № 08-14/624-4 от 22.08.2014 управление привлекло к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ должностное лицо – директора ООО «Максимовна» ФИО1, который не является ни юридическим лицом, ни индивидуальным предпринимателем. В данном случае директор ООО «Максимовна» привлечен к административной ответственности как должностное лицо, не в связи с осуществлением им лично предпринимательской либо иной экономической деятельности. ФИО1 вменяются действия, связанные с осуществлением им должностных (трудовых) обязанностей как директора общества.

При таких обстоятельствах данный спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем суд прекращает производство по делу в указанной части.

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 1.5, 2.1,15.13 статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Максимовна», г. Пятигорск, ОГРН <***> об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 08-14/624-3 от 22.08.2014 о привлечении ООО «Максимовна» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере 50 000 рублей отказать; в части отмены постановления по делу об административном правонарушении № 08-14/624-4 от 22.08.2014 о привлечении должностного лица директора ООО «Максимовна» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.М. Борозинец