Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

открытого акционерного общества «НЭСК», ОГРН <***>, г. Невинномысск,

к муниципальному бюджетному учреждению «Невгорсвет» города Невинномысска, ОГРН <***>, г. Невинномысск,

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 65 034 руб. 40 коп. по договору аренды от 31.10.2013 № 320/01 за период с июня 2014 года по март 2015 года и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 601 руб. 38 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «НЭСК», ОГРН <***>, г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Невгорсвет» города Невинномысска, ОГРН <***>, г. Невинномысск, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 65 034 руб. 40 коп. по договору аренды от 31.10.2013 № 320/01 за период с июня 2014 года по март 2015 года и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 601 руб. 38 коп.

Определением от 24.08.2015 исковое заявление открытого акционерного общества «НЭСК», ОГРН <***>, г. Невинномысск, принято в порядке упрощенного производства и определением от 20.10.2015 суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление об изменении фирменного наименования ответчика с муниципального бюджетного учреждения «Невгорсвет» города Невинномысска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Невинномысск на муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству города Невинномысска, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Невинномысск, на основании решения о реорганизации, утвержденного постановлением администрации города Невинномысска от 24.08.2015 № 1995 и в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 07.12.2015.

Указанное ходатайство суд удовлетворяет в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заменяет фирменное наименование ответчика по делу № А63-9793/2015 с муниципального бюджетного учреждения «Невгорсвет» города Невинномысска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Невинномысск на муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству города Невинномысска, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Невинномысск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документов и ходатайств не представил. Ранее от МБУ «Невгорсвет» 14.10.2015 представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает, что в связи с дефицитом бюджета арендатор в письме от 09.02.2015 № 41 просил приостановить действие договораот 31.10.2013 № 320/01, а письмом от 03.03.2015 № 65 арендатор просил о расторжении указанного договора. Ответчик признает наличиеперед истцом задолженности по договору аренды от 31.10.2013 № 320/01 за 2014 год, в то время как начисление арендной платы с 27.12.2014 считает незаконным, указывает, что 27.12.2014 в связи с имеющейся кредиторской задолженностью, арендодатель в нарушение условий договора без предварительного уведомления изъял транспортное средство у арендатора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.10.2013 между открытым акционерным обществом «НЭСК» (арендодатель) и муниципальным бюджетным учреждением «Невгорсвет» города Невинномысска (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 320/01, согласно пунктам 1.1 и 1.2, предметом которого является предоставление арендодателем за плату арендатору транспортного средства - автоподъемника АП-17А-04, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления 2005 государственный регистрационный номер - К 503 XT 26.

Согласно разделу 2 арендатор обязан в течении всего срока аренды своими силами и за свой счет обеспечивать управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию; обеспечить содержание транспортного средства в исправном состоянии и безопасные условия его работы путем организации надлежащего освидетельствования, осмотра, ремонта, надзора и обслуживания в соответствии с разделом 4.4 «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)».

Арендная плата в год составляет 78 041 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 11 904 руб. 49 коп. (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно равными долями в размере 6 503 руб. 44 коп., в том числе НДС 18% - 992 руб.05 коп. не позднее 15 числа текущего месяца на распечатанный счет арендатора, указанный в разделе 10 договора.

Согласно пункту 3.5 не использование по вине арендатора имущества не может служить основанием для отказа от внесения арендной платы арендодателю.

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует с 01.11.2013 по 31.10.2018.

Пунктом 8.3 предусмотрено, что расторжение настоящего договора допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Во исполнение условий договора ОАО «НЭСК» по акту приема передачи от 06.11.2013 предоставило во временное владение и пользование МБУ «Невгорсвет» города Невинномысска, транспортное средство - автоподъемник АП-17А-04, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления 2005 государственный регистрационный номер - К 503 XT 26.

МБУ «Невгорсвет» города Невинномысска свои обязательства по оплате арендных платежей выполнило ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 65 034 руб. 40 коп.

ОАО «НЭСК» 17.07.2015 направило в адрес МБУ «Невгорсвет» города Невинномысска претензию №1664/01 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды 31.10.2013 №320/01.

Указывая на то, что МБУ «Невгорсвет» города Невинномысска задолженность по договору не погасило, ОАО «НЭСК» обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606 и 611 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязан предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 31.10.2013 №320/01, передал по акту приема-передачи 06.11.2013 во временное владение и пользование МБУ «Невгорсвет» города Невинномысска, транспортное средство - автоподъемник АП-17А-04, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления 2005 государственный регистрационный номер - К 503 XT 26.

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей выполнил ненадлежащим образом (не в полном объеме), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 65 034 руб. 40 коп. за период с июня 2014 года по март 2015 года.

Положения статей 309, 614 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование переданным ему по договору аренды транспортным средством. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Кодекса).

Кроме того, в нарушение положений пункта 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 договора, ответчик не осуществлял действия по обеспечению содержания транспортного средства и безопасных условий его работы путем организации надлежащего освидетельствования, осмотра, ремонта, надзора и обслуживания и т.д.

Комиссией в составе представителей ОАО «НЭСК» и МБУ «Невгорсвет» 04.03.2015 составлен акт осмотра технического состояния автовышки АП-17 гос. № К503ХТ26, согласно которому выявлен ряд неисправностей, свидетельствующих о ненадлежащем техническом состоянии транспортного средства.

Истцом принято решение о направлении автоподъемника в ремонтную организацию для проведения всех необходимых работ, в том числе полного технического освидетельствования и определения возможности его дальнейшего использования, о чем ответчик уведомлен письмом от 16.03.2015 № 443.

24 марта 2015 года истцом заключен договор на техническое освидетельствование грузоподъемных механизмов № 14-15 с ООО «Ставкранремонт», который ведомостью дефектов от 24.03.2015 подтвердил необходимость проведения капитально-восстановительного ремонта для обеспечения возможности продления срока службы автоподъемника.

После выполнения работ, предусмотренных договором с ООО «Ставкранремонт» ОАО «НЭСК» обратилось в МБУ «Невгорсвет» с письмом № 704/01 от 14.04.2015 о прекращении договорных отношений по аренде автоподъемника ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны арендатора (МБУ «Невгорсвет») и направило на подписание соглашение о расторжении договора с 01.04.2015, которое не подписано со стороны МБУ «Невгорсвет» до настоящего времени.

В силу статей 644, 645, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644). Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645). Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646).

Ответчик в своем отзыве указывал,что в связи с дефицитом бюджета арендатор в письме от 09.02.2015 №41 просил приостановить действие договора от 31.10.2013 № 320/01, а письмом от 03.03.2015 № 65 арендатор просил о расторжении указанного договора. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по договору аренды от 31.10.2013 № 320/01 за 2014 год, в то время как начисление арендной платы с 27.12.2014 считает незаконным, указывает, что 27.12.2014 в связи с имеющейся кредиторской задолженностью, арендодатель в нарушение условий договора без предварительного уведомления изъял транспортное средство у арендатора.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку не подкреплены документально. Так, ответчик не представил в материалы дела доказательства изъятия спорного транспортного средства (нахождения у истца) ранее срока – 24.03.2015. Отсутствует письмо от 09.02.2015 № 41 о приостановлении договора и доказательства его получения истцом, а также письмо от 03.03.2015 № 65 о расторжении договора, акты совместного осмотра, фототаблицы спорной техники; документально обоснованные возражения со ссылкой на пункты 2.1.1 - 2.1.3, 3.5 и 8.3 договора.

При этом соглашение о расторжении, направленное истцом ответчик не подписал. При отсутствии доказательств прекращения арендных отношений арендные платежи подлежат уплате до момента изъятия техники истцом, поскольку в этом случае арендодателем не исполнено встречное обязательство по передаче имущества во владение и пользование арендатору. Однако доказательств изъятия техники ранее 24.03.2015 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал факт изъятия истцом техники ранее 24.03.2015, когда арендованный ответчиком подъемник был направлен на ремонт ООО «Ставкранремонт» в г. Ставрополь.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его арифметически неверным. Поскольку, спорное транспортное средство с 24.03.2015 передано на техническое обслуживание ООО «Ставкранремонт», то сумма счета за март составила 6503,44 руб./31день х 23 дня ( с 01 по 23 марта)=4 825 руб. 13 коп.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию по договору аренды от 31.10.2013 №320/01, составила 63 356 руб. 09 коп. (6 503 руб. 44 коп. х 9 мес + за март 4 825 руб. 13 коп.)

Этот размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами (договором аренды, актом приема-передачи, счета на оплату и т.д.). Указанный размер задолженности признан ответчиком частично, до 27.12.2014.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 63 356 руб. 09 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 124, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

заменить фирменное наименование ответчика по делу № А63-9793/2015 с муниципального бюджетного учреждения «Невгорсвет» города Невинномысска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Невинномысск на муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству города Невинномысска, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Невинномысск.

Исковые требования открытого акционерного общества «НЭСК», ОГРН <***>, г. Невинномысск, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения по благоустройству города Невинномысска, ОГРН <***>, г. Невинномысск,в пользу открытого акционерного общества «НЭСК», ОГРН <***>, г. Невинномысск, задолженность в сумме 63 356 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 534 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко