Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Горбачевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Левокумское (ИНН <***>, ОГРН <***>), результаты процедуры наблюдения, а также заявление временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО2, представителя должника - ФИО3 по доверенности от 21.03.2017, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, должник).

Определением от 27.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 20.10.2016) суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ИП главы КФХ ФИО1 ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 03.11.2016 № 205.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения с учетом определения от 21.03.2017 назначено на 18.05.2017.

Временный управляющий к дате судебного заседания направил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 10.03.2017 № 1, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ИП главы КФХ ФИО1 процедуры конкурсного производства. На указанном собрании кредиторами также принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» В материалы дела также представлен протокол собрания кредиторов от 05.05.2017 № 2, на котором был поставлен вопрос об одобрении плана финансового оздоровления в отношении ИП главы КФХ ФИО1, отчет от 05.05.2017, заключение о наличии или отсутствии для оспаривания сделок должника от 20.04.2017.

От ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, основанное на решениях собрания кредиторов, состоявшихся 10.03.2017 и 05.05.2017.

Представитель ИП главы КФХ ФИО1 не возражал против ходатайства об открытии процедуры конкурсного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений на заявление не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ИП главы КФХ ФИО1 является выращивание зерновых и зернобобовых культур (ОКВЭД 01.11.1).

Исходя из отчета временного управляющего от 10.03.2017 и представленного им анализа финансового состояния должника, за период 2014-2016 гг. текущие обязательства представляют собой краткосрочные кредиты и займы. Размер краткосрочных кредитов по состоянию на 31.12.2016 составил 488 тыс. руб.

В соответствии с анализом финансового состояния должника расчет коэффициента рентабельности производства следующий: чистая прибыль (по состоянию на 31.12.2016) – 39 тыс. руб.; затраты на производство – 1 510 тыс. руб.; рентабельность производства – 0,026 тыс. руб. На протяжении всего анализируемого периода управляющим сделан вывод о нахождении значения коэффициента ниже рекомендуемых значений, что связано с низким показателем чистой прибыли.

В соответствии с выводами, сделанными управляющим по результатам анализа финансового состояния должника, у ИП главы КФХ ФИО1 имеется возможность погасить текущие обязательства за счет выручки в течение 3-4 месяцев.

Согласно проведенному анализу совокупного дохода должника управляющим сделан вывод о сокращении объемов производства и ухудшения финансово-экономической ситуации в крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Исходя из отчета управляющего, арбитражным управляющим сделан вывод о возможности погашения должником обязательств при условии реализации имущества, о неудовлетворительной структуре деятельности, а также о том, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов.

Проведенная временным управляющим должником проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявила признаки фиктивного банкротства в действиях органов управления должника, а проверка признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным по причине отсутствия необходимой документации.

На дату проведения первого и второго собрания кредиторов (10.03.2017, 05.05.2017) признаны установленными и включены в реестр кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 требования кредиторов в общей сумме 5 788 005,53 руб., которые должником на дату судебного заседания не погашены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также отсутствие у главы КФХ собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ИП главой КФХ ФИО1 имеющихся обязательств.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 10.03.2017, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами по итогам процедуры наблюдения принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, с утверждением конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В связи с представлением должником плана финансового оздоровления, временным управляющим 05.05.2017 в соответствии с нормами статьи 12 Закона о банкротстве проведено повторное собрание кредиторов, на котором поставлен вопрос о принятии решения об утверждении плана финансового оздоровления ИП главы КФХ ФИО1

По результатам голосования большинством голосов (100%) принято решение не одобрять план финансового оздоровления ввиду нарушений норм статей 76-79 Закона о банкротстве, в частности отсутствия обеспечения исполнения обязательств, несоблюдения двухмесячного срока, а также нарушения периода реализации проекта. По итогам голосования конкурсными кредиторами сделан вывод об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 названного Закона в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, ИП главой КФХ ФИО1 не соблюдено ни одно из указанных условий.

Учитывая то обстоятельство, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в частности, принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности (абзацы второй, четвертый пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве), суд приходит к выводу о том, что решение конкурсных кредиторов (протокол от 05.5.2017) принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, о возможности погашения обязательств при условии реализации имущества, решения первого собрания кредиторов от 10.03.2017 и повторного от 05.05.2017, отсутствия обеспечения обязательств (банковской гарантии), суд, в соответствии со статьями 3, 75, 126 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку ИП главой КФХ ФИО1 меры к восстановлению платежеспособности должника не приняты, с учетом того, что факт отсутствия у предпринимателя возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия рентабельных собственных средств, подтвержден представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ИП главы КФХ ФИО1 неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требования установленных кредиторов в общей сумме 5 788 005,53 руб. на дату рассмотрения дела ИП главы КФХ ФИО1 не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у
ИП главы КФХ ФИО1, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении
ИП главы КФХ ФИО1 процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», суд утверждает конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1 ФИО2, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО1, с. Левокумское (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, с. Левокумское (ИНН <***>, ОГРН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1 ФИО2 (ИНН <***> адрес для направления корреспонденции: 352260, пос. Урупский Отрадненского района Краснодарского края, ул. Славы, 8 кв. 3), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.10.2017 в 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет 14.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, с. Левокумское (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Ивлева