Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь, за декабрь 2018 года в сумме 749 912,55 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Тамбовской области с присвоением номера дела А64-1139/2019. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Жупиков», ООО «Бегемот», ООО «Электрохимоборудование».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2019 по делу № А64-1139/2019 исковые требования АО «ТОСК» в части разногласий с АО «ОРЭС- Тамбов» по потребителю ООО «Бегемот» в размере 42 082,85 рублей выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А64-2228/2019.

29 ноября 2019 года

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2019 назначена по делу № А64-1139/2019 судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Инкотекс» (105484, г. Москва, 16-а Парковая ул., д. 26, корп. 2, оф. 2801А, экспертам Горбунову Владимиру Витальевичу – ведущему инженеру, имеющему высшее образование по специальности «Автоматизированные системы управления» квалификация «Инженер- системотехник», стаж работы в области разработки и производства электросчетчиков Меркурий – 6 лет, в области разработки и производства приборов учета – 12 лет, Павлову Сергею Николаевичу – Начальнику бюро комплексного технического контроля, стаж работу в группе компаний производителя в области технического контроля и контроля качества составляет 14 лет, имеет высшее профессиональное образование с квалификацией офицер с высшим военно-специальным образованием инженер-механик и дополнительное образование в области внутреннего аудита системы менеджмента качества предприятия по требованиям стандартом СРПП ВТ и ГОСТ Р ИСО 9001-2001; Попрядухину Александру Владимировичу – регулировщик РЭА в ООО «НПК «Инкотекс», стаж работы в области производства электросчетчиков Меркурий составляет 11 лет; Чапайкину Александру Юрьевичу – руководителю сервисного центра в ООО «НПК «Инкотекс», стаж работы в области производства и ремонта электросчетчиков Меркурий составляет 4 года, в области управления ремонтом радиоэлектронной аппаратура – 7 лет, имеет высшее профессиональное образование с квалификацией Инженер по специальности «Микроэлектроника и твердотельная электроника».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: «1. Исправен ли прибор учета Меркурий 230 заводской номер 15587409 и может ли он использоваться по прямому назначению при отсутствии индикации ЖК дисплея? Если счетчик не исправен, то какова причина выхода из строя? 2. Имеется ли техническая возможность получить показания прибора учета без использования ЖК дисплея? 3. Определить дату выхода из строя прибора учета.»

Определением суда от 07.10.2019 производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно последнему уточнению (заявление б/н от 05.04.2019) истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь за декабрь 2018 года в размере 555 643,16 рублей в части сложившихся разногласий по ООО «Электрохимоборудование».

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях. Указывает, что о неисправности прибора учета узнал непосредственно в момент проверки 14.12.2018. Ранее поданное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы не поддержал, просил суд его не рассматривать.

Представители ответчика считают заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просят отказать в их удовлетворении.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ОРЭС-Тамбов» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 (далее – договор от 01.12.2016 № 117-2016/12-101), согласно условиям п. 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется оказывать поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических

потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101 гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно п. 3.3.1. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101 покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101 установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Ответчика в точках приема, и объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении № 2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101).

В соответствии с п. 5.3. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101 оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 8.1. договор от 01.12.2016 № 117-2016/12-101 вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

В период действия договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по указанному договору обязательства по поставке ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь.

Ответчик в свою очередь не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате объемов электроэнергии, приобретаемых для целей компенсации потерь в сетях, задолженность АО «ОРЭС-Тамбов» за декабрь 2018 года составила 555 643,16 руб. (с учетом принято судом уточнения исковых требований).

Указанная задолженность сложилась по причине возникших между сторонами разногласий, касающихся объемов оказанных и подлежащих оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя поставляемой истцом электроэнергии ООО «Электрохимоборудование».

Как отмечает истец, между АО «ТОСК» и ООО «Электрохимоборудование» был заключен договор энергоснабжения от 13.11.2013 № 3887, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Срок действия договора энергоснабжения установлен с 13.11.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо заключении на иных условиях.

Согласно Приложению № 3 к договору энергоснабжения от 14.11.2013 № 3887 на объекте потребителя установлен прибор учета электрической энергии тип Меркурий 230 ART № 15587409, показания которого используются при определении потребления электрической энергии.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения от 14.11.2013 № 3887 сторонами согласована величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 180 кВт.

В связи с выявленным сетевой компанией фактом безучетного потребления электрической энергии АО «ОРЭС-Тамбов» был произведен расчет объема безучетного потребления за период с 05.11.2018 по 14.12.2018 в количестве 936 ч., исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 180 кВт. Исчисленный указанным образом объем безучетного потребления электроэнергии ООО «Электрохимоборудование» составил 167 940 кВт/ч.

По мнению истца, указанные сетевой организацией нарушения в работе учета потребителя ООО «Электрохимоборудование» не могут быть квалифицированы в качестве безучетного потребления электроэнергии, поскольку сетевой компанией не было зафиксировано нарушение пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также вмешательства потребителя в прибор учета.

По мнению истца, в данном случае объем начисления задолженности за электроэнергию в отношении потребителя ООО «Электрохимоборудование» должен быть осуществлен по правилам п. 166, 179 Основных положений № 442 для случаев неисправности прибора учета.

В связи с этим ПАО «ТОСК» произвело самостоятельный расчет задолженности ООО «Электрохимоборудование» за период с 05.11.2018 по 14.12.2018 по правилам п. 166, 179 Основных положений № 442.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что объем электрической энергии – 167 726 кВт.ч., представляющий собой разницу между расчетом АО «ОРЭС- Тамбов» объема безучетного потребления и расчетом ПАО «ТОСК» по правилам п. 166, 179 Основных положений № 442 , является электрической энергией, приобретаемой сетевой организацией для целей компенсации потерь.

АО «ОРЭС-Тамбов» потери электрической энергии в объеме 167 726 кВт.ч. на сумму 555 643,16 руб. не оплатило.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 за декабрь 2018 года.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 ГК РФ.

Обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии,

утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими

устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).

Принятым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012

№ 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений относятся, в том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений № 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).

Согласно п. 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче

электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, с учетом положений пункта 50 Правил № 861 и пункта 186 Основных положений № 442 объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Как следует из представленных материалов дела и пояснений сторон, разногласия возникли за декабрь 2018 года, в связи с непринятием истцом в объем полезного отпуска объема электроэнергии по потребителю ООО «Электрохимоборудование», определенного сетевой компанией по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 0182/18 от 14.12.2018.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию

и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно- технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктами 3.1.1 Договора энергоснабжения № 3887 от 14.11.2013 потребитель обязался: надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией согласно разделов 5, 6 настоящего договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора № 3887 от 14.11.2013 потребитель обязан соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденные приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, Межотраслевые Правила по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016- 2001, РД 153-34.0-03.150-00, утвержденные постановлением Минтруда РФ от 05.01.2011 № 3, Приказом Минэнерго РФ от 27.12.2000 № 163.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора № 3887 от 14.11.2013 потребитель обязан в суточный срок с даты обнаружения письменно информировать Гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности).

Согласно п. 3.1.9 Договора № 3887 от 14.11.2013 потребитель обязан обеспечить за свой счет замену, поверку, работоспособность и сохранность приборов учета, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем

различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Факт нарушения в работе прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN» № 15587409 – 13 г. установлен сетевой организацией при проведении проверки 14.12.2018, о чем в присутствии представителя потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.12.2018 № 0182/18.

Согласно содержанию данного акта прибор учета неисправен, т.к. отсутствует индикация, показания на ж/к дисплее не отображаются. Данное нарушение квалифицировано сетевой компанией как безучетное потребление электрической энергии, влекущее за собой недоучет потребляемой электроэнергии.

В отзыве на иск и судебных заседаниях третье лицо ООО «Электрохимоборудование» пояснило, что о неисправности прибора учета общество узнало только в момент проведения проверки 14.12.2018, по состоянию на 13.12.2018 прибор учета работал исправно, в работу прибора учета общество не вмешивалось, пломбы и иные знаки визуального контроля не нарушены.

По мнению третьего лица, бездействие, выразившееся в неизвещении о неисправности системы учета, которое могло повлечь безучетное потребление электрической энергии, потребителем не допущено, в связи с чем расчет должен быть произведен в соответствии с п. 166 Основных положений.

Суд полагает данный довод ООО «Электрохимоборудование» необоснованным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Суд отмечает, что определить выявленный 14.12.2018 сетевой компанией вид неисправности прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN» № 15587409 – 13 г. – отсутствие индикации на ж/к дисплее, ООО «Электрохимоборудование», проявляя должную осмотрительность, имело возможность самостоятельно путем простого визуального осмотра.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленная неисправность могла быть определена ответчиком визуально и в соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442, статьями 539, 543 ГК РФ, п. 3.1.2, 3.1.5, 3.1.9 Договора энергоснабжения № 3887 от 14.11.2013 у него возникла обязанность сообщить исполнителю услуг по договору о неисправности прибора учета, заключающейся в том, что жидкокристаллический экран прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN» № 15587409 – 13 г. не отображает показания, что влечет невозможность и недостоверность отражения прибором учета потребленного объема электроэнергии.

Установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его показаний объему потребленного ресурса) в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности в силу приведенных выше норм права вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в прибор учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

Данный подход сформулирован в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 308-ЭС17-15110 по делу N А32-11441/2016, Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 310-ЭС17-11115 по делу N А83-1829/2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2018 по делу № А64- 2189/2017).

С учетом установленного судом факта допущенного ООО «Электрохимоборудование» безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в неизвещении сетевой компании и гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, доводы третьего лица об отсутствии повреждения пломб на приборе учета и отсутствия вмешательства в работу спорного прибора учета, в подтверждение чего в материалы дела представлен Акт внесудебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз № 2121/01 от 27.12.2018, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.12.2018 № 0182/18 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений № 442. На основании пункта 176 Основных положений в качестве результатов проверки приборов учета сетевая организация в акте сделала заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность).

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, истцом и третьим лицом не представлено (статья 65 АПК РФ). В рассматриваемом случае показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,

требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2019 назначена по делу № А64-1139/2019 судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Инкотекс» (105484, <...>, оф. 2801А, экспертам ФИО6 – ведущему инженеру, имеющему высшее образование по специальности «Автоматизированные системы управления» квалификация «Инженер- системотехник», стаж работы в области разработки и производства электросчетчиков Меркурий – 6 лет, в области разработки и производства приборов учета – 12 лет, ФИО7 – Начальнику бюро комплексного технического контроля, стаж работу в группе компаний производителя в области технического контроля и контроля качества составляет 14 лет, имеет высшее профессиональное образование с квалификацией офицер с высшим военно-специальным образованием инженер-механик и дополнительное образование в области внутреннего аудита системы менеджмента качества предприятия по требованиям стандартом СРПП ВТ и ГОСТ Р ИСО 9001-2001; ФИО8 – регулировщик РЭА в ООО «НПК «Инкотекс», стаж работы в области производства электросчетчиков Меркурий составляет 11 лет; ФИО9 – руководителю сервисного центра в ООО «НПК «Инкотекс», стаж работы в области производства и ремонта электросчетчиков Меркурий составляет 4 года, в области управления ремонтом радиоэлектронной аппаратура – 7 лет, имеет высшее профессиональное образование с квалификацией Инженер по специальности «Микроэлектроника и твердотельная электроника».

Согласно заключению экспертов № 19/2019 от 06.09.2019 по техническому исследованию (экспертизе) прибора учета электрической энергии «Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN» № 15587409 – 13 г. экспертами сделаны следующие выводы:

«Вопрос 1: Исправен ли прибор учета Меркурий 230 заводской номер 15587409 и может ли он использоваться по прямому назначению при отсутствии индикации ЖК дисплея? Если счетчик не исправен, то какова причина выхода из строя?

Ответ: Электросчетчик Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN заводской номер № 15587409 – 13 г. Неисправен. Причина выхода из строя – превышение максимально допустимого напряжения в цепи питания электросчетчика (см. Руководство по эксплуатации АВЛГ.411152.021 РЭ п. 2, п.п. 2.1.4 и п. 2.4.2).

Вопрос 2. Имеется ли техническая возможность получить показания прибора учета без использования ЖК дисплея?

Ответ: Имеется, только в заводских условиях. Показания учтенной электроэнергии счетчиком приведены на странице № 4.

Вопрос 3. Определить дату выхода из строя прибора учета.

Ответ: Дата выхода из строя электросчетчика «15» мая 2018 года.»

Третье лицо – ООО «Электрохимоборудование» возражает против результатов проведенной судебной экспертизы, в частности, против установленной экспертами даты выхода из строя прибора учета – 15.05.2018. Указывает, что по состоянию на 13.12.2018 прибор учета был исправен, неисправность выявилась непосредственно в момент проведения сетевой компанией проверки прибора учета и составления акта безучетного потребления от 14.12.2018.

В подтверждение своей позиции ООО «Электрохимоборудование» представило в материалы дела Акт об устранении нарушения о допуске к прибору учета электрической энергии от 13.12.2018, составленного работниками ООО «Электрохимоборудование», согласно которому работниками ООО «Электрохимоборудование» 13.12.2018 был осмотрен прибор учета электроэнергии и было зафиксировано показание электросчетчика = 1395,2 единиц.

Кроме того, третьим лицом в материалы настоящего дела представлен ответ ООО Научно-производственная компания «Инкотекс» исх. № 280/З от 13.11.2019, согласно которому «дата выхода из строя электросчетчика Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN заводской номер № 15587409 – 13 г., указанная в акте технического исследования № 870/230 от 02.09.2019, была установлена в ходе анализа электронного журнала событий (записи из журнала событий электросчетчика о последних отключениях от электросети прилагаются). Электронный журнал событий не содержит данных о более поздней эксплуатации прибора учета, а именно позднее «15» мая 2018 года. Записи в электронном журнале событий фиксируются на дату и время, записанных во внутренних часах прибора учета. Несоответствие фактической даты выхода из строя и даты, указанной в журнале событий, может быть вызвано расхождением текущих времени и даты со временем и датой, записанных во внутренних часах прибора учета. Причинами несоответствия даты и времени во внутренних часах прибора учета может являться неисправность электросчетчика (низкий уровень заряда внутреннего элемента питания/нарушение условий хранения и эксплуатации электросчетчика и т.п.). Подтвердить или опровергнуть точную дату выхода из строя «13» декабря 2018 года путем технического исследования электросчетчика не представляется возможным. Вероятность выхода из строя электросчетчика Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN заводской номер № 15587409 – 13 г. «13» декабря 2018 года также не исключаем».

В то же время, факт несоответствия даты, записанной во внутренних часах прибора учета, и реальной даты истцом и третьим лицом в нарушение ст. 65 АПК РФ в процессе рассмотрения настоящего дела не доказан.

Суд отмечает, что с учетом указанных в письме ООО Научно-производственная компания «Инкотекс» исх. № 280/З от 13.11.2019 причин возможного несоответствия даты и времени во внутренних часах прибора учета (низкий уровень заряда внутреннего элемента питания/нарушение условий хранения и эксплуатации электросчетчика и т.п.), в любом случае, риски несоответствия даты, записанной во внутренних часах прибора учета, и реальной даты должен нести потребитель - ООО «Электрохимоборудование», как собственник прибора учета.

К представленному Акту об устранении нарушения о допуске к прибору учета электрической энергии от 13.12.2018, составленному работниками ООО «Электрохимоборудование», суд относится критически, поскольку данный документ составлен в одностороннем порядке третьим лицом, подписан лицами, состоящими в трудовых отношениях с ООО «Электрохимоборудование», что прямо следует из содержания данного Акта. Необходимость составления такого акта 13.12.2018 третьим лицом не обоснована, указанные в акте показания прибора учета = 1395,2 единиц фотоматериалами или какими-либо незаинтересованными лицами не подтверждена.

Кроме того, показания прибора учета 1395,2, указанные в односторонне составленном Акте ООО «Электрохимоборудование» от 13.12.2018, опровергаются приложенным к заключению экспертов Журналом событий электросчетчика, согласно которому показания прибора учета за период его работоспособности составляют 2 182,64 (т. 2 стр. 32).

Какие-либо иные достоверные доказательства работоспособности прибора учета до момента составления Акта безучетного потребления от 14.12.2018 в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Выполненное экспертное заключение № 19/2019 от 06.09.2019 по содержанию и составу признано судом соответствующим предъявляемым АПК РФ требованиям, сомнений в обоснованности заключения экспертизы не установлено.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется. Доказательств, достаточных для опровержения выводов экспертов, истец и третье лицо не представил, а несогласие стороны спора с выводами экспертов само по себе не свидетельствует о какой-либо порочности (недостаточной полноте или ясности) экспертизы.

Вышеуказанное экспертное заключение, в отсутствие сомнений в обоснованности заключения экспертизы или наличия противоречий в выводах экспертов, принято судом в качестве достоверного доказательства по настоящему делу.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что третье лицо при выявленном нарушении осуществлял безучетное потребление электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.12.2018 № 0182/18, который соответствует требованиям Основных положений № 442, являющимся основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений № 442).

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В свою очередь подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо

отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки

Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Согласно абз. 13 п. 2 ст. 1 Основных положений № 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В свою очередь абз. 8 п. 2 ст. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено понятие «максимальной мощности», под которой понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения от 14.11.2013 № 3887 сторонами согласована величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ООО «Электрохимоборудование» в размере 180 кВт. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В данном случае последняя проверка проведена 05.11.2013, о чем свидетельствует акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии № 5887/13.

Проверив расчет объема безучетного потребления электрической энергии, суд пришел к выводу о том, что расчет соответствует требованиям действующего законодательства, математически и методологически верен.

Ответчик АО «ОРЭС-Тамбов» в качестве возражений на исковое заявление указывает также, что третьим лицом ООО «Электрохимоборудование» длительное время не предоставлялись показания прибора учета, что в соответствии с п. 166 Основных положений № 442 является самостоятельным основанием для начисления задолженности за спорный период исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд соглашается с данным доводом ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1.6. Договора энергоснабжения № 3887 от 14.11.2013 потребитель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с Сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.7 настоящего договора и предоставлять Гарантирующему поставщику и Сетевой организации показания приборов учета в течение следующего дня по утвержденной форме.

В соответствии с п. 4.7. Договора энергоснабжения № 3887 от 14.11.2013 показания расчетных приборов учета снимаются Потребителем и Сетевой организацией не позднее 00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным, с оформлением акта снятия показаний.

Согласно п. 3.1.7. Договора энергоснабжения № 3887 от 14.11.2013 потребитель обязуется ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, подписывать с Сетевой организацией акт снятия показаний приборов учета и до 20-го числа месяца, следующего за расчетным – акт сверки расчетов с гарантирующим поставщиком.

В нарушение ст. 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, акты ежемесячного снятия показаний прибора учета в материалы дела не представлены.

Согласно представленной АО «ТОСК» в материалы настоящего дела Карте учетного абонента № 0566-4-1 в расчетные периоды февраль, март, апрель, май, август 2018 год в отношении ООО «Электрохимоборудование» были произведены абсолютно идентичные начисления в размере 2 424 (т.2. л.д. 85 об.)

Эти же сведения подтверждаются выгрузкой начислений в отношении ООО «Электрохимоборудование», представленного в материалы настоящего дела АО «ОРЭС- Тамбов».

Согласно пояснениям представителей сетевой компании идентичное начисление задолженности ООО «Электрохимоборудование» из месяца в месяц обусловлено использованием АО «ОРЭС-Тамбов» предыдущих показаний в связи с длительным непредоставлением потребителем показаний прибора учета и невозможностью дистанционного опроса прибора учета в связи с его неисправностью.

При этом представитель ООО «Электрохимоборудование» каких-либо объяснений иных причин абсолютно идентичного потребления в период с февраля 2018 года до даты составления Акта безучетного потребления от 14.12.2018, не представил.

Таким образом, по мнению суда совокупностью доказательств и пояснений сторон подтверждается факт непредоставления ООО «Электрохимоборудование» показаний расчетного прибора учета в адрес Гарантирующего поставщика или сетевой компании, как минимум с марта 2018 года до момента составления Акта безучетного потребления от 14.12.2018.

В соответствии с п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения

N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В свою очередь в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в



соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле:
W=PT
макс,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Таким образом, в связи с непредоставлением ООО «Электрохимоборудование» показаний расчетного прибора учета в период с февраля 2018 года до даты составления Акта безучетного потребления от 14.12.2018, объем потребления электроэнергии за спорный исковой период с 05.11.2018 по 14.12.2018 в любом случае должен быть рассчитан по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что при применении любого из расчетных методов определения объема потребления электроэнергии, предусмотренного п. 194 или п. 166 Основных положений № 442, расчет потребления ООО «Электрохимоборудование» электроэнергии в период с 05.11.2018 по 14.12.2018 (936 ч) следует производить исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, равной 180 кВт.

Спорный объем электроэнергии 167 726 кВт.ч. является во взаимоотношениях между истцом и ответчиком полезным отпуском, и, как следствие, не может быть квалифицирован в качестве потерь электрической энергии.

В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании

требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с первоначальными исковыми требованиями в размере 749 912,55 рублей истцом была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 17 998 рублей (платежное поручение № 989 от 11.02.2019).

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2019 по делу № А64-1139/2019 исковые требования АО «ТОСК» в части разногласий с АО «ОРЭС- Тамбов» по ООО «Бегемот» выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А64-2228/2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2019 по делу № А64-2228/2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения по делу. При этом между сторонами распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В связи с этим в настоящем деле подлежат распределению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 998 рублей (17 998 - 2 000).

В процессе рассмотрения настоящего спора истец уменьшил исковые требования до 555 643,16 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 885 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 113 рублей следует оставить за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 113 рублей оставить за истцом.

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 885 рублей. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).

Судья С.О.Зотова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.11.2019 10:12:16

Кому выдана Зотова Светлана Олеговна