Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов Дело № А64- 1230/2011
«11 » мая 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года.
Судья арбитражного суда Тамбовской области С.Л. Фирсов
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Н.А..
рассмотрел в судебном заседании
дело № А64- 1230/2011
по иску Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» г. Тамбов
к ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук г. Мичуринск
третье лицо ИФНС РФ по г. Мичуринску
о взыскании 351538,99руб.
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 14.12.2010г. № АБ-0405/5084
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
от третьего лица - ФИО2, доверенность от 11.01.2011., №02-03/00069
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук 351538,99руб. задолженности по договору транспортировки газа № 10-7-1715-1-1833/Д от 04.09.2009г.
Истец в заседание суда и заявлением по делу от 03.05.2011г. увеличил исковые требования и просит взыскать 737141 руб.80 коп.- задолженность по договору № 10-7-1715-1-1833/Д от 04.09.2009г.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв (возражение) на иск не представил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом
Им заявлено ходатайство об оставлен6ии заявления об увеличении исковых требований без движения.
Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность оставления подобного рода ходатайств без движения в процессе рассмотрения спора.
Третье лицо против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
Как следует из материалов дела, 04.09.2009г. между ОАО «Тамбовоблгаз» (ГРО) и ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук (потребитель) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям № 10-7-1715-1-1833/Д
В соответствии с п.2.1 данного договора ГРО обязуется транспортировать по газовым сетям природный газ от границ ГРС до границ трубопроводов ГРО., а потребитель обязуется принять транспортируемый газ и оплатить ГРО услуги по его транспортировке в согласованных объемах.
Согласно п.4.4 договора (в редакции протокола разногласий в договору) потребитель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж за транспортировку газа в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа. Окончательные расчеты за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно на основании акта оттранспортированного - принятого газа, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
ОАО «Тамбовоблгаз» свои обязательства по транспортировке газа по газораспределительным сетям выполнило надлежащим образом, что подтверждается- актом о количестве оттранспортированного-принятого газа №10-7-1715—1-1833/Д от 31.01.2010 и счетом-фактурой №516665 от 31.10.2010 на сумму 70940,85 руб.;
- актом о количестве оттранспортированного - принятого газа №10-7-1715-1-1833/Д от 30.11.2010 и счетом-фактурой № 519629 от 30.11.2010 на сумму 112941,89 руб.;
- актом о количестве оттранспортированного - принятого газа №10-7-1715-1-1833/Д от 31.01.2011 и счетом-фактурой № 500354 от 31.01.2011 на сумму 194380,08 руб.
- актом о количестве оттранспортированного - принятого газа №10-7-1715-1-1833/Д от 31.12.2010 и счетом-фактурой № 521866 от 31.12.2010 на сумму 167656,25 руб.
- актом о количестве оттранспортированного - принятого газа №10-7-1715-1-1833/Д от 28.02.2011 и счетом-фактурой № 504293 от 28.02.2011 на сумму 191222,73 руб.
Сумма долга на момент рассмотрения спора составляет 737141,08 руб., что подтверждено документами, приложенными к материалам дела.
Поскольку долг ответчиком не погашен, заявлен настоящий иск.
Оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
На основании пункта 1статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Обязательства сторон установлены договором от 04.09.09 №10-7-1715-1-1833/Д транспортировки газа по газораспределительным сетям в связи с неисполнением условий которого, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области за защитой своих прав и законных интересов.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты 737141,08 руб.
Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием погасить образовавшеюся задолженность оставлены без внимания и удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде". По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.
В подтверждение понесенных судебных издержек, истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 01.02.2011 №0142 и копия платежного поручения № 70223 от 24.01.2011 на сумму 200 руб. 00 коп.
Таким образом, судебные издержки в размере 200 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу .
Требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук г. Мичуринск в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» г. Тамбов задолженность в размере 737141,80 руб. за период с 01.10.2010 по 28.02.2011;
10030,78 руб. расходы по госпошлине.
200 руб. - расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук г. Мичуринск в доход федерального бюджета – 7712,06 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Фирсов С.Л.