Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Безопасность», Тамбовская область, г. Котовск
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Тамбовская область, г. Котовск

о взыскании 176 127 руб. 85 коп. задолженности и расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (дов. от 01.03.2010 г.)

от ответчика - ФИО2 Протокол №4 Внеочередного собрания участников общества от 03.12.2008 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Безопасность», Тамбовская область, г. Котовск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Тамбовская область, г. Котовск о взыскании 169 393 руб. основного долга 6 734 руб. 85 коп.5 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 03.02.2010по договору на оказание услуг по охране от 26.10.2005 г. № 4 , всего 176 127 руб. 85 коп.; а также 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования по иску признал полном объеме

Представители истца и ответчика не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание.

.Из материалов дела, объяснений представителей истца, ответчика следует, что 26.10.2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧОП «Безопасность» (исполнитель) был заключен договора №4 на оказание услуг по охране, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях предусмотренных настоящим договором п.1.1 договора) (л.д.12).

Исполнитель обязался охранять имущество и территорию заказчика (объекты).

Охрана объектов заказчика осуществляется круглосуточно, в случае изменения режима работы, исполнитель обязан согласовать новый график работы. Объекты заказчика считаются принятыми под охрану с 26.10.2005 г. (п.1.4 договора) (л.д.12).

Согласно п. 4.4 договора за предоставляемые услуги заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере, определенном дополнительным соглашением (сметами, протоколами согласования расходов) (л.д.13).

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 (десятого) числа следующего за расчетным месяцем. По соглашению сторон возможны иные формы платежа (п.4.5 договора).

За период с 01.01.2009 г. по 28.02.2010 г. долг ответчика перед истцом за оказанные по договору услуги составил 169 393 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами, в следствии просрочки в их уплате начислены проценты за период с 11.02.2009 г. по 03.02.2010 г. в сумме 6 734 руб. 85 коп.

Претензии (исх. № 65 от 02.11.2009 г., №3 от 29.01.2010 г.) истца оставлены ответчиком без удовлетворения и ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по вышеназванному договору, ответчик не представил, сумму иска признал в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан и подлежит удовлетворению.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Безопасность» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, в связи с рассмотрением дела.

Оценив представленные материалы дела, суд находит заявление о взыскании 2 000 руб. судебных расходов подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2010 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЧОП «Безопасность» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области по делу о взыскании дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», для чего исполнитель обязуется в частности оказывать заказчику следующие юридические услуги:

- консультирование по правовым вопросам;

- составление заявлений, исков, жалоб, возражений, ходатайств и иных документов, имеющих юридическую направленность;

- непосредственное представление интересов исполнителя в судах и других государственных органах (п.1.1 договора).

Стоимость услуг, составила 2 000 рублей (п.3.1 договора) (л.д. 11).

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, закрепленная арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Порядок распределения судебных расходов определен в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, пронесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В рассматриваемом деле разумность взыскания судебных расходов в сумме 2 000 руб. подтверждена материалами дела.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 176 127 руб. 85 коп. руб., в том числе 169 393 руб. основного долга и 8 236 283 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по охране от 26.10.2005 г. № 4 ; так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Безопасность», <...> задолженность в сумме 169 393 руб. основного долга, 6 734 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 03.02.2010 г. по договору на оказание услуг по охране от 26.10.2005 г. № 4 , всего 176 127 руб. 85 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 283 руб. 84 коп.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Бруданова