Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №1/2016 от 30.12.2015 г. в размере 1 010 442 руб., из них: основной долг - 953 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2016 по 10.01.2017г. - 56 692 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражений по иску не заявил, сумму задолженности не отрицал.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не заявил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 15.02.2017г. №АС-01.02/66.

Из материалов дела следует, что 30.12.2015 г. между ООО «Котовская ТЭЦ» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг №1/2016 от 30.12.2015г. (далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить в полном объеме оказанные Исполнителем услуги.

Стороны определили, что транспортные услуги оказываются Исполнителем ежедневно с понедельника по пятницу с 8часов 00 мин. по 17час. 00 мин. Московского времени (восемь часов рабочего времени в сутки) во время всего срока действия договора ( п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, в случае необходимости Исполнитель дополнительно оказывает транспортные услуги в праздничные и выходные дни, а также в иное время суток, кроме указанного в п. 1.2 договора (работа в неурочное время).

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость транспортных услуг, оказанных Исполнителем Заказчику, определяется на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (ФИО4).

Расчетным периодом настоящего договора Стороны определили один календарный месяц (п. 2.2 Договор).

Срок действия Договора согласно п. 7.1 Договора определен с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016г. по 31.03.2016г.

01.08.2016г. стороны подписали Соглашение о расторжении договора на оказание транспортных услуг №1/2016 от 30.12.2015г., согласно которому Договор расторгается с 00 часов 00 мин. 01.07.2016г. (л.д. 15).

В соответствии с п. 2.5 Договора, оплата фактической стоимости оказанных транспортных услуг (с учетом работы в неурочное время в случае ее наличия по п. 1.3 договора) за расчетный период производится Заказчиком Исполнителю до 20 числа месяц, следующего за расчетным периодом на основании выставленного счета.

Исполнитель оказал порученные ему транспортные услуги и выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами оказанных транспортных услуг.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил не в полном объеме.

Истец оказал транспортные услуги по Договору на сумму 1 383 150 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг:акт № 1-1/2016 от 31.01.16г. на сумму 180 200,00 руб.; акт № 2-1/2016 от 29.02.2016г. на сумму 249 200,00 руб.; акт № 3-1/2016 от 31.03.2016г. на сумму 251 250,00 руб.;акт № 4-1/2016 от 30.04.2016г. на сумму 264 750,00 руб.;акт № 5-1/2016 от 31.05.2016г. на сумму 172 000,00 руб.;акт № 6-1/2016 от 30.06.2016г. на сумму 250 000,00 руб.;акт № 7-1/2016 от 14.07.2015г. на сумму 15 750,00 руб. (л.д. 16-19).

На основании указанных актов в адрес ответчика истцом направлялись счета на оплату: счет на оплату № 1-1/2016 от 31.01.2016 г. на сумму 180 200,00 руб.; счет на оплату № 2-1/2016 от 29.02.2016 г. на сумму 249 200,00 руб.; счет на оплату № 3-1/2016 от 31.03.2016 г. на сумму 251 250,00 руб.; счет на оплату № 4-1/2016 от 30.04.2016 г. на сумму 264 750,00 руб.; счет на оплату № 5-1/2016 от 31.05.2016 г. на сумму 172 000,00 руб.; счет на оплату № 6-1/2016 от 30.06.2016 г. на сумму 250 000,00 руб.; счет на оплату № 7-1/2016 от 14.07.2016 г. на сумму15 750,00 руб. ( л.д. 20-26).

В целях досудебного урегулирования спора, 16 ноября 2016 г. истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д. 31-32).

За период с января по июнь 2016 года ответчик оплатил сумму в размере 429 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями №272 от 29.02.2016 и №507 от 08.04.2016 ( л.д. 27-28).

Истец взятые на себя обязательства в рамках Договора выполнил в полном объёме в установленные сроки.

Непогашение ответчиком задолженности по Договору, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №1/2016 от 30.12.2015 г. в размере 1 010 442 руб., из них: основной долг - 953 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2016 по 10.01.2017г. - 56 692 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора на оказание транспортных услуг №1/2016 от 30.12.2015г. Факт оказания истцом транспортных услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества оказанных услуг, не заявлено.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательства по Договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 1 383 150 руб., что подтверждается: материалами дела, а именно: акт № 1-1/2016 от 31.01.2016г. на сумму 180 200,00 руб.; акт № 2-1/2016 от 29.02.16г. на сумму 249 200,00 руб.; акт № 3-1/2016 от 31.03.2016г. на сумму 251 250,00 руб.; акт № 4-1/2016 от 30.04.2016г. на сумму 264 750,00 руб.;акт № 5-1/2016 от 31.05.2016г. на сумму 172 000,00 руб.; акт № 6-1/2016 от 30.06.16г. на сумму 250 000,00 руб.; акт № 7-1/2016 от 14.07.2015г. на сумму 15 750,00 руб. (л.д. 16-19), счет на оплату № 1-1/2016 от 31.01.2016 г. на сумму 180 200,00 руб.; счет на оплату № 2-1/2016 от 29.02.2016 г. на сумму 249 200,00 руб.; счет на оплату № 3-1/2016 от 31.03.2016 г. на сумму 251 250,00 руб.;счет на оплату № 4-1/2016 от 30.04.2016 г. на сумму 264 750,00 руб.; счет на оплату № 5-1/2016 от 31.05.2016 г. на сумму 172 000,00 руб.; счет на оплату № 6-1/2016 от 30.06.2016 г. на сумму 250 000,00 руб.; счет на оплату № 7-1/2016 от 14.07.2016 г. на сумму15 750,00 руб. ( л.д. 20-26).

За период с января по июнь 2016 года ответчик оплатил истцу оказанные услуги в размере 429400 рублей, что подтверждается платежными поручениями №272 от 29.02.2016 и №507 от 08.04.2016 (л.д. 27-28).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 953750 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по Договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил, требование о взыскании 953750 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2016 г. по 10.01.2017 г. на общую сумму 56692 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекс РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (данная редакция действовала до 01.08.2016 г.).

Официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Центрального Банка России.

В период с 20.02.2016 г. по 18.06.2016 г. для целей расчёта процентов в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер опубликованной Центральным Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе составлял: 8,96 % в период с 20.02.2016 г. по 16.03.2016 г.; 8,64 % в период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.; 8,14 % в период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.; 7,9 % в период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.; 8,24 % в период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.; 7,52 % в период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данной редакции закон действует с 01.08.2016 г. (п. 2 ст. 7 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г.).

По информации Центрального Банка России б/н от 10.07.2016 г. начиная с 14.06.2016 г. по 18.09.2016г. ключевая ставка Банка России составляет 10,5 %, с 19.09.2016г. по настоящее время ключевая ставка Банка России составляет 10 %.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2016 г. по 10.01.2017 г. на общую сумму 56692 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание транспортных услуг №1/2016 от 30.12.2015г. в размере 953 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2016 г. по 10.01.2017 г. на общую сумму 56 692 руб., всего 1 010 442 руб., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 23104руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин